核战争的胜负是由什么来决定的呢？

如果，双方都是核大国，那么战争胜负的结果主要是由双方的战争准备程度来决定的。当然还有很多其他的因素。

在核战争的战争进程一文中我大致的描述了两个势均力敌的核大国之间的核战争进程。在这里我们主要说一下，如果两个国家实力相差比较悬殊将会怎么样。在本文中我们以现在大家比较关心的台海局势说一下如果中美之间发生核战争将会怎么样。

首先说一下双方的实力对比：

中国的核武器数量一直是一个迷，中国政府从来没有公开过自己的核武器数量。现在所有的中国的核武器数量都是猜测的，从一些官方的研究机构公布的据称可靠的数字，有瑞典某研究机构说的29枚，到32枚，或一些国家猜测的100多枚，200多枚，到400—500枚，到800枚，最多的猜测是2000枚。那中国到底有多少核武器呢？就象上文所说的我们都不知道。但是根据一些文献和资料我们还是可以知道一些大致的情况的。根据一些外国的情报部门的推测，中国在七十年代末的时候，中国的国力全面达到或超过60年代初的苏联。那也就意味中国的核武器数量上也应该和当初的苏联相当----大约有数百枚。但是好景不常，随着中国以经济建设为中心和改革开放的开始，中国的核材料的生产在1987年完全停止了（中国在1987年完全停止浓缩铀的生产。另，钚的生产据说是1984年停止的，这个时间我记不清楚了）。到此时，中国生产的核材料大约只能生产数百枚核武器。在以后的时间里没有听说恢复了核材料的生产。按照这样的推测中国的核武器大约不会超过一千枚。不过没有办法知道真正的数量，估计只有领导人和二炮的领导知道具体数量。

美国的核武器的数量美国政府倒是会在透露一些，美国的核武器有多少多少，等等一些。但是兵法云：实则虚之，虚则实之。美国人也看孙子兵法，恐怕不会不知道这些，所以我对美国政府透露的核武器的数量并不相信。也有其他的一些资料说美国拥有12600枚核武器（
苏联拥有28000枚核武器。百度百科则称美国和苏联拥有在80年代中期拥有50000多枚核武器。根据一些资料显示，美国在冷战期间所生产了至少数百吨的钚和数百吨的铀，除去核试验用去的部分，这些材料仍然足够美国生产至少十万枚核武器。（有的资料显示，（美国一家名为“科学与国际安全研究所”的机构的报告说，截止到2003年底，上述两种核物质的全球总库存量已经超过了3700吨【其中钚大约1855吨，铀在1900吨左右】），全世界美国和苏联都拥有近900吨的武器级钚和900吨的武器级铀，其中大约16公斤铀可以制造一枚核武器， 12公斤钚可以制造一枚核武器。）综合上述，我们可以看出美国的核武器至少有1.2万枚，最多则会超过12万枚。这些都是根据一些公开的资料得到的数据，如果美国政府有隐瞒的话，可能会有更多的核武器。

如果中美之间真的因为台湾或其他原因发生了核战争，将是什么的情形呢？

我们可以想象中美发生冲突的几种可能：

一、全面核战争 全面核战争对中国来说没有比这个更糟糕的了，如果中美之间发生全面核战争，由于中国和美国之间实力的巨大差别，中国百分之九十九的是战败。有人可能说怎么可能中美如果发生全面核战争肯定是世界毁灭了，还可以分出胜负？那请你最好知道核武器的威力有多大再说。（
如果中国和美国真的爆发全面核战争，我不知道俄罗斯会站在哪一方，但是北约肯定是站在美国一方的。中国自己的核武器没有多少根本不能给美国以致命的打击，美国却拥有至少12000枚枚核武器可以对中国几乎所有的城市和工业基地进行打击（中国在改革开放以后，不在按照以前的分散布局进行建设，大量的企业和工业集中在沿海，很容易被集中摧毁。中国在失去这些工业和大量的技术人员以后，很难迅速的建立全新的工业来继续战争。（如果，不相信你可以看看你所在地城市，有多少人防设施，就明白了。改革以后对这些方面的建设非常的少根本不能够满足使用。这在平时无所谓，但是核战争时期确实致命的）而美国却因为于苏联的核对峙修建了数量惊人的人防建筑，甚至很多大楼都是按照防御核武器的标准建设的。冷战结束以后美国仍然没有放松对这些人防工事的建设。还有美国从上个世纪六十年代就开始研究对核打击的防护，到今年美国用标准三导弹击毁失去控制的卫星，经过四十多年的发展技术已经基本成熟。可以在卫星等预警系统的辅助下有效的摧毁来袭的核武器。因此美国受到的破坏要比中国轻得多。即使美国的工业基地遭到打击，美国也可以在欧洲（北约）的支持下却而可以很快的得到想要的武器和物资。中国没有足够的核武器来威慑欧洲。因此中国空有大量的人口却无法转换成战斗力，而且缺少可以直接对美国和北约进行打击的武器。而且没有强有力的盟友的支持。因此可以想象中国的失败是必然的。不过全面核战争的可能性几乎为零。

二、有限核战争 看了上面全面核战争的介绍后，我想大家都明白了全面核战争，中国绝对不是美国的对手。那么爆发有限的核战争呢？同样可以肯定的告诉大家，有限的核战争我们同样不是美国的对手，美国无论战略核武器还是战术核武器，无论是质量还是数量都比我们要强。我们发射一枚核武器很可能会遭到数枚甚至更多的核武器的打击。如果我们全面还击则会爆发全面核战争，如果不还击则白白挨打。我们在国际上寻求帮助，但是弱小的国家没用，强国中我们却没用什么盟友。这也是为什么中国政府在国际上表现的异常软弱的原因，实力不如人啊！

有人可能说照你这样说，我们就不收复台湾了。还有人或许会说我这是唯武器论，但谁敢保证美国真的不会这么做呢？虽然我们心里不愿意承认，如果美国真的全面干预，我们根本无法收复台湾。

一场战争往往在战争开始以前就已经分出来胜负，核战争更是如此。核武器和投射装置的数量和质量决定了核战争战争的胜负。而这些东西都是国家花费了无数的人力物力所造出来的。核战争的准备就像两个人在努力练功一样，这是根本无法取巧的。双方的努力被清清楚楚的记载再核武器数量和质量上，多努力者胜少努力者败。我们国家的经济已经超过了八十年代初期的美国，但我们的核实力却只是相当于六十年代初期的美国。当初的中国虽然贫穷但他是一个瘦弱的狮子，现在的中国虽然不再贫穷但只是一只绵羊。狮子在瘦弱也没有人敢轻视他，但绵羊再肥胖也只是引起别人的食欲而已。这才是我们为什么无法收复台湾的真正原因。

[ 本帖最后由 shou926 于 2008-3-31 23:45 编辑 ]

我知道中国至少有毁灭世界2-3次的能力 而且核武库一刻也没放松 即使在80年代 确认 你不必杞人忧天

毁灭美国一两次的力量和毁灭中国几百次的力量有什么本质区别？MAD的本质是什么？中美相互进行核打击后，那中美还是强国吗？

为了一个台海动用核武器的可能性个人觉得不大。最多是威慑。
毕竟核武器不是简单的大炮仗，炸完就完了。核辐射的处理很难很难，基本素手无策。看看长崎、广岛那些畸形人就知道了。
除非美国能秒杀中国，否则某个大城市挨上一颗，这个城市基本就废了。

当由于美国干涉而不敢收复台湾的时候，当你害怕万劫不复而不敢或不愿抗争的时候，就已经陷入万劫不复的地步。在来一次也不过两万劫不复，没什么差别！我们的核武器数量、运载工具都不如美国，这是事实。但当美国准备让我们陷入万劫不复的时候，美国至少也要准备陷入千劫不复！只有这样，我们才不会有万劫不复。

核武器是国家威慑力的实物表现的最终形式,现在来说不是一个真正要毁灭地球多少次的绝对量的比较.应为核武器的使用本身牵涉了很多政治和国家博弈的东西,不象小孩玩打仗一样随便你来一下我回你一下的过家家.现在实际在说有核国家的核武器时,都只说核威慑,没有哪个官员会直接说什么几个核弹头的.三位一体的核力量主要就是要保证国家的核威慑能最大限度的保存并发挥作用,但都是用来威慑的.所以具体用10个,100个,或者说是1000个弹头,这个都不是主要的问题. 数量只是你能够保证的一个威慑力的量化值,现在一个核试验都能够让很多国家闹心的时候,那实际使用就会变成是千夫所指的攻击对象,就算以美国这么强势的国家也不能够随意的使用(虽然一个小小的伊拉克实际用3-4个弹头就可以解决很多问题).但核战的后果不是一个国家能够承担得了的,所以核武都要放在一个国家的战略范畴来看待,数量上的比较没有意义.....

本帖最近评分记录

• 往事 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-4-1 20:26

怕什么来什么，LZ不会没听过吧，越是怕就会遭得更惨！

如果中国都被核弹毁灭了，那些辐射云层，环境是大家的，不是个人的，难道不会漂到美国去么？
中国还需要把核弹指向南极洲，炸毁南极，海平面升高就可以把日本淹没了。

核战意味着全人类的生死存亡，双方都不是傻子，即使有一方能活下来，等待他们的将是世界末日的来临。

核互射只能出现在科幻小说中,楼主的这个命题本身有误.因为到那时双方没有胜者,更谈不上惨败了.