李鸿章的官场哲学




戊戌变法失败，李鸿章暗中保护一些维新人士，有人告他是维新派，慈禧因此问他：有人说你是康党。李鸿章回答：臣无可逃，实是康党。




关于李鸿章，流传下来的野史不少，随便在网络上发一个评说李鸿章的话题，很快就能引来一堆或捧李或骂李的口水贴。人们对于这个一直是百年里“第一卖国贼”形象的人物，聚讼纷纭，却难有定论。雷颐先生的这部新书《李鸿章与晚清四十年》，以李氏一生的重要奏折和信函为突破口，从“为官”、“外交”和“洋务”三个方面考察了李鸿章一生的为人和功过。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



和晚清很多汉族大员一样，李鸿章的发迹，走的也是从书生到带兵官的路子，有些不同的是，李鸿章从曾国藩的幕僚身份退下来，开始当上江苏巡抚时，已是不折不扣的中年(40岁)，完全属于大器晚成型。李鸿章在给曾国藩做幕僚时，就以其识见和刀笔吏的功夫而深得曾氏的赏识，曾氏赞许其“所拟奏咨函批，皆有大过人处，将来建树非凡，或竟青出于蓝，亦未可知”。该书对李氏奏折中这种刀笔功夫，作了一些有趣的发挥，怎么反驳上级，如何敷衍皇上，揣摩圣意，打太极拳等等。李鸿章作为晚清第一重臣，其真正的本事当然并不在于雕虫小技的奏折文字上，大臣所以成为大臣，既有时运，更堪玩味的则是其人身怀的种种看家本领。




1898年戊戌政变，慈禧太后重训朝政，光绪被囚，康、梁逃往海外，朝廷大批清查维新人士。在这样的严峻时刻，李鸿章却暗中保护一些维新人士，并和康、梁暗通款曲。有人告他是维新派，慈禧因此问他：有人说你是康党。李鸿章回答：臣实是康党，废立之事，臣不与闻；六部诚可废，若旧法能富强，中国之强久矣，何待今日？主张变法者即指为康党，臣无可逃，实是康党。慈禧听后默然。在这里，慈禧太后最关心的是自己的权力，是支持自己当家还是支持光绪当家，其他事，诸如是不是支持维新主张变法，则在其次。作者对此有很精到的评点：这是“思想错误”与“组织错误”的区别。李鸿章作为洋务健将，改革口号喊了很多年，主张变法这一条是怎么也赖不掉的，但既然当权的是太后，那只要表明自己并没有紧跟皇上就行了。这就是李作为老官僚的官场智慧。




这一幕“君臣”之间的对话，端的是惊涛暗涌、凶险非常。而李对康、梁的“保护”态度，和接下来抗旨不肯挖康、梁两家祖坟的事情，又充分显示了老官僚做事预留后路的生存智慧。







对于做官，曾国藩曾有批评：“少荃拼命做官”。但李鸿章虽然“拼命做官”，精于自保，他却也并没有在戊戌政变中落井下石，大造冤假错案，以洗干净自己，反而有点挺身而出的味道，这就不能不令人心生敬意了。

本帖最近评分记录

• 往事 金币 -2 不能有链接 2008-3-2 23:31

李鸿章的确是晚清一个比较杰出的官员，可惜他签署了《马关条约》出卖了中国的领土。实际上客观的讲，以中国当时的实力，李能在谈判桌争取到这样的结果已经很不容易了。可惜中国人对于领土的情结太深了，他们可以容忍官员贪污腐败，却无法容忍你出卖国家的领土，所以，从这里也能看出，中国人对于收复台湾的信心和决心，没有一任领导人能忽视这种民意。否则他不仅将面临下台的危险，更将永远被钉在历史的耻辱柱上。

其实很多历史任务都不是能用三言两语评价的，都是很多主观和客观的原因

李鸿章应该是一个好官的,是因为历史在那个时候叫他不能够不那样的.在当时是内忧外患.就是换在

现在有什么好办法哪.它是一个少数民族政权国内的理解,还有当时的国际行势全都是了我们的敌人.
就是现在也不会好的.只有多看看历史,和换位思考才能够明白的

李鸿章本身就是一个好官，就因为当时他的职务就是要在马关条约上签字，战争也不是他一人打的

签了字的李鸿章成了历史的罪人。也成了最大的卖国贼。要是上面不点头同意，他老李就是有一千个头也不够杀的！这是独裁专制政治的特有手段。就像文革，好像所有的事情都是四人帮干的，真的是这样吗？？？