闪迪固态硬盘加强版240GB全面评测

自从拿到这块盘陆陆续续写了几篇测试，感觉数据收集较为全面了，故整合一篇文章供讨论参考。

章节分为：

前言

第一章 产品外观

第二章 拆解

第三章 主控

第四章 闪存颗粒

第五章 常规测试

第六章 对比测试

第七章 ECC机制

第八章 暴力写入推算寿命

总结

共计10章内容

前言

闪迪旗下的固态硬盘加强版英文型号为SSD PLUS，其实早在13年这款产品的第一代就已经诞生，虽然当年定位于中低端入门级产品，不过现在看来当年的定价一点不低端，256G 1499的价格放在今天已经可以买到512G的旗舰产品了。

全新推出的闪迪旗下的固态硬盘加强版严格意义上算是第二代产品，不过闪迪并没有给他在型号上加一个“II”，依旧沿用了之前的命名方式，定位依然入门级，价格嘛终于是便宜了不少，240G售价只有489元。

闪迪SSD PLUS方案原本的定位是工控机市场，随机性能不输于早期的主流SSD，持续性能速度稳定，比固件优化的TLC产品实惠。持续读写性能出众，随机性能受主控硬件规格太老而影响，日常使用还是足够的。

第一章 产品外观


“闪迪固态硬盘加强版”这个翻译总给人感觉有点生硬，如果用英文或者更好理解一些。

SSD PLUS包装采用正面红背面白的风格。


入门级产品提供三年保修


附件是一个7MM-9.5MM转换支架，一份纸质说明书，一张保修卡。转换支架带3M背胶，可以牢固的粘连在SSD上。


SSD主体倒是闪迪一贯的风格，万年不变


开盘螺丝在贴标的四角，拧掉即可开盘。

第二章 拆解

特别感谢neeyuese从澳洲买了这个盘拆了给我看，避免了我这个盘失去保修，再三感谢。


PCB其实很小，正面有SM2246XT主控一颗，SANDISK 05446 064G MLC NAND两颗。


背面还有SANDISK 05446 064G MLC NAND两颗。颗粒为1Znm eX2 ABL MLC ，128Gb Die，4 Dies 封装，单颗4X128Gb/8=64GB。为什么那么肯定是MLC颗粒呢，因为2246XT仅支持SLC和MLC颗粒并不支持TLC，所以颗粒方面一定会是MLC的。


第三章 主控


SM2246XT主控是由慧荣设计流片，设计就是没有外置DRAM缓存，主控内部缓存是256KB SRAM X 2，因为无外置无大缓存，映射表每次读取数据时需要频繁加载，随机读取的时候会有读放大，因此4KB表现不如有外置缓存的SSD好看，但是不影响综合表现。


单核55NM的RISC 32位CPU，四通道4CE支持度，看起来规格一般。并没有2246EN出彩。


SATA6G接口规范，4通道设计。

第四章 闪存颗粒


图示为8DIE堆叠的闪迪NAND

闪迪SSD PLUS 240GB采用的颗粒编号是Sandisk 05446 064G，颗粒为1Znm eX2 ABL MLC ，128Gb Die，4 Dies 封装，单颗4X128Gb/8=64GB容量,64GB内部有4 Dies堆叠而成，每个DIE都有位线与信号放大器链接。


由于DIE的每根位线都与信号放大器链接，所以ABL构架的颗粒可以单双页同时传输数据，读写性能大大得到提升。每个DIE之间的信号干扰也有效降低，提升了工作寿命和稳定性。

第五章 常规测试

测试平台：联想K29笔记本
CPU INTEL I7 3612QM
主板 HM77
内存 镁光1600 C11 8GBX2
SSD 建兴M6M 128GB（系统）
SSD SANDISK SSD PLUS 240GB
显卡 INTEL HD4000
系统 WIN7 SP1 X64旗舰版
驱动 IRST 13.6开启电源节能方式测试，更贴近用户的日常使用模式，毕竟没几个人一天到晚喜欢空耗电而为了测试SSD多那么几十分。

CDI提供的SMART信息

老三件测试成绩显示闪迪SSD PLUS 240GB定位于入门消费级。






CDM分别在1GB 2GB 4GB进行测试，结果差距不大，看不出4GB以内有SLC CACAHE的痕迹。

IOMETER测试的4K QD1-32读写，

读一直到QD32都见不到顶部，已经接近3.9W IOPS了，最高写速设定在QD16左右达到7.4W IOPS顶峰，QD1-8才是民用最常用到的深度。很显然写入接近读取的双倍了。SM2246XT的主控特色决定了即使4通道4CE塞满了，读取还是受到限制。

IOMETER 4K QD32 NTFS格式随机写入3000秒，因为有较低的情况，所以做了数字和对数两种纵坐标计数。

前面一段高速是缓存释放的轨迹，都有1W IOPS左右，过了500S之后，IOPS突降集中在600 IOPS左右，激进的垃圾回收机制导致10000 IOPS左右还是有一道轨迹存在。感觉这盘的垃圾回收机制是连续持续存在并且生效的。

PCMark的硬盘测试是采用真实的磁盘I/O轨迹回放，这种测试方法比较能反应硬盘的真实读写情况。


第六章  对比测试

用户综合测试 所有消费级SSD测试都在同一检测平台进行。以下是参与对比的产品：

SanDisk ssd plus (240GB, Sandisk 19nm EX2 ABL MLC NAND, SMI2246XT, SATA

Liteon zeta (256GB, hynix 16nm MLC NAND, SMI2246EN,SATA)

OCZ Trion 100 (240GB, Toshiba 19nm TLC NAND, Phison PS3110-S10-X, SATA)

本次测试没有推到功耗极限去考量，而是开启了省电节能模式，按照大众的设置环境来设置测试环境。

AS SSD BENCHMARK

AS SSD这个测试其实有个积分公式：
AS SSD总分=0.08x持续读取+0.16x持续写入+2x4k读取+1x4k写入+1.5xQD64读取+1xQD64写入

涉及总分权重的测试部分：高主频CPU对对持续读取 和4K QD1读写测试成绩影响较大，但是这个软件的评分权重我总感觉有点奇怪，也许是因为高主频CPU对持续和4K QD1读写影响较大的缘故，为了淡化CPU强化的项目故意增加了4K QD64读写的对总分的权重，潜意识里有点捧大深度企业级应用。


我们首先测试的是AS SSD BENCHMARK的连续读写性能。三块盘的持续读能力都很不错在500MB/S以上，OCZ TRION100 240GB的写能力看起来很出色接近500MB/S，SANDISK SSD PLUS 240GB也有368MB/S的持续写速度，建兴的ZETA 256GB仅有280MB/S持续写处于垫底。


4K QD1测试中，4K和CPU的单核效能相关系数更大，本身就难以拉开差距。在开启的节能的情况下，TRION100 240GB的4K读写能力再次制霸。而SMI主控家族的两款SSD呢，采用SMI2246XT的SSD PLUS并没有被SMI2246EN的ZETA拉开差距，4K读取都差不多，ZETA险胜，但是4K写入SSD PLUS比ZETA高出30%。


SSD PLUS 240GB在4K 64线程随机读写中，读取是垫底的成绩只有150MB/S附近，写入和ZETA差距不大，ZETA略胜一筹，读取最高的是TRION100竟然有384MB/S，但是没想到TRION 100的写入在这里竟然是垫底的只有104MB/S附近。


最后的延迟环节，SSD PLUS和ZETA各有胜负，而TRION100的读延迟最烂，写延迟最好。

IOmeter 4K QD1-32的随机读写测试

此测试目的是为了试探SSD的并发优化程度和IOPS封顶数值。测试方法是全盘NTFS快速格式化后用Iometer 1.1 （Pseudo随机数据模型）填充满全盘LBA，然后测QD1 ~ QD32的读取数值，每项1分钟取平均值。写入部分则是全盘格式化后生成8GB LBA测试块。


IOmeter 4K QD1-32的随机读测试中，OCZ TRION100拿到第一，建兴ZETA其次，而SANDISK SSD PLUS，只能静静的看着。


IOmeter 4K QD1-32的随机写测试中，MLC和TLC开始体现出颗粒和固件上的差距，差距进一步被拉开，在QD1-4这中民用最常用的深度阶段建兴和闪迪都具备一定的优势，到了QD4以后，闪迪SSD PLUS开始发力反超建兴ZETA，而OCZ TURION100，只能静静的看着，类似上面读测试中的闪迪SSD PLUS。

HDTACH RW

这个测试主要是给家用环境下的性能参考（跑纯RAW模式），从空盘写入到满盘过程中的读写趋势变化，取平均值后得到数据。


在HD TACH RW全盘读写完全测试中，闪迪再次平均读写称霸。大幅领先所有对手。

4K QD32的随机写入3000秒的离散度测试

测试方法是全盘NTFS快速格式化后用Iometer 1.1 （Pseudo随机数据模型）填充满全盘LBA，设置4KB QD32 ， 4KB分区对齐，随机写入100%，1秒记录一次采样，共3000秒，因为有较低的情况，所以做了对数纵坐标计数。

前面一段高速轨迹，都有1W IOPS左右，过了500S之后，IOPS突降集中在600 IOPS左右，激进的垃圾回收机制导致10000 IOPS左右还是有一道轨迹存在。感觉这盘的垃圾回收机制是连续持续存在并且生效的。

建兴ZETA的测试首先说声抱歉，跑的时候跑过了头，直接推到了10000秒了，不过关系不大，从 ZETA的离散度测试图中能看到IOPS波动较大。建兴作为浦科特的代工，也在积极推进TrueSpeed技术，这点从官网对TrueSpeed的宣传力度上就可以看出来。TrueSpeed的工作原理是利用积极的垃圾回收，让固态硬盘始终会有充足的空白块来迎接写入需求，而不是等空白块不够时边GC边写入，保证随时可用的高性能状态。这次ZETA使用的SMI2246EN主控与浦科特的Marvell主控完全不同，所以不太可能使用TrueSpeed技术，这点从散点图中也一目了然，建兴也没有在ZETA产品特性中标注TrueSpeed特性。

OCZ TRION 100前面是缓存释放的轨迹，最终稳定下来的速度在1000 IOPS左右，但是没有0点的出现，且非常稳定。群联的闪存管理技术中，其中3个核心专门为闪存管理实现持续的性能而服务，即使在磁盘空间不足的时候，也可以保持较小的性能波动范围，得到较稳定的效能，这里确实有所反应。

从三个盘的散点图可以看出，闪迪SSD PLUS和建兴ZETA的曲线可能使用同源主控的原因，表现出来的趋势比较类似，最低的IOPS都不到100，而OCZ  trion100的最低IOPS却保持的最高，在1000IOPS左右。

第七章 ECC机制



SANDISK的TOOLSBOX已经能完美识别该盘



SMART



完整的SMART信息


打开SANDISK的TOOLSBOX驱动器详细信息，会看到一些有意思的信息


比如这个：该盘的ECC机制是32BIT/512B BCH算法。

设最大纠错能力为t

东芝A19NM MLC颗粒的基础出厂的3000PE的要求是40BIT/1KB

如果选用1KB就是8192bit的原始数据长度，则模式为BCH（16383，16383－14×t，t，14）校验数据长度就是14×t，例如

40Bit/1024Byte ECC, 此时需要14x40bit=560bit=70Byte

控制器写数据到NAND Flash时，每1024Byte数据经过BCH模块就会生成70Byte的校验数据

以假设TH58TEG8DDKBA8C的东芝A19 MLC颗粒使用40bit/1KByte BCH方式的ECC为例，控制器写数据到NAND Flash时，每1024Byte数据经过BCH模块就会生成70Byte的校验数据，这些数据一起写入到NAND Flash中。控制器从NAND Flash中读取数据的时候需要将原始数据和校验数据一起读出经过BCH模块，BCH模块计算伴随矩阵首先可以判断出是否出现了错误，如果出现了错误需要计算错误位置多项式，然后解多项式，得到错误位置（目前主要使用Chien-search方法），因为是位错误，找到错误的位置以后取反以后就是正确的数据。只要是错误个数小于等于40，BCH都能够找到错误的位置，但是如果错误个数超过了40，对于BCH来说已经没有办法纠正错误了，只能报告出现了不可以纠正的情况。

如果选用512B就是4096bit的原始数据长度，则模式为BCH（8191，8191－13×t，t，13)校验数据长度就是13×t

32Bit/512Byte ECC，此时需要13X32bit=414bit=52Byte

控制器写数据到NAND Flash时，每512Byte数据经过BCH模块就会生成52Byte的校验数据。

以假设闪迪05446 064G MLC颗粒使用32bit/512Byte BCH方式的ECC为例，控制器写数据到NAND Flash时，每512Byte数据经过BCH模块就会生成52Byte的校验数据，这些数据一起写入到NAND Flash中。控制器从NAND Flash中读取数据的时候需要将原始数据和校验数据一起读出经过BCH模块，BCH模块计算伴随矩阵首先可以判断出是否出现了错误，如果出现了错误需要计算错误位置多项式，然后解多项式，得到错误位置（目前主要使用Chien-search方法），因为是位错误，找到错误的位置以后取反以后就是正确的数据。只要是错误个数小于等于32，BCH都能够找到错误的位置，但是如果错误个数超过了32，对于BCH来说已经没有办法纠正错误了，只能报告出现了不可以纠正的情况。

从ECC BCH算法来说，32BIT/512B貌似更严苛一些，P/E磨损高了，出错率超过20bit/512B的时候，40BIT/1KB也许就无法纠错了，但是32BIT/512B依然可以继续纠错。

所以闪迪没有选用东芝一样的40BIT/1KB ECC 可能有几个原因：

1、闪迪对自己的MLC貌似非常有信心，毕竟和东芝同厂品质。

2、闪迪对ECC要求更高，对低端产品的寿命和PE更加重视。

根据以上信息判断，闪迪这个MLC的寿命非常可能是大于3000PE的，不然不会使用这样的ECC机制。

第八章 暴力写入推算寿命

我使用IOMETER 1.1对这块盘在NTFS格式下进行1M QD32的随机暴力写入，时间设定是6小时一次，我连续跑2次就是12小时。

IOMETER 1.1设定如下

跑完12H之后，我们在来看看各种SMART信息有什么变化，是否各种SMART软件具有一致性。

SMI自家的TOOLBOX  的E6=已使用的官标寿命百分比，这里寿命依然是100%，但是后面的数据出现了1，这代表损耗1%

AD=平均P/E记数，这里也是100%，但是后面数据出现了38，意思损耗38P/E。

CDI软件检测的AD和E6数据是和SMI TOOL BOX一致的

再来看看SANDISK TOOLBOX的SMART信息，确实代号230的介质损耗0.01%。

结论：以上三个软件得出一致的结论，说明软件对该盘的检测具有高度的一致性。这12小时跑下来得到的结论是什么呢？

AD=P/E=38，E6=P/E百分比=1。计算磁盘的出厂PE最大值设定=（AD/E6）X100 =3800P/E，

因为PE损耗的太慢了太少了，这个E6最小值就是1，但是根据软件的四舍五入实际有可能是0.5～1.4之间，所以3800P/E的寿命还是比较粗略的判定，最好最坏的情况是什么呢，我们也需要计算一下：

AD=P/E=38，E6=P/E百分比=0.5 。计算磁盘的出厂PE最大值设定=（AD/E6）X100 =7600P/E，

AD=P/E=38，E6=P/E百分比=1.4 。计算磁盘的出厂PE最大值设定=（AD/E6）X100 =2714P/E，

这个盘经过12小时的持续写入之后，得到的数据反馈的寿命范围在2714~7600P/E。当然我们如果继续测试下去，会进一步缩小这个范围，我决定继续跑IOMETER1.1的写入以求得更真实的数据，又继续跑了4轮，就是24小时。

AD=P/E=131，E6=P/E百分比=4。计算磁盘的出厂PE最大值设定=（AD/E6）X100=3275P/E，

那么最好最差的结果是什么呢？E6=3.5～4.4

AD=P/E=131，E6=P/E百分比=3.5。计算磁盘的出厂PE最大值设定=（AD/E6）X100=3742P/E

AD=P/E=131，E6=P/E百分比=4.4。计算磁盘的出厂PE最大值设定=（AD/E6）X100=2977P/E

这个盘经过36小时的持续写入之后，得到的数据反馈的寿命范围在2977~3742P/E。当然我们如果继续测试下去，会进一步缩小这个范围，但是结果已经很明显了，根据SMI TOOL BOX所表现的数据才是相对真实可靠的。

结论：3275P/E 才是最接近可信的这块盘的真实寿命

写放大倍数的计算公式是AD*SSD容量/F1

显示F1=9114GB的写入量是主机写入的.

131X240GB/9114GB=3.45,是我使用时候的计算的写放大倍数，这个数据属于正常的，

因为对于当前很多使用SLC CACHE的SSD来说，每写1bit SLC就相当于写2bit mlc，模拟出来的SLC空间写满后需要把SLC变回MLC再把SLC中的数据写回到MLC中，这又要写1bit MLC，因此每写1bit数据就会造成3bit闪存的写入，写入放大至少是3。

所以闪迪SSD PLUS的写放大倍数3.45只能说一般，不算高。

我这36小时的1M QD32 随机写入是相对最暴力的测试方式了，普通用户一年不关机的使用都不见得比得上这个测试对寿命的消耗。

当然也不建议普通用户做如此暴力的测试。

总结

1、闪迪的SSD PLUS的SM2246XT主控确实非常一般，并且没有外置DRAM缓存。

2、闪迪的32BIT/512B ECC BCH算法是给颗粒加了一层高级魔法盾，36小时的1M QD32 随机写入让我们从SMART信息中推算出了该盘的PE在3275 P/E左右，考虑到软件计算四舍五入偏差我们计算了一个范围2977～3742P/E之间为该盘的MIN~MAX的表现区间。

3、SM2246XT的主控设计就注定了这盘只能兼容SLC和MLC，天生和TLC水土不服。所以这个盘最大的好处是不必担心买到TLC颗粒和白片，闪迪的正片MLC寿命和速度还是比较有保证。

4、3年保修也算比较中肯的主流保修政策。比较适合对价格敏感，对速度不敏感，对颗粒质量有要求的购买人群。

5、该盘效能的表现和极其强悍的使用寿命形成了巨大反差，如果你不追求极致的速度，又搞不懂市场上繁杂的SSD颗粒，只想稳定用个3-5年的话，SSD PLUS可能是一个性价比较高的无印良品。

啥时候弄个1T的固态硬盘下电影就爽了

台湾慧荣这几年一直坚持这个细分市场耕耘，但SSD的价格能比肩HDD时，才是SSD大行其道的时代。其中关键还是要颗粒成本能降下来。

SSD确实有其独到的地方，不过目前SSD的成本依旧偏高，我想绝大多数人现在还是处在SSD作为启动盘，HDD作为仓库盘或主力硬盘的程度，包括我自己在内也是如此，目前看来，SSD相比HDD确实有很多优势，但是高昂的价格是硬伤，而且对于大硬盘的需求者来说，SSD现在还不是那么美好的选择，什么时候SSD能够达到良好的成品率，SSD的价格能够下降到一个和HDD相当的程度，那时候就是SSD大行其道的时候，现在大家不是不知道SSD好用，可是大容量的SSD价格也只有土豪才能用，何况HDD市面上的大容量硬盘暂时还是SSD所达不到的

闪迪的东西可以的 我就用的闪迪的固态120gDE

SanDisk的东西还是不错的，TLC比好多其他厂MLC做的还好，特别是美淘的480G可以全球10年保修的，不过现在投奔西部数据后不知道后期的保修和服务有没有什么变化