看到的新闻，大家来评价一下　

9月27日，杭州客车司机金掌火，看到几张疑似小偷的“熟面孔”，因为拒绝其上车被刺伤。为此，对该不该让小偷上车，惹来争议：有人认为“小偷”没下手前就是乘客，不能剥夺他坐车的权利；有人认为“既然明知对方可能作案，就不能让其上车，否则会使乘客财产受损，也助长他们的气焰。”（见09月30日浙江在线）
　　
　　从法律的角度来说：小偷没有偷扒行为前，不能凭怀疑认定他们就是小偷，因为法律是讲证据的，更不能不让其乘车，毕竟他们在此前还是普通公民。因此，司机不让其上车是没有道理的。但是如果司机确定对方就是小偷，可以报警，寻求警方保护，交公安部门处理才是上策。
　　
　　有责任感、正义凛然的杭州金掌火司机，他的行动是可歌可颂的；他的大义举止是让人敬佩的；他的做法也是无可厚非的。作为一个司机，乘客车上的安全是他的责任，因为乘客购票上车就等同于与乘运公司签订了合同，而司机就是代替乘运公司具体履行合同之人。因而保护乘客的人生，财产安全就是他义不容辞的责任。因为司机有消除安全隐患的职责（如消除机械障碍防火防盗），同时，防范是事前行为，是社会治安综合治理的范畴，人人都有责任。因此，杭州客车司机——金掌火，凭着他几十年的行车经验，又见“熟面孔”上车，为了车上所有乘客的安全，他巧妙地拒绝小偷上车，所采取的措施应该得到表扬。
　　
　　虽然法律讲究证据，小偷没有发生偷扒行为前不能认定他是小偷，也不能阻止他乘车。但是，当司机凭经验知道他们是小偷，果断采取措施，将安全隐患消灭在萌芽状态，将小偷的行为阻止在事发前，这样做应该到得充分肯定，应该给予鼓励和支持。因为我们不能知其所以然，还让其所以然。如果司机还让其上车“为所欲为”，那么司机就是在纵容犯罪，危害就更不用说了，因为，“防患于未然”总比事后流血流泪好一些。
　　
　　

我不这么认为。
这是一种对人们权利的践踏，仅仅因为怀疑？这跟那个愚昧无知的时代有什么区别？

纵容小偷当然是不对的，不过 仅凭怀疑阻止人家上车 好像没有任何道理，仅仅是因为 人的一种感觉，就剥夺人家的权力，不合法也不合理！  这名司机的经验确实很丰富，他当时应该是很有把握了，那他也许可以 找民警或者专门的乘警帮忙吧，让他们上车 监视这两个 “小偷”！ 有凭有据 才合法，合理！

很明显是不对的，法律社会要讲证据的，随便怀疑人然后付诸实施是很恐怖的事情。