首先声明，本人说这些历史人物，并非存在否定其功绩的意思，只是给大家还原下历史，呃，或者说质疑一下历史。
     1、飞夺泸定桥。教科书是说：在一日夜急行军120公里后，22个战士，面对对面2个团防守的敌军，从只有铁索的泸定桥上发起进攻，并且赢了。这明显是假的，或者说是夸大了事实。那种情况下，别说是2个团防守，只要1个排防守，在武器完好的情况下，红军都过不去。事实是当初川军还没来得及拆完桥板，只拆了一半，防守的也没有2个团，据说只有10几个人，并且武器很烂，只能打几米远。如果能打几十米，这22个红军战士估计剩不下几个。最让人无语的是，在红军要冲过来后，竟然放火烧桥，竟然这么弱智方法都用了，火烧要烧到什么时候？如果放几个手榴弹炸铁索，那红军就怎么都过不来了。因此，个人认为，红军能夺下泸定桥的最大原因是川军放水。
       2、狼牙山五壮士。书上说，5个八路军战士为了掩护老百姓和连主力撤退，把日军引诱到了绝路，弹尽粮绝情况下，壮烈跳崖。我不知道当时编这个故事的人有没有请教军事人士，5把枪和百十号枪射击的效果是不是一样的，真心不信鬼子智商这么低，听不出区别，还被引走。史料上5个人击毙敌军90多人。好吧，击毙90个敌人要多少子弹，2颗子弹消灭一个敌人可以了吧，那也要180发，平均每人30多，41年的时候八路军就这么富裕了。好吧，姑且不论5个人有无没有这么多的子弹，各位看官看到5个人杀90人，自己一个没死，有没有周润发的感觉。所以，有没有这5个人？肯定是有的；有没有这件事？也是有的，但是绝没有这么夸张。
      3、邱少云。书上说：邱少云的部队潜伏在敌军前沿，敌人发射燃烧弹，火势蔓延到邱少云身上，邱少云为了不暴露目标，一动不动，最后壮烈牺牲。现在有很多人质疑被火活活烧死而一动不动是不可能的，关于意志这个话题我们姑且不论，别人做不到，没有这么大的意志力，或许志愿军可以。那武器弹药呢？被火烧总会爆炸吧，为什么没有爆炸？有人说邱少云身上只带了铁钳，是负责破开铁丝网的，没有武器，呵呵。忽悠谁呢？前线潜伏进攻部队的战士，并且是尖刀班的战士只带铁钳？那破开铁丝网以后呢？就没他事了？还是拿铁钳杀敌？可能吗？历史的真相到底是什么？      
   4、黄继光。在负伤的情况下爬到碉堡前堵枪眼，敌军的机枪手是瞎的吗？跑的时候都打中了，爬的时候打不中了？还有，那是重机枪，看过拯救大兵瑞恩的人都知道，那重机枪打到身上是什么概念，并且身上只中9枪，堵枪眼，堵重机枪枪眼，竟然还能发现9个弹孔，竟然还只发现9个弹孔。当然，我不是说英雄身上弹孔少了，只是不符合常识而已。而且，那场战斗在凌晨1时就结束了，黄继光确是在黄昏时候堵枪眼的，时间完全不对。
      其实，所有为了中国牺牲的前辈们都是英雄。但是我们耳熟能详的英雄事迹竟然经不起推敲，就让人失望了。画蛇添足莫过于此。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +20 任何民族、任何时代，都需要一种精神的宣扬 ... 2014-2-7 23:41

这些事情我相信是真，但我们知道的确实加工过的。真相远没有那么精彩。

英雄的成分可能是有的，只不过是没有那么精彩吧

这四个事情确实是经不起推敲，不过类似这样的事情应该还不少吧。听说张学良晚年很后悔的说！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 好久都不见兄弟的身影了，新春快乐！ 2014-2-6 20:28

应该会有这种事情，但是事情应该会被夸大了，

还有长征期间，红军逃出了历次追杀堵截，包括四渡赤水的奇迹等等。
——这里情报人员的功劳一点没有？我不信。

郭汝瑰：两度出任国民党国防部作战厅长、陆军总司令部参谋长——共党间谍
刘斐：国民政府军事委员会作战厅厅长、军令部次长，中华民国国防部参谋本部次长——共党间谍
——有这么高端的俩间谍，什么仗打不赢啊！

——所以我党将帅也不一定那么算无遗策，是体系nb而已

宣传的需要，总是需要夸大和神话的，要不然怎么体现自己一方的正义与伟大。就像《兵临城下》中，裘德洛饰演的瓦西里，本来只是为了活命而射杀敌人，但是为了宣传苏维埃的英勇无畏，为了提振士兵的士气，深深被吹捧成了英雄。我们的英雄也是一样。

其实人人都知道这是有艺术加工成份，就楼主不知道太可怜了！但这是事实的事却八九不离实，这事真真实实的存在，真实过程也是能查得到的，并且这些英雄也有过人的表现这是不可以否认的。
楼主，为了摸黑，也不能天天找这种不是理由的理由。天天活在微博和人人里而智商会降低的！

引用:

原帖由 vincentyoung 于 2014-2-6 23:11 发表
宣传的需要，总是需要夸大和神话的，要不然怎么体现自己一方的正义与伟大。就像《兵临城下》中，裘德洛饰演的瓦西里，本来只是为了活命而射杀敌人，但是为了宣传苏维埃的英勇无畏，为了提振士兵的士气，深深被吹捧成 ...

不知道你的资料是从何而来，是从电影中来，那主人翁也个人品质没没你说的那样堪。
不管真实瓦西里是不是怕死鬼，还是他被迫而行之，也不管个人品质是否优良。
他的行为确确实实足当得上苏联的英雄，他的行为是正义而伟大的。
闻人善则信之,闻人恶则疑之。善者吾善之，不善者吾亦善之，信者吾信之，
不信者吾亦信之，上善若水，水利万物而不争，顾几于道。
如果人类不是这样的追求那有这么多的圣经故事和佛教经典呢？出于事事都可怀疑，
你是不是也要怀疑一下被人钉耶苏后，是不是心怀不满要报复一下？

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-2-7 17:46

出于宣传的需要，很多英雄故事在做宣传的时候都会进一步的美化和艺术加工。更常见的还有新闻里报道好人好事，或者见义勇为者的时候，经常把当事者描述成一个从小天天向上，乐于助人，大家都喜欢的活雷锋。事实真是这样吗，当然不是，这显然都是被修饰和加工过的报道，但正是因为有了见义勇为的行为在前，才会有当局和媒体去为他们粉饰加工。
这就好像一个美女化妆后能遮掩一些缺陷，让人看起来更美。有的人发现了这个美女其实是化过妆，于是觉得自己上当受骗，逆反之下就开始怀疑美女其实丑的不忍目睹。但是事实是这样吗？
类似对于英雄的夸大，战果的夸张之类，其实并不是共军专利，各国都是这么干的，差别只在于谁更高明一点。
每次看到有人在微博啊，论坛啊，拿着日军的战报说过国军造假，拿着国军的战报说共军造假，拿着共军的战报又说日军造假，等等，等等我都为他们的智商感到深深悲哀。
看待英雄人物，英雄事迹，当然需要思考不盲信，但更不能以点带面否定一切。
没有人生来就是英雄，时势造英雄，他们有血有肉有缺陷，不是圣人也不是天上的神袛，未成英雄前，也许就是从你身边走过的你我他。

[ 本帖最后由 告死者 于 2014-2-7 02:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2014-2-7 17:46