台湾进口阿帕奇以后，中国大陆媒体面对阿帕奇无敌的说法展开口诛笔伐，这都是对的，问题是，援引了一位军队老干部的话，声称坦克可以击败阿帕奇，这种文章在当今毫无技术价值，糟糕的是很多人也信，实在让人痛心。

   阿帕奇之所以厉害，关键在于它的长弓雷达、厚装甲、大马力和夜战能力上。如果武直十目视看见阿帕奇，真的不会怕它，因为武直十的空中机动性相当的好，配属的天燕导弹也是专门为打直升机而生的（其实也就是分量轻点 目标由机身改成了旋翼），关键在于阿帕奇的长弓雷达和夜视能力很好，配备的红外导弹虽然笨重，但杀伤力大，所以两者格斗，着实不好说。

   可坦克对付阿帕奇就很不容易，更不用说是长弓阿帕奇。这位退休的老军人回忆的很好，证明只要坦克兵步骤协调一致，打阿帕奇也有可能，但如果仅仅用这个法子放到现在，交换比是惨不忍睹的。

   这种法子有两个前提，第一，忙于地面推进的坦克兵感知到了直升机，第二，坦克兵预知了直升机出现的方向，然后还要大家步骤一致，在空中找到直升机狭长的正面，集火射击。这有点像前些年，中国海军苦练双37高炮反导弹、陆军苦练高炮集火反巡航导弹一样，为什么他们现在不这么练？因为630和AHEAD弹药列装了。上世纪末一次军演，所有海军舰艇都被告知了导弹出现的时间与方向，所有的瞄准手也都看到了导弹，大家集火射击，最后导弹一颗子弹也没有中，然后大家总结说，中国的导弹还是很难防御的，潜台词是，“集火射击”基本扯淡。前几天，美国海军说，巡洋舰训练时由于操作失误被无人机撞上了，事实是，这架无人机模拟的是一枚导弹，也就是靶弹，结果巡洋舰的密集阵打了一串水花。专业防空的密集阵效果如此，坦克手们的集火射击对千米以外的直升机来说，效果实在不大理想，也就是能够吓一跳而已。所以，老干部发完言，所有的军事名家都没有激情跟进，道理估计也是如此。

   直升机最大的优势在于机动性，坦克是不可能预知阿帕奇从哪个方向出现的，要知道，坦克最大的问题就是视野不良，它的瞄准具是为地面格斗设计的，寻找步兵已经不容易，要抬头看天，是十分困难的。直升机可以轻松的跃起，看清坦克集群的方位，然后从背后掠袭。最新的海尔法导弹是可以发射后不管的，跃起一两分钟，坦克就算反应快，抛下对面的敌人，集体转向，瞄准镜还没有对好，直升机已经发生完了，开始快速撤离。

   炮射导弹是更不靠谱的东西，导弹的速度比炮弹慢的多，炮射导弹更是慢悠悠的一圈又一圈转着飞，后面或许还拉着导线，机动性极差，这是西方基本不列装炮射导弹的根本原因。胆大的飞行员完全可以看着它飞近再机动。

   长弓雷达最讨厌的地方是在气象条件不好的时候，它看见了敌人，敌方坦克看不见它，只是发现自己的同伴不断爆炸。作为一个稳定的发生平台，阿帕奇可以一次发射16枚海尔法，而且锁定不同的目标，所以说，它对装甲集群来说，是很讨厌的东西。

   现在所有的机动高炮，首要目标都是武装直升机。中国最新研制的8X8自行高炮，要对付的也是阿帕奇，但实战效果如何，实在不好说。美国声称，高炮对直升机的交换比是45：1，事实究竟如何，不得而知，但高炮肯定是没有办法的办法，特别是结合台湾的地形来看。台湾的地形是山地为多，很容易遮挡雷达信号，阿帕奇自身也有电子战防护设备，最重要的是，阿帕奇从隐蔽处一跃而起，锁定目标、发射导弹的时候，高炮能够发射多少发炮弹。

    攻是掌握主动的，防守总是被动的，这是个致命的问题。

    阿帕奇上的红外防护系统很全面，用来应付老式单兵防空导弹也是很称职，更糟糕的是单兵防空导弹有先天问题，对射手素质要求挺高，而且一旦冷却导引头后，绝大多数导弹不发射就废了，但冷却导引头需要时间，当阿帕奇出现，导弹手冷却导引头时，一旦直升机逃走了，这枚导弹也废了。阿帕奇如果这么掠过几次，防空导弹就折腾的差不多了。车载导弹也是这个问题，最好的反阿帕奇武器应该是道尔，大概是红旗16。问题是这个东西太贵，不能配属到每一个坦克连。

    尽管说了这么多丧气的话，事实上，最好的阿帕奇装备台湾，说明一点，台湾军备竞赛已经失败。美国给台湾的是新武器，说明大陆的威胁严重，给的是陆军武器，等于是说，别决战境外了，准备打山地阻击战吧。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +36 发帖辛苦啦！ 2013-11-29 00:55
• wj无为 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2013-11-29 00:55

想起了当年还有一本书 《打飞机》，大体上就是民兵用步枪打飞机。基本上就是扯淡的事儿。 就是在二战时期一个飞机被机枪打中几十发子弹也可能啥事儿没有，马岛争夺战时  干脆又飞机被打的齐刷刷的把尾翼打掉也完好的回来了。

理论上肯定是能办到的，坦克装上合适的炮弹甚至导弹，搭配上适当的引导，坦克能击毁上百毫米厚装甲的坦克自然能击毁武装直升机。

当然理论上如此，实际操作起来效率如何就不得而知了，毕竟实战中各方面条件难以预料，比如地形、指挥官的水平，战术等等。

一两种武器无法改变台海的武力差距，台湾购买武装直升机的实战意义有限。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-11-27 10:29

我想，中国军队还没笨会到用坦克去对付直升机？对付直升机的办法很多，怎么也用不上坦克。

说的有些道理，不过对直升机方来说合适的作战环境很少出现。他的自由行动能绕到各个方向躲到树后偷袭，想的很好不过前提你要掌握制空权，和足够多的地面情报。现在的军事对抗，不是飞机对抗坦克 坦克对抗飞机 飞机对抗飞机 坦克对抗坦克这种了。而是一个综合的系统对抗，除了坦克 自行高射炮 防空导弹 单兵的防空导弹 高射炮/机枪  天上的战斗机 预警机 直升机 雷达各种监视系统。让坦克获得一定的防空能力，能增强部队的生存力。不过如果坦克部队只能依靠自己的坦克随行防空战车 防空，那离死不远了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-11-27 10:29

坦克打阿帕奇，就像像瞎猫碰上死耗子，有这可能，但是概率小到可怜。问题在于要是军方这种想法盛行的话，那就危险了。

坦克打飞机，我只能呵呵了，是，你一个团的坦克在那等着，人家两架飞机过来，你是能打赢
但实际作战是这样吗，美军到什么情况下才会派直升机单兵进入呢，那一定是轰炸机把你成建制的军队打散以后啊
所以说，这样的分析和结论实战靠不住的

以机攻击机才是王道，你不夺取制空权，你TMD能看到人家直升机么，真TMD替一些军方将领发愁啊
打直升飞机，一个是战斗机，一个是单兵，坦克从来就不是干这个用的

没有制空权，谈直升机都是开玩笑的
坦克要自带反直升机导弹，这个一点都不错，
如果说装甲车配多枚导弹去打直升飞机也可以，
但是用途都是意外的遭遇战，或者特殊的伏击战。
大规模的正面作战肯定不会这么干的。

就像CS里里狙击手，你总归要带把手枪防身吧，即使效果很差

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-11-27 14:28

坦克打阿帕奇就是一个虚幻传奇，咱中国的坦克不敢说是世界上最好的吧，如果连中国的坦克都可以打阿帕奇，别人不是更可以吗？那我们还费那么大劲发展武装直升机干什么？吃饱撑的？发展出来让人家坦克打呀.