美国《侨报》11月29日文章，原题：日本右倾化加速，反给中国机遇 从日本执政的民主党实施“国有化”钓鱼岛至今，日本国家整体右倾化越来越严重。

　　日本自民党总裁安倍晋三在即将开始的众议院竞选中，提出竞选纲领时声称，将推动修改和平宪法，改自卫队为“国防军”，并最终实现“可行使集体自卫权”的目标。所谓集体自卫权，即与本国关系密切的国家遭受其他国家武力攻击时，无论自身是否受到攻击，都有使用武力进行干预和阻止的权利（即日本可以像正常国家那样，有对别国再次发动战争的权利和能力）。甚至日本极右翼人物石原，在选举前竟然鼓吹日本要研发核武器。

　　日本对中国领土钓鱼岛“国有化”，让中国有机会对40年来未涉足的钓鱼岛领土实行有限监管。目前，中国政府不仅借此机会向国际社会宣布中国东海主权基线，还定期化派出中国海监船在钓鱼岛海域进行执法巡逻。日本原先对钓鱼岛海域实际控制现状，已被打破。这就是日本政府右倾化，带给中国政府主动收复领海主权的“机遇”。

　　在日本经济不断下滑、社会秩序混乱、日本民族失去国家发展方向的情况下，右翼的安倍晋三很有可能尝试推动修改《和平宪法》，这对中国是极大的挑战。日本人在没有彻底反省侵华战争罪行时，又要修改限制日本再次发动侵略战争的《和平宪法》，这是公然对二战时期所有被日本侵略国家的蔑视和侮辱，也是对二战反法西斯战争胜利成果的否定，无异于是在国际法领域里对中国的又一次侵略。

　　《和平宪法》（即“日本国宪法”）是1947年“二战”后盟军占领日本时期撰写的，宪法中最著名的地方就是第九条“放弃发动战争的权利”。

　　在日本政客的挑拨和欺骗下，日本民众正在被右倾化思潮引领走向危险道路。日本要修改《和平宪法》，这等于日本对外宣布重新走上军国主义道路。为阻止日本军国主义再次复活，中国政府必须明确表明立场，如果日本修改《和平宪法》，中国将放弃不首先使用核武和不对无核武国家使用核武的承诺。这么一来，一旦中国遭受美国核武攻击，中国将把对美国盟国进行核武打击行为等同于对美国进行的核报复手段。这就是日本整体右倾化带给中国核武政策改变的“机遇”，也是一个世界强国必须具有的模糊核武威慑政策，更是对日本整体右倾化的一种威慑。

　　为什么日本快速走上右倾化道路？这与美国重返亚太战略紧密相关。美国在重返亚太中提出“再平衡战略”，利用各种军演，联合盟国和拉拢一些举棋不定的小国家，妄图挑拨离间，阻止中国在亚太地区的影响力。在战术上，美国采取改变现状策略，鼓励日本“国有化”中国领土钓鱼岛，挑起中日钓鱼岛之争，牵制中国的崛起。

　　接下来，美国还会利用加大对台军售等军事合作项目，改变两岸现状，挑起台海两岸冲突。在南海，美国也会鼓动菲律宾单方面改变中菲长期达成的搁置争议，维持现状的局面，挑起中菲领土之争。

　　美国政府已认识到，维持亚太各国与中国在领土问题上采取搁置争议、保持现状的政策，对中国和平崛起利大于弊，而对美国重返亚太则是弊多利少。

　　因此，今后日本会在美国的纵容下，越来越走向右倾化道路，其它一些亲美的亚太国家也会跟进。中国政府必须积极调整对外政策，做到魔高一尺，道高一丈。
=====================================================================================================================
首先先说明一下，这个报纸虽然说是“美国媒体”，但是听名字应该是中国华侨在美国办的，所以立场倾向中国应该没什么奇怪的。

目前随着中国军事力量的快速发展，过去美国拿来进行对中国和苏联太平洋舰队的围堵封闭第一岛链反而成了中国的防御屏障了。目前中国凭借在第一岛链内部署的海军舰艇部队、海军陆基航空兵以及空军部队，是足以立于不败之地的，也就是说现在美国和其他国家的舰队进入第一岛链和中国对抗的话已经很难取胜了——但是相对地中国方面出第一岛链作战是同样的危险。这也是为什么美国从之前逐渐地将军队从靠近中国的前线基地向后方疏散了的原因，等于说美国已经很确定中国如果首先发起进攻的话之前部署在日韩基地的美军是无法和中国的空中力量还有陆基导弹相对抗的，因此放弃了第一岛链，力求在第二岛链封锁住中国，最近美国不是就开始在增加驻澳大利亚的军队数量了吗？

从上面的军事部署情况以及近期的美国外交活动可以看出，美国虽然高调重返东南亚，但是他们也很清楚现在是不能和中国发生直接军事对抗的，因此就采取了利诱和利用中国周边国家叫他们去和中国产生摩擦，从而牵制中国的战略。但是这种战略运行的是否有效就不好说了：我们都应该记得不久前菲律宾跑出来说要东盟国家一起和中国对抗的时候没有任何国家响应，就连之前还在和菲律宾一起摇旗呐喊的越南都一下子缩到不知什么地方去了，这就充分说明了东盟国家在中美关系问题上面的态度，毕竟大家都明白菲律宾后面的幕后老板是美国人——这之前美国给了菲律宾那么多武器装备和各种赞助是为了什么？也就是说和菲律宾合作一起对付中国的话就等于说要投靠到美国那边。但是他们却完全不参与这件事情，这说明了他们在目前东南亚地区的战略形势上其实看得很清楚，虽然美国人口口声声说要重回东南亚还要在南海怎样怎样，但是事实是美国人却将本来部署在日本和韩国的部队不断后撤到了关岛和澳大利亚，这种以空间换时间的行为从军事战略上来说是正确的，但是问题在于美国人用来换时间的空间并不是美国领土领海，而是其他国家的，这就令那些被美国人拿来换时间的国家非常的在意，毕竟从过去的情况来看美国人一旦不行了可以撤出东南亚跑到珍珠港澳大利亚之类的地方然后再往等机会再回来，可是他们是没办法跑的，而且美国方面除了给了菲律宾一些过时的武器装备之外基本上没给多少钱，菲律宾的钱最后还是从中国哪里弄来的（注意这里中国给的是人民币而不是可以在国际市场随便花的美元），这充分说明了美国人是不打算给多少钱就叫其他国家去给他们当挡箭牌的，那好处不多谁愿意跑去给美国人当马前卒兼挡箭牌？古代军队打仗都知道给敢死队大鱼大肉，美国人希望东南亚国家去和中国这么强大的邻国对掐缺只舍得给些刷锅水，谁有心思跑去拼命。

东南亚国家不行，那东亚国家的情况呢？同样糟糕！韩国就不说了，当日本在和中国就钓鱼岛的问题发生争执的时候，韩国人的总统李明博同志跑到和日本有主权争议的独岛去转了一圈，不知道这个可不可以用最近网络上流行的一句话了形容“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”。估计美国人在这个事情上比日本人吐的血都要多。那和中国大规模直接对抗的日本是否就符合美国的要求了呢？也是很糟糕的。因为别忘了美国人现在是希望日韩能够牵制中国，而不是去和中国真刀真枪干上一票，也就是说和冷战的时候一样，暗地使坏满地布置反导系统什么的，但是直接对抗这种容易擦枪走火的事情最好少干。而日本则是先是前原诚司跑去抓了中国船长要在日本法办，弄的美国国务院都出来谴责日本把事情摆平了。然后没多久竟然又有市长跑出来闹事，而且还刚好是大选前后美国总统不好发表看法的时候，结果弄得事情闹得非常大。

其实文章中提到的日本社会右翼化并不是什么太过严重的问题，因为现在日本的经济状况不佳虽然是可能导致右翼势力抬头的一个因素，但是大家别忘了二战的德国和日本这些法西斯国家基本上还是独立国家，而不是某个国家的仆从国，本土也没有外国军事基地，而现在的日本是不一样的，如果说真的敢搞核武器，那美国第一个就不会答应的。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +30 军友双倍奖励！ 2012-12-2 15:15
• wj无为 贡献 +1 军友双倍奖励！ 2012-12-2 15:15
• wj无为 金币 +30 发帖辛苦啦！ 2012-12-2 15:14

楼主看过美日安保条约没有？
附则大概是这么写的：如果攻击日本附属岛屿（冲绳），商议后决定是否介入。没有说自动宣战哦，哈哈。

有那么怕日本吗  随时可以灭了它

哎呀，这个局势紧张的，两个人躺下来好好聊聊多好。

引用:

原帖由 vue1111 于 2012-12-2 12:45 发表
哎呀，这个局势紧张的，两个人躺下来好好聊聊多好。

到时候不知道孩子姓什么。

引用:

原帖由 a_190e 于 2012-12-2 10:44 发表
楼主看过美日安保条约没有？
附则大概是这么写的：如果攻击日本附属岛屿（冲绳），商议后决定是否介入。没有说自动宣战哦，哈哈。

所以说啊，日本方面应该更多的评估一下万一陷入了战争状况下，美国到底会不会介入或者当战争进行到什么程度的情况下会介入的问题。而且按照美国人在两次世界大战中的表现，搞不好他们会在什么时候出手干涉，要知道第二次世界大战的时候，一直到英国人输到打算要把全国所有人的结婚戒指都强制征收的时候，罗斯福才推出了租界法案让英国人度过一劫。那为什么美国人对日本人就非得两肋插刀？对美国最好的情况难道不是中国和日本拼了命在那里往死里互相打，然后等到双方都打不动了出来当和事老或者等到局势明朗了再出来下注不是吗？

这点台湾方面已经看的非常清楚了，近几年的军购案全都被议会否决掉其实就是因为台湾的有识之士已经很清楚的明白，无论购买多少美国军火都打不过大陆，而你购买美国军火并不能成为“交了保护费美国人就会来帮忙”的保证，因此他们就很大幅地推后了这些军购案。而日本人似乎还不是太明白这个道理的样子，估计是因为还没怎么作为盟友被美国人坑过，所以没有经验——看看台湾，当年一直是占着联合国的席位的，可是当美国人发现无法再继续靠自己来对抗苏联必须找共产党中国来帮忙对苏联进行牵制的时候，毫不犹疑地就把台湾给卖了，根本不管这些年台湾在联合国的投票中帮了美国多少忙。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 军友双倍奖励！ 2012-12-2 16:17
• wj无为 金币 +8 积极交流！ 2012-12-2 16:16

钓鱼岛问题从建国时期的没有能力管（海军连海防线都放不过来），到邓总时期的没有时间管（那时候中国因为文革快崩溃），到江总时期的不方便处理（嗯，原谅我说不方便处理吧，其实江总也不容易），再到胡总近几年软中带硬的和平处理。其实胡总处理的不错，在日本这么挑衅的情况下还能保持冷静。真的，我说的不是反话，是真话。你不能什么都不考虑直接开干吧？你就是拍个A片也要先统筹策划找齐东西吧？而胡总玩的那一手确实不错，首先我们明确了钓鱼岛的历史问题（相信宣传书大家都看了），然后派执法船出动执法巡航。然后在很和蔼的说，日本这是在重走军国主意道路，世界各国要主意呀（其实最主要的就是那个‘蛋糕划分公告’），但是中国本着亚洲地区的和平，愿意和日本先搁置争议，中国做的不错吧？

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 认真回复。 2012-12-2 22:34

嗯，跑题了，接着讨论核武器问题的。核武器，不管是以前还是以后，我感觉中国最好是坚持我们的原则——绝不首先使用核武器，绝不对没有核武器的国家使用。可以想象，毛总作为一个领袖也是合格的。这一个声明，不仅让中国站在了世界道德的巅峰，也让中国的利益得到了最大。

《侨报》本来就是在美华侨开办的，代表不了美国主流媒体吧
不过观点本人倒是支持，国家对外政策，本来就应该以国家实力和外部环境来决定

根本就没有打起来的可能！历史上许多战争的挑起国，一般都有强硬统一的执政势力和经济疲软两个特点。日本的经济是否如外面报道般疲软不得而知，不过执政政府就一定是不统一和谐的。这就注定了日本政府它的态度不可能强硬，只会是反复矛盾，多种声音夹杂的态度。当然挑衅一定会不时发生，一来可以转移民众注意，掩盖社会矛盾；二来政客可以利用这些体现自身的政治能力，提高声望。就如美国的政客很喜欢突出中国与美国的经济，文化，军事等各方面的矛盾，并以此来说事一样。所以中国需要在意的，根本不是如何应对战争发生，而是以后会接连而来的，日本，美国，东南亚等国家在一些有争议的领土，经济贸易等问题上的挑衅和试探。得寸进尺，那几个国家都是做得得心应手的。至于战争，反而朝鲜是个不安定因素，需要提防被它拖下水.

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 认真回复。 2012-12-2 22:35