对调查报告还有一个疑问 就是2:男人长期在B市打工,无欠款,无仇人。
3:出事地点在男人居住的A市有约2小时的车程。 这两点结合,意思是说 男人在B市打工,但居住在A市? 那上下班得多久啊 也不知道出事地点是否在B-A的往返路线上.
首先我想到的可能性有3种 1.骗人身保险费 2.有了外遇 3.妻子给他戴绿帽子,孩子不是亲生的
但是仔细想了下,一般性就算男人有了外遇,也没必要把亲身孩子杀了呀,那么狠?而且每天回家路上肯定耽搁很久,没多少时间搞外遇,所以排除2
由于进一步调查报告的2:调查男人的车险,人身险,包括女人和孩子的人身险。
3:调查男人在B市的所有人际关系,着重调查女性。这两点没有给出结果,所以暂时无法确定原因1.
基于原因3的话,的确有这个可能, 但是于文中没有依据, 而且调查显示家人和邻居都表示夫妻感情没有摩擦, 我想如果刚发现被戴了绿帽子, 都没吵架就暗自安排了杀人计划, 城府也太深了, 不像会轻易招供的人啊. 反过来,如果之前有吵过, 就算邻居没听到, 妻子也应该心有警觉,不会晚上10点带着孩子和他一起来这个陌生地段. 所以作案动机还是有点勉强.
关于策划, 我想他9月初在隧道里的一小时可能是在勘查摄像头位置,车流量,水深,逃生可能性等细节. 然后在这天夜里找理由把妻子孩子骗出来, 比如去郊游, 回程路上趁他们疲惫睡着时候关闭车窗冲入河道.
但是,按照目前情况, 2:调查男人的车险,人身险,包括女人和孩子的人身险。
3:调查男人在B市的所有人际关系,着重调查女性。 这两个报告结果出来之前,男人依旧缺乏明确的杀人动机,出事路段又没有摄像头, 只有些间接证据, 不明白皇帝掌握了什么情况能让男人招供呢?