|
LEVEL 1(未达合格)
发帖新手
- 帖子
- 74
- 精华
- 0
- 积分
- 1
- 金币
- 62 枚
- 原创
- 0 贴
- 威望
- 0 点
- 支持
- 1 度
- 感谢
- 5 度
- 贡献
- 0 值
- 赞助
- 0 次
- 推广
- 0 人
- 阅读权限
- 5
- 注册时间
- 2011-1-24
|
1楼
大 中
小 发表于 2011-10-15 14:38 只看该作者
  本贴共获得感谢 X 2亚马逊未获Kindle Fire商标权 或为障眼法[1p]
亚马逊未获Kindle Fire商标权 或为障眼法
Kindle Fire商标所有人并非亚马逊（腾讯科技配图） 北京时间10月10日消息，据美国科技博客网站Fusible报道，亚马逊今后有可能分拆其Kindle Fire平板电脑业务，并将分拆后的公司命名为“Seesaw”。但业界人士认为，这种说法站不住脚，而仅仅表明亚马逊可能未获得“Kindle Fire”的商标权。其他人士则表示，亚马逊很可能只是在玩“障眼法”。
Fusible上周六在一则报道中称，美国专利商标局(USPTO)网站上的信息显示，“Kindle Fire”及“Kindle Fire”商标申请人为一家名为“Seesaw”的公司，而非亚马逊。Fusible据此推测，亚马逊很可能将分拆Kindle Fire业务，并将新公司命名为“Seesaw”。
但美国有线电视新闻网(CNN)记者马克·米利安(Mark Millian)在一则Twitter信息中表示，Kindle Fire商标权属于别的公司，并不意味着亚马逊一定会分拆Kindle Fire业务。换句话说，亚马逊很可能并未获得Kindle Fire商标使用权。
美国科技博客网站Silicon Alley Insider(SAI)刊登了有关Kindle Fire商标权的文章后，一名用户在SAI留言称，更为合理的解释是，亚马逊是在玩“障眼法”：该公司很可能在数月前就申请了Kindle Fire的商标，但故意将申请人换成其他公司的名称，目的是掩盖亚马逊此前正开发平板电脑的事实。SAI认为，这名用户的推测较为合理。
|
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
