中国以肉伺虎的战略能打多久？

美日韩联合军演暂时告一段落，韩国环半岛火炮训练仍在紧张继续，各国外交穿梭活跃，半岛战争气氛热度不减。这段时间最耀眼的名星当属华盛顿号了，这个庞然大物在黄海这个小池子里掀起的滔天巨浪，将世界搅得周天寒彻，风头盖过了全世界所有的政客名星。按道理说，既然军演结束了，华盛顿航空母舰也就完成了使命，就该从哪里来到哪里去。令人不可思议的是，华盛顿不但不思回乡，而且还将另一个庞然大物卡尔文森邀请来了，大有“此处乐，不思蜀”之意。

看来美国铁了心是一定要将威慑进行到底了，韩国似乎有了仗凭，又是借助前美军驻韩司令吹牛，又是借前情报局长扯淡，好像只要李明博一声令下，就会风卷残云般将半岛统一。日本也想在主子面前表现表现，领导人又是远眺美丽的俄罗斯领土，又是和美军搞所谓的夺岛演习，更有甚者有高官居然敢漠视中国的强烈抗议登上钓鱼岛，直接挑战中国的底线。对于韩国的核讹诈，朝鲜强硬应对，对于美日军演，俄罗斯两架轰炸机一度让军演陷入瘫痪，只有中国对待频临战争边缘的形势非常乐观，过去是反对加抗议，现在是一味强调和谐，难听的话都赖得说了，不等美日军演结束，中美关系已经开始回暖升温了，卡尔文森来了，中美贸易合作又开始呈现强劲势头了。

我在中华网看到有网友发帖称美国授予中国邪恶轴心国光荣称号，美国总统奥巴马态度生硬地说中国如果不对朝鲜严加管制，那么中国也将处于危险境地，我想到主流网站核实一下，终没有找到有关消息，如果真是这样的话，做为一个中国人我实在无话可说，只是觉得以后不要再提第二强国之类的话才算实事求是，不然这比跨下之辱更感耻辱，韩信人家面对的是一个无赖，是不屑与之动真格，现在中国面对的是世界霸主，不可同日而语，如果当年韩信受跨下之辱被传为千古佳话，现在中国任打任骂将被国人视为窝囊透顶，韩信大度最后统领百万雄兵成一时豪杰，当今中国唯美国马首是瞻不知还有多少尊严？当然，如果这些消息属于网友恶搞当另当别论，因为我目前很难从其它渠道了解到这方面的消息，只能姑且先入为主假设是真了。

从美国高调宣布要重返亚洲在中国周边进行各种军演以来，中国周边开始四处着火，尤其是东北亚更是火药味实足，难道军演是免费午餐？难道军演是电子游戏？难道军演是娱乐晚会？朝鲜是品出了美国的毒辣，俄罗斯也品出了美国人的狡诈，只有中国人装聋作哑，到底是聪明还是傻，历史自有评价。但事物发展有它自身的规律，不因为你装聋作哑佯装不知它就不按规律变化了，对于美国这样的超强帝国来说，就如景阳岗上的老虎，你刺激不刺激是一样的，刺激它它要吃人，不刺激它它也要吃人，这是由它的本性决定的。目前的局势表明，美国这只老虎是要下决心吃人了，只是正在考虑先吃谁，是吃朝鲜、伊朗还是中国，现在正在观察，还没有下定最后决心。

卡尔文森来了，不可能一点含义都没有，它和华盛顿一样，目前来说就是美国要吃人的两颗虎牙。明明美国张开血盆大口要对中国下牙口了，而中国人非要说美国对中国是友好的，他要吃的是朝鲜，难道吃朝鲜和吃中国不是一个道理吗？精英们总自以为比毛泽东高明，其实一个个不过是扶狗难上墙之辈，从历史上学点金元外交之类的皮毛就自觉气粗了，拍胸好好想想，超过慈禧了吗？超过蒋介石了吗？苏洵在《六国论》中早就告诉后人此路不通，金元外交如抱薪救火，薪不尽火不灭，难道还非要大祸临头才捶胸顿足仰天长叹吗？

可能这次中国要用美食将美国这只饿虎暂时喂饱，老虎到旁边打个饱隔将吃人的本性收敛一些，但下次老虎再饿的时候依然还要吃人，中国以肉伺虎的战略能打多久？与虎共舞乐在其中，难怪猫鼠一家亲成了时尚。呜呼，我无话可说，但愿天佑中华！

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
*************************************************************

文章有道理。能这次中国要用美食将美国这只饿虎暂时喂饱，但下次老虎再饿的时候依然还要吃人，中国以肉伺虎的战略能打多久？中国面对老虎的、狐假虎威之类的挑衅，只是表示反对加抗议，或者一味强调和谐，“建立和谐世界”，就是所谓的坚持和平发展，强调和谐、发展，和平、合作，没有其他的东西。中国人太软弱可敬了。难怪老虎、狐狸都来欺负。
    近来，美国 韩国在大玩“神经战”，玩走战争边缘的游戏。制造了事端的美国韩国是有意迫使中国朝鲜退让，以后可能以此为模式经常制造边缘事件，压缩中国朝鲜的活动空间，探求新对对朝鲜中国的威力、恐吓模式。确实，如文章说的，美日军演结束，中美关系可能会回暖升温了，中美贸易合作会开始呈现强劲势头，但是下一次怎么样？美国人的根本态度不会变化。暂时喂饱，老虎到旁边打个饱隔，但下次老虎再饿的时候依然还要吃人，吃人的本性存在。我们要反思，为什么美国人敢于欺负中国，却一直不敢欺负俄罗斯？   
   一是,中国姿态，态度软弱，总是采取和平与发展战略不作调整，让人欺负，不及时反抗。从没有想过怎样用什么方法要让世人知道中国不是好欺负的，欺负了是要有巨大代价的，美国人不断做出多少让中国人恼怒的事情。为什么会这样？就是因为中国人没有以牙还牙、及时反击，没有使欺负者对其行为后果造成必要的痛苦。中国要有有仇必报、马上报作风，让欺负者有巨大代价，以后不敢再这样做。正如60年抗美援朝使中国获得国际尊重，对印度的反击使世人不敢欺负中国，这是毛泽东对中国贡献。邓小平时代，这方面有所退步了。30年来，中国与美国是合作国家，但是，美国人做出多少信中国人恼怒的事情。30年发生了多起对华不利的事件（银河号事件、驻南斯拉夫大使馆轰炸、飞机再入侵中国领空飞机相撞事件、黄海军事演习、航空母舰参加黄海演习等等）。为什么会这样？中国没有以牙还牙、及时反击 ，没有使欺负者对其行为后果造成必要的痛苦。为什么美国就不会对俄罗斯这样做？
    二是因为没有强大的国防。俄罗斯有强大国防，美国就不敢挑衅。中国没有 。又如 在当年苏联分裂，实力严重衰弱时，中国美国等等国家不敢入侵掠夺，至多是在地下市场中捞到东西、吸收专家、弄些技术，丝毫不敢对俄罗斯有实质不敬的行为。还有俄罗斯敢于马上还击，美国 人不敢欺负；中国10年来不敢还击，因此要足够的国防，才能及时还击。历史教训是落后要挨打，必须发展国防。我一直说。3、4百年前中国清朝国民生产总值是世界最高的，中国人生活水平是世界最高的，但是军事力量是相当 低下的，由于没有自保能力，结果受到西方列强 的入侵，国门被打开了，被迫割百万平方公里土地、巨额赔款、大量资源被掠夺流失、市场被入侵、生产体系被外国商品损毁，中国经济实力、人民 生活水平很快下降，至20世纪沦落成为世界后几位的落后国家。显然没有国防 就没有国富民强，我们今天 的成就就会流失，美国人挑衅的话使我们可以明白一个真理：落后就要挨打，必须 发展国防。
   三是，中国文官掌权，军人失势。历来朝代中开国时代军人掌权，对外强势，后来文官 开始掌权，对外政策就讲究和谈，这是一个规律。建国以来，老一辈领导大多是军人出身，战争经验丰富，血性尚在，主张对外采取强势政策。50年代抗美援朝使，60年代对印度的反击，70年代对南越、越南的战争，使人不敢欺负中国，这是毛泽东、邓小平对中国的贡献，邓小平时代后期开始这方面方面有所退步了。军人退出 国家决策层，对外开始强调和平与发展。如果说经济发展需要和平与发展政策是一时需要，国家的强大、国防则是永远的需要，20年发展了，不能再一惟强调和平与发展了，需要适当调整了。

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2010-12-28 12:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-12-28 14:48

现在中国的对外政策确实偏软，本人认为有几个原因：其一、国内经济增长以后，城市中偏高收入基层，特别是其中的知识阶层，开始要求政治权利、政治改革，这个恐怕是比较犯政治既得利益集团忌讳的，攘外必先安内吗，这牵制了对外政策的弹性；其二、低端出口商（生产商和贸易商）为代表的经济既得利益集团，从对外贸易中赚了大量的钱，然后投入商品炒作、房地产、证券股票等资本市场，也得到大量利润，他们不愿意配合产业升级把利润分给中国最贫困的农民或城市务工人员，而这最底层的人群是政权合法性的基础，政府不可能再采取剥夺式的方式从经济既得利益集团手中拿到资金，又不能听任对最下层的肆意剥削，危机政权合法性，因此也要不断走钢丝找平衡，这也很大程度上限制了对外政策；还有，现在为了稳住东南亚及周边弱国，不造成反多米诺效应，中国对外政策还保持了低姿态。上述各项最根本的原因是，中国实力有所增长，已经被人注意，但是又没有足够的增长，可以使用炮舰政策，而也没有足够贫穷，可以在搞类似“两个拳头打人”之类的政策！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-12-28 14:49

朝鲜和韩国打不起来，世界强国对朝鲜的看法是一致的，它只不过是大家游戏的一个棋子。这个棋子在这盘棋中占据的位置很重要，博弈的双方都不想轻易的让步。无论是棋子的拥有方，还是对方，都不希望让这个棋子移动。所以朝鲜菜有恃无恐的继续叫嚣，韩国也只是作为主子的看门狗汪汪两声而已。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-28 14:49

以肉饲虎，呵呵，那个虎又没有问你要肉，人家要你人民币升值。如果你不打算喂那头老虎，就应该不接受老虎发行的纸币，实际上就是人民币升值。那个世界上混蛋的中央银行每天都在开足马力印钞票来兑换美元，把老虎的通胀输入进来换取商品和超高某国的资产，这是美国逼咱们的吗？根本不是，是某党在一味追求自身利益牺牲人民利益。这也不是某党在以肉饲虎，而是某党和虎一起在剥削某国某某阶级。某党和某虎根本就是共谋，你替某党担什么心？

[ 本帖最后由 7086 于 2010-12-28 12:10 编辑 ]

现在东亚老米是三艘航母聚集，东亚形式非常紧张。

中国将自己那只不听话的疯狗栓好就没那么多火药味了
自我懂事起就没见过韩国主动去挑惹朝鲜，哪个小资好好的日子不过去和一个乞丐斗气啊，吃饱了撑的？

按照楼主的意见是不是要派个潜艇过去把美国航母干掉呢？现在的国际关系不一定非要以硬碰硬的，何况为了现在的朝鲜也没必要中国下那么大的本钱吧？人家二胖现在可是想去抱美国的大腿的，要是咱们不等他碰的鼻青脸肿就去拿热脸贴人家的冷屁股人家可能还觉得咱们欠他二胖家似的。请楼主先站到中国国家利益的角度上来看待问题吧，不要老是觉得朝鲜的国家利益和中国是一致的。

韩国一直奉行的是“阳光政策”，向朝输送各种物资，并且期待着将来和平统一，但朝太不懂事了，为了自己的接班人接班，就整个事来立威，你说朝不是没事找事，等人家仗着老美强硬了，自己反怂了

我觉得这次军演其实只是美国想借机进入黄海，并想使之变成常态罢了。这反而更显示出不可能打朝鲜。美国的风格一向欺软怕硬，建国以来，所有主动战争都是挑软的欺负，或者等到时局明朗了才出手。有石油资源那么大诱惑，伊拉克又没威慑性武器，又没盟友帮忙，都磨了3任总统才拿下来，朝鲜有核武有盟友，估计美国起码得叫个几十年。其实看伊朗就是另一个例子，美国佬除了隔几年叫几声，就是大力支持伊朗国内亲美势力，以求伊朗内耗衰弱下去先。估计没个十年八年不会成事。而且从资源利益上看，估计美国打了伊朗先也不会动朝鲜。一个完整的日本给它带来的威胁已经给过美国教训了，它还不需要一个完整的韩国给它再上一次课。

首先要做的是军人掌权，文人下台，构造牢固国防后讲姿态吧。