在中国的近代历史人物评价中，毛泽东的评价是一个无法绕过的话题。老实讲，我们现在并没有解决好这个问题。这大概有两个原因，一是公开的历史文献资料不足够，二是意识形态方面的压力，导致很多评价无法展开，很多史料会被阉割。缺乏全面的信息，缺乏足够准确的资料，都使我们难以得出令人信服的结论。因此，现在在中国评价毛泽东，也就难以形成初步共识。

　　官方早在一九八一年六月二十七日的中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议上，就一致通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。其中专门列出了一大段《毛泽东同志的历史地位和毛泽东思想》，来评价毛泽东。最主要的结论是：

　　“毛泽东同志是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。他虽然在"文化大革命"中犯了严重错误，但是就他的一生来看，他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的，错误是第二位的。他为我们党和中国人民解放军的创立和发展，为中国各族人民解放事业的胜利，为中华人民共和国的缔造和我国社会主义事业的发展，建立了永远不可磨灭的功勋。他为世界被压迫民族的解放和人类进步事业作出了重大的贡献。”

　　到目前为止，官方也没有正式刷新过对毛的评价。因此，一九八一年的这个评价，就该视为官方迄今为止，最正式的评价版本了。也就是说，在毛死后5年，官方就为毛“盖棺论定”了。这到是符合中国传统的。不过，有西方学者说：“评价一个历史人物，至少需要五十年的时间。”我觉得这句话很有道理，尤其是在中国，看历史人物必须保持一段时间上的距离，才能看得比较清楚、全面。

　　毛去世至今已经30年了，虽然还不到50年，但30年的时间，也足以为我们驱散许多历史迷雾了。1981年后陆续披露的许多资料表明，当时对毛的评价并非如决议所说的那样高度一致，就是在党内对毛泽东是是非功过也有很多激烈地争论。初期，这些争论都主要集中在毛到底是人、是鬼、还是神上。据说，当时陈云对几个历史人物的简单评价起了一锤定音的作用，流言版的陈云讲话是这样的：“康生是鬼不是人，刘少奇是人不是鬼，毛泽东是人不是神。”显然，当时摆在邓小平、陈云面前的急迫问题是要把毛拉下神坛，而非把毛推入鬼府。

　　邓后来在正式发言中也多次说毛是“三分过，七分功”。这是典型地对“人”而非对“神”、对“鬼”的评价，因为这样的话语内容，对大多数人评价都适用。陈云对毛的评价还有一个正规版：“开国有功，建设有过，文革有罪”。要这样看，陈云对毛的评价比邓还低，算起来，只是个五五波。曾经做过毛的秘书的中共元老李锐，也对毛作出了自己的评价:“革命有功，执政有错，文革有罪”。这个评价基本与陈云一样。

　　看来，官方内部的人对毛的评价是基本一致的，而民间却不同，对毛的评价五花八门。一些被视为极左的网友，视毛为他们唯一信仰和崇拜的神，一些被视为极右的网友则把毛视为穷凶极恶的妖魔鬼怪。在非网络的现实坏境里，毛也被许多人视为神，与极左网友不同地是，这些人只是把毛视为多神崇拜中，可选择的一尊神而已。我曾经遇到过一个出租车司机，他在车内挂了一个毛像章，

我奇怪地问：“你很热爱毛主席？”

他说：“谈不上。”

我说：“为什么挂他的像章呢？”

他答：“辟邪。”

我说：“毛主席像章能辟邪？不是说姜子牙能辟邪吗？”

他说：“姜子牙在此，诸神回避。那只能贴在屋子里。而毛打了30年仗，枪林弹雨、雪山草地走过来，却从来没有受过伤。你说神不神？我们出租车司机，都在外行走，一脚踩油门，一脚踩鬼门。危险啊！希望有毛主席那样的好福气，所以要挂毛的像，很灵的。”

　　我想，民间许多毛泽东热，大抵都基于这样一些毛的传奇故事。这是由于毛的相关信息严重缺失和极端扭曲造成的。

　　综上所述，中国目前对毛的评价都集中在两点，一是为毛做人、鬼、神的选择题，二是为毛做几分功几分过的计算题。我觉得，这些评价都是肤浅的。

　　评价一个历史人物，首先要对其进行定位，然后才能与其有相同历史定位的历史人物进行比较，才能看出优劣功过。要对一个历史人物定位，就必须站在整个历史长河中看。如果我们站在中国2000年专制历史的角度为毛泽东定位，他应该是个什么样的角色呢？答案很简单，他本质上就是中华人民共和国的开国皇帝。（这个结论我以后有空再论证）

　　有了这个定位，我们就比较好评价毛泽东了。因为我们很容易在中国2000多年的专制历史中，找到合适的开国皇帝来与之比较。刨去历史上战乱短命皇朝和少数民族皇朝的开国皇帝，大致就只剩下秦始皇、汉高祖，唐太宗（本应该是唐太祖，但江山其实主要是李世民打下来的），宋太祖，明太祖这五个开国皇帝了。

　　秦始皇，出身于世代帝王家庭。他把不同文化的七国都统一了，操作难度非常之大。不仅如此，他还创新和发明了皇帝和中央集权，后来的皇帝都是靠盗他这些专利为生的。秦始皇也算是开创历史的千古一帝了。古代的皇帝，不管是否欣赏秦始皇，都要尊称他一声祖龙，因为所有皇帝，都是龙的传人。现代一些无聊文人把中华民族称为龙的传人是非常错误的，这在过去，可是要被砍头的。在中国，只有皇帝才能称为龙的传人。可见，中国文人不但无聊，且还非常无知！

　　唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤，都出身于世代官宦之家。李世民有贞观之治，据说是：“牛马遍野，百姓丰衣足食，夜不闭户，道不拾遗，万国来朝，一片欣欣向荣的升平景象。”显然，这是毛时代完全无法比拟的。因为老毛当政时内政外交都十分糟糕。根本谈不上什么“丰衣足食，万国来朝”了。老毛只能意淫地空喊：“宁要社会主义的草！”“:封锁吧，封锁十年八年，中国的问题都解决了。”

　　宋太祖赵匡胤是兵不血刃就夺得了江山，端起酒杯就解除了武将们的兵权。不但夺得和守稳了皇位，还为后世立下了一个不杀功臣、不杀文官的好榜样。《清明上河图》中，显现出了北宋的繁华，这在1000多年后的毛时代，是完全不可能见到的。

　　因此，毛真要和唐宗、宋祖叫板，那根本就不是“稍逊风骚”能够形容的了。

　　如此看来，只有汉高祖刘邦、明太祖朱元璋还与毛泽东有点可比性了。首先，他们都出身于专制社会底层的农民，祖上都没有什么显赫背景。其次，他们都是依靠农民起义夺取政权，第三，夺取政权后，都大杀功臣以巩固政权。估计这也是由底层农民起义而做上皇帝后的必然选择。因为没有背景支持其信心，只好靠杀人、斩蛇之类的动作来建立自信了。

　　其实，你只要仔细阅读了汉高祖、明太祖的相关史料，再和毛夺取政权的史料（官方版的《中国革命史》）相对比，你就不难发现，他们在夺取政权的过程中有太多相似的地方了。我甚至怀疑，熟知中国历史的毛泽东，暗地里是以这两个人为榜样来进行所谓的社会主义革命的。尽管毛与刘朱有太多相似的地方，但毛还是不如他们。因为毛显然没有解决好太子的问题，就是说毛最后让江山易姓了，这无论如何，都不是一个合格皇帝所应有的作为。

　　其实，按中国历史评价皇帝很简单，就三条：一，能否保住皇位。二，能否把皇位传承给自己的子弟。三，在前两条都“能”的前提下，能否少杀大臣、少扰民。能做到前两条的就是合格的皇帝，在此基础上，还能做到第三条的，就算好皇帝了。以此来看毛，我们就十分清楚了，毛只是勉强做到了第一条，绞尽脑汁、费尽心思地保住了皇位而已。其它两条就根本没有做到了。因此，毛只是一个不合格的皇帝，还不如我们东北那个邻居金日成有出息。

　　通过前面的定位和简单对比分析，我就基本可以按专制社会书写历史的规则，对毛做出一个明确的评价了：在中国2000年专制皇朝轮替、延续的历史长河中，毛泽东只是其中一个不合格的开国皇帝而已。这就是为什么前面我说那些“人、鬼、神，几分功、几分过”的评价很肤浅的原因，因为他们的高度不够。

　　有敏捷的网友自然会问：如果按自由民主社会书写历史的规则来评价毛泽东，会得出什么样的结论呢？我只能遗憾地回答：暂时没有结论。

　　因为直到我发帖的今天，中华民族都还没有用自由民主的规则书写出任何历史。



















==============================================================================
评价：无意中在网上发现的好文，觉得写的不错，比较客观，给转载一下供大家看看。此文对毛的评价比较新颖，当然他也提出了这是一家之言。反正目前官方的三七开肯定是明显不合实际的是妥协的结果，毛是一个极具争议的人物，褒扬贬斥的不计其数。希望大家谈谈自己观点，不要人云亦云。不了解毛的不要乱发言，多问问身边年长的经历过毛时代的人，注意不要骂人，谢谢。

[ 本帖最后由 mervyn68 于 2010-11-30 01:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 辛苦啦！ 2010-11-29 21:10

为什么要重新评价毛泽东，下面两篇文章将解答你的疑问，请往下仔细阅读，谢谢。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





                                                         我们为什么要重新评价毛泽东？

毛泽东同志领导中国共产党推翻了“三座大山”，建立了共和国，解放了无数受地主剥削压迫的农民、解放了西藏奴隶，推行民族平等，还解放了中国妇女，使之与男人在政治上一律平等。他还推进了文字改革，消灭了大量文盲，把旧社会被人欺负的“戏子”提高到艺术家的地位，尊重体力劳动者，把工人和农民的政治地位提升到平等的社会高度，他的“群众路线”使他赢得了革命胜利、赢得了人民的信任。

毛泽东的事迹也引起世界人民的热爱，他是世界各国革命者的榜样，未来的人类社会，毛泽东式的人物还会不断涌现，这是由人类社会的发展规律所决定的。人类社会的发展规律永远是富人阶级和穷人阶级为了利益的分配而展开永无休止的斗争。穷人阶级的利益代表“毛泽东”总是会不断地涌现出来。毛泽东是一位砸烂旧世界的革命者，是反抗剥削与压迫的象征，毛泽东思想也被称为“精神原子弹”，成为国人的骄傲。

建国后，毛泽东的一系列政治举措也是有目共睹的、在当时是惊世骇俗的，他的政治贡献推动了当代中国社会的进步，其成就是不可能否定的。20世纪短短100年时间里，在毛泽东的影响之下，中国社会发生了翻天覆地的变化。

现在中国社会进入了21世纪，重新评价毛泽东的呼声再起，我们为什么一定要否定毛泽东呢？假如不否定毛泽东，中国社会的发展就不能继续前进；它是政治改革必须清理的思想障碍，否则无法进行下去。要让广大群众认识到毛泽东的错误的本质，把毛泽东的功绩和错误条缕分析清楚，才能让人民从对毛泽东的盲目崇拜中走出来。以科学的态度全面评价毛泽东的功过是非，时机已经成熟了。1986年7月，北戴河中央政治局和中顾委的联席会议上，邓小平同志说要在20年后重新评价毛泽东；1993年1月15日，上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会议上邓小平再次说，要在下世纪初由后代重新评价毛泽东。现在，国家领导人对毛泽东同志的全面评价问题已经严重滞后！

否定毛泽东，就是否定毛泽东在建国之后的错误。其实，建国之后，我们把很多功劳都归到毛泽东一个人的头上，这是不正确的做法。我们既不能把建国后的失误都归罪于毛泽东，也不能把所有功劳归到毛泽东一个人身上，这是一种简单幼稚的分析方法。应该实事求是地把毛泽东的执政的错误真相告诉全国人民，人民终究有一天要面对现实的，执政党不能有鸵鸟心理。

毛泽东的错误在于，他全盘否定资本主义文明、否定建立新民主主义社会的纲领、否定资本主义生产方式的先进性。他建立起一个高度集权的专制社会，形成了一个比蒋介石旧政权还要庞大的官僚体制。

资本主义生产方式是从封建主义生产方式的基础上蜕变出来的新型生产方式，是人类社会迄今为止所选择的唯一可行的道路。在中国，从资本主义的萌芽和发展才仅仅几十年时间；从英国资产阶级革命到现在才三百多年历史，就断言要消灭资本主义生产方式是很可笑的，也是背人类发展潮流而动的错误行为。资本主义生产方式是跨越千年的历史变迁，它才刚刚拉开序幕，好戏还在后面。

资本主义生产方式的确立极大地调动了人的创富积极性，

在这种制度下，人类创造了史无前例的工业文明，数以万计的物质文明和精神文明被创造了出来，我们所享受到的现代化的文明生活方式都是资本主义生产方式所创造出来的，因此我们要重新认识资本主义社会。

改革开放30年的的功劳是由资本主义生产方式的运用所带来的结果，而不是社会主义生产方式所带来的结果；社会主义生产方式是国营企业和集体企业的经营模式，我们看到现在的管理方式仍旧与改革开放之前一模一样，没有什么改动，人还是缺乏积极性、工作效率低下、浪费严重，没有根本改观。这种官僚企业还是贪污腐败的温床，只有依赖垄断来维持经营。而新型的资本主义生产方式则发挥出创造财富的巨大作用，使人民的生活质量提高很快，基本解决了温饱问题，出现了营养过剩的社会问题。要明确告知人民，改革开放30多年所取得的成就是资本主义生产方式所带来的，而不是社会主义生产方式。

社会主义生产方式，不是一种先进的新生产方式，在封建社会的王朝时代就有了，如官府经营和专营的企业。二千年前的新朝王莽就推行公有制，到清朝洋务运动中的官营企业不可谓不多，但仍然没能挽救大清国的灭亡。毛泽东搞国营经济二十多年，到1976年，已经造成整个国民经济停滞的局面，官方早已承认当时的国民经济已经濒临崩溃的边缘。

    改革开放一开始，引进资本主义生产方式，就显示出强大的生命力，它是人类社会探索发展道路所甄选的唯一途径，是一种先进的生产方式，尽管它存在种种的弊端，也是在实践中不断地完善自己。苏联和东欧社会主义国家都先后抛弃了社会主义生产方式，中国政府仍然抱着社会主义生产方式不变，是非常可笑的，曾经效法的苏联“老师”都将这条错误的“长辫子”剪掉了，我们还宁可掉脑袋也不剪辫子，是非常愚蠢的。没有哪一个国家是靠社会主义生产方式获得了成功，北朝鲜的社会主义生产方式的实验结果已经证明了“此路不通”，他们也正在准备改革。绝对公有制的失败给无产阶级政党一个深刻的教训：无产阶级在夺取政权之后应该迅速将生产资料直接转移到无产阶级手中，而不是高度集中在国家手中，要实现生产资料的人民所有制。

资本主义生产方式优越于社会主义生产方式，我们可以拿台湾和大陆来比较、拿北韩和南韩来比较、拿东德和西德来比较，好坏泾渭分明。假设日本是中国的一个省份，相信日本的经济发展和现在中国各省份的水平是差不多的，而现在日本经济发达，中国经济落后，关键是中国的政治体制落后，没有确立在中国实行资本主义生产方式的制度。现在日本人之所以还会藐视中国人，就因为中国没有建立一个现代化的政治制度。没有这个现代化的政治制度作为基石，中国的现代化大厦是无法建立起来的。台湾的资本主义生产方式就象一块试验田，中国政府应该毫不迟疑地推广台湾经验。中国需要进行一次彻底的资产阶级的“光荣革命”，为资本主义生产方式的发展扫清道路。

毛泽东否定资本主义生产方式的先进性，把新民主主义革命的同盟者民族资产阶级当着了专政的敌人，他与“四人帮”一道，割“资本主义尾巴”，搞“大跃进”，对资本主义工商业的社会主义改造终止了一切资本主义生产方式；对农村的社会主义改造使农民实际上又丧失了土地；对个体手工业的改造，窒息了资本主义生产方式的萌芽。毛泽东和战友们的“三大改造”阻碍了中国社会生产力的发展，物质紧张、民生凋敝。毛泽东通过牺牲农民阶级的利益来积累工业的做法，使亿万农民的生活长期处于贫困的境地，农民的积极性被严重压抑着，使国家的粮食长期紧张。农民一年的收入有的仅相当于城市工人的一个月50元的水平,一天的工分仅值一毛钱。那些跟着毛泽东闹革命的穷人，是想革命胜利后能过上富裕的生活，没想到，解放后还是摆脱不了贫穷，刚到手的土地又被收回去，生产积极性陡降，造成粮食严重短缺，还在60年代初的饥荒中饿死三千多万种粮的农民，这是令人发指的瞎指挥，是乱搞社会主义。

要结束社会主义生产方式在国家的领导地位就必须在法律制度上确立资本主义生产方式在中国社会的领导地位，社会主义生产方式应该放在次要的地位，占百分之三十左右。对社会主义生产方式的保留也是有必要的，是一种补充，象能源、矿产资源的开采、金融、国防、通讯、铁路航空等战略性行业宜采用国营企业的经营模式，可以抵御跨国集团的经济侵略。

毛泽东的个人作风独断专行，否定党的集体领导，将新民主主义社会的建国纲领抛弃，自食其言发展资本主义工商业的承诺，新民主主义社会仅仅存在6年，就进行穷过渡，直接进入社会主义社会。而社会主义社会的生产方式当然是照搬苏联的国营经济的模式。毛泽东和他的战友们都犯了急性病，想早日改变中国一穷二白的面貌。假如不中途改变新民主主义社会的建设纲领，中国社会将极其发达，也不会错失世界工业史上战后20年的黄金发展时期。

毛泽东和党内极左分子一起，在文化和教育领域全盘否定资本主义文明，提出“宁可要社会主义的草，也不要资本主义的苗”，号召学生起来砸烂“封、资、修”，搞文化教育的虚无主义，学生学不到西方先进的文化知识，很多课程被删除了，耽误了一代人的成长,贬低知识分子的作用。毛泽东缺乏对西方文化的了解，沉湎于对古旧文化的怀古中，使他看不到人类社会发展的方向。他对西方的政治文明、经济建设，对科学、对资本家、对城市阶层都缺乏了解，只有淳朴的人文主义情结，他还自己承认不是一个马克思主义者，是一个旧民主主义革命家。毛泽东在文化领域的专制，使中国的精神产品的创造陷入停滞，是至今执政党仍然严密控制文化思想的始作俑者。毛泽东式的人物在共产党内不少，他只是一个代表人物，否定毛泽东，也否定了党内这些极左的空想家，让他们意识到乌托邦的幻想对中华民族的危害；否定毛泽东，就能结束半个世纪以来在中国占统治地位的极左思潮对中国人民的戕害，让飘荡在国人头上的极左思想阴魂散去。

我们要重新认识资本主义生产方式，也要重新认识资本家，不要只看到资本家“剥削”剩余价值的一面，否定资本家的积极的一面。资本家需要付出勤奋的劳作和积累，付出高额的风险投资，马克思在分析资本主义生产方式时，忽视了“风险成本”，夸大了剩余价值，过分强调了剥削论。如果资本家没有钱赚，就没有积极性去孵化企业。劳资关系完全可以通过工会谈判和税收调节来解决，劳资关系不是水火不相融的，是相互依存的关系。资本家在创造财富的同时，推出了新产品和新的发明创造，为别人提供了方便，发展了生产力，提高了人类征服自然的能力，提高了人的创富积极性；还给社会提供了就业机会，是好处大于坏处的。共产党内还有很多毛泽东式的人物，要教育他们重新认识资本主义，在思想上拨乱反正，回到建设新民主主义社会的正确道路上来。

在上层建筑领域，毛泽东的政权建设，结果导致了一个新的官僚体系的形成，中国人民要养活二个政府，一个是党委组织、一个是行政组织。这是一个远远超过国民党政权的官僚机构，使中国成为最多官员的国家；改革开放30年，“机构改革”失败，官员越改越多，使国家的运营成本高居世界榜首，人民不堪重负。上层建筑的官僚太多，就要与民争利，苛捐杂税、贪污腐败都出现了。官员使用钱无需人民监督和人大批准，楼堂馆所盖得像美国的白宫，还擅自搞高级干部的特供福利制度等等。官商勾结，权力和资本的化合，就形成了中国特色的官僚资本主义经济，很多官员既是干部又是老板，俗称“红顶子商人”，中国已经形成了世界最庞大的官僚阶级，这也是毛泽东同志所始料未及的。

中国人民打倒了一个蒋介石的专制统治，却没想到，毛泽东在胜利后，也继承了蒋介石的专制主义的衣钵，专制的程度比老蒋有过之而无不及，人民的民主权利比曾经是殖民地的港澳居民都不如；人民只有唱赞歌的份，没有批评共产党的份，否则把人打成反革命和右派来镇压。建国初期，毛泽东把集体讨论通过的“共同纲领”视为儿戏，可以肆意撕毁，把群众的憨厚朴实和文化水平低，当做是政治素质低，不配享受民主，在他眼里人民只是群氓，还不是伟大的，而只有他才是伟大的，可以长期不需对人民实行民主政治。毛泽东也讲所谓的“大民主”，其实质是只许自己讲民主，不许别人用民主来反对自己的“民主”；是剥夺刘少奇、彭德怀民主权力的伪民主。宪法上规定的人民民主自由的诸多政治权利，实际上成为一种摆设。毛泽东还大搞个人迷信和崇拜，把自己吹嘘成为伟大、光荣、正确的“神”，违背历史唯物主义。

毛泽东在建国后，没有及时刹住革命列车的惯性，继续极左革命，搞阶级斗争，继续伤害到人民群众；还将人民划分为敌人和朋友两个阵营，使社会成员之间的关系变得不平等和紧张。对地富反坏右及其家属实行专政，把他们沦为二等公民。没有平等的公民，就没有民主；民主的前提必须是平等。毛泽东这种人为的虐待其他社会成员的极左做法，制造了紧张情绪，挑起了派性斗争，制造了阶级报复的仇恨心理，将许许多多的本来是同志，打成了反革命分子。毛泽东为了推行他的社会主义生产方式，将与之意见相左的彭德怀、刘少奇等其他革命领袖，通过文革，利用红卫兵来消灭政治上的对手，实行残酷斗争、无情打击，以这种对付敌人的手段来对付自己的同志，是非常错误的！发动“文化大革命运动”，使他的极左行为达到了登峰造极的程度。至于毛泽东在外交和军事斗争等方面的失误也不少，比如，毛泽东违反1949年《关于保护战时公民人权的日内瓦公约》，擅自放弃对日本的战争赔款，这种重大问题应由全民公决才能生效的,中共应该重新检讨。毛泽东的极左习惯也是战争年代残酷的环境中养成的，蒋介石对共产党的白色恐怖是导致另外一个赤色恐怖的根源，仇恨的延续是不利于新社会发展的。

现在，对毛泽东同志的总的评价，好坏参半，成绩略多；要坚决否定毛泽东在建国之后的苏联体制的探索道路。至于在建国之前，毛泽东也非一贯正确，他在井冈山肃反AB团错杀五千红军，推行了一些极左路线等等，这些应该由史学家来自由评价。毕竟，毛泽东是中华人民共和国的缔造者之一，我们对毛泽东的评价不能全盘否定，还是要一分为二好。现在，我们的工人和农民阶级没有政治上的民主权力，有冤无处伸、有理无处讲，官僚们对人民的疾苦麻目不仁，有的还与黑社会沆瀣一气，鱼肉人民，都是由于这种专制的政治制度造成的，而毛泽东建立的这种政治制度就是人民苦难的根源，只有建立起人民的民主政治，人民才能监督政府和官员的行为。

毛泽东同志临终时也发现了自己的错误，提出了“照过去方针办”的政治遗嘱，就是要我们回到过去集体领导所决定的建设新民主主义社会的道路上来。“人之将亡，其言也善”，他是好心办坏事，原谅毛泽东，也是原谅了更多的共产党人，宽容为怀，要共谋中国的和谐平稳的发展。左派和右派都应重新反思毛泽东，统一思想认识，不能互相仇视和恶性斗争，两派都是人民的组成部分。一磊曾经是毛泽东的崇拜者，由崇拜者来写作和反思也许更有益处。我们只有全面、科学、公正地评价毛泽东，中国社会才能甩掉这个历史包袱，重新轻装前进。相信在共产党的开明人士的带领下，政治改革可望在中国取得成功的，重新评价毛泽东同志是全国人民的第二次思想解放，是政治改革无法绕过去的思想门坎。

（本文征询了党内外几十位知名人士的意见，形成了民主派对毛泽东同志重新评价的纲领性文献）

                                                              社会批评家：李一磊 2010-11-18

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------







                                                        胡锦涛说：重新评价毛泽东是必须的
　　                                                                     王景祜
　　 近日，胡锦涛表态：对毛泽东一生再评价，是历史留下来的重大问题，也是党内、社会很关注的重大事件。再评价，是必然的，但要开创条件……
　　毛逝世三十周年的新动向
　　 今年九月九日是毛泽东逝世三十周年，官方没有举办任何纪念活动。原订于九月八日在中央党校，由中共党史研究室、文献研究室、中央机关工委召开二百人规模的纪念座谈会，中办却在八月底通知称：因为时间紧，有关筹备工作跟不上，故取消。由湖南省委筹备，在长沙湖南省党校举办三千人的大规模纪念报告会，由毛泽东生前工作人员、警卫、亲属宣讲，但九月四日突然宣布取消，对外没解释突然取消的原因，仅称：各团体可以申请举办纪念活动，云云。
　　 中共中央和胡锦涛受到压力,所以如此，是因为在今年九月九日毛泽东逝世三十周年前夕，中共中央和胡锦涛受到了压力。这压力来自如今尚健在的中共第二代元老、第二代知名民主党派人士、知名科学界元老，他们异口同声地要求中共中央，就毛泽东一生，本着唯物主义精神、求真务实、去伪存真的立场，对历史、对国家、对党、对人民负责和承担的态度，作出新的、能经受时间鉴定的评价。
　　第二代元老再呼吁重评毛,第二代元老万里、宋平、李德生、彭冲、谷牧、郑天翔、杨白冰、刘复之等，在北戴河避暑期间，联署致函中央政治局，提出若干问题，其中就对毛泽东一生再评价列为主要关注的问题，以焦虑的心情期待着健在时能看到党中央作出决议。
　　知名民主党人士、科学家的要求,知名民主党派人士、科学家雷洁琼、王光英、吴阶平、钱正英、孙孚凌等，在座谈会上或接受中央领导探望时，表达了他们的要求和愿望。雷洁琼、钱正英等指：毛泽东搞的“斗争哲学”论，把社会文化、道德伦理颠倒、混淆了三十年，还是笼罩着党内、社会上。这个代价和危害性，还要几代人来承受。新一代党中央领导集体，有义不容辞的责任正本清源。雷洁琼和钱正英的要求，是对前来探访的曾庆红、李长春提出的。
　　 25年前中共内部对重评毛有共识,八月下旬，胡锦涛、曾庆红和王兆国、王刚会见中共元老、知名民主党派人士时，都就重评毛泽东一生发表了看法，并披露了二十五年前中共内部对重评毛泽东有共识。
　　 胡锦涛说：一九八一年六月，十一届六中全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，还是很曲折的。根据当年档案记录：在特定的政治环境下，对毛泽东一生功过作“七三开”，是考虑到大局，避免纷争的扩大而影响中心工作。当时有不少德高望重的老一辈表态，是很
　　强顾全大局，是违心接受，在思想上反对、组织上接受的。一九八二年九月，十二届一中全会后，彭真、乌兰夫、习仲勋、余秋里在政治局会议上提出：对毛泽东一生评价，“天秤”朝高了，难以经受历史检验。邓小平说：不用急，问题摆着的，留给下一代再作评价，政治环境好多了。一九八五年八月，有老同志在北戴河政治局务虚会上提出：是否在适当时候，就毛泽东一生重作评价。有的提出：功过对半，已顾及到减少党内外震动。意见纷争，最后邓小平提出：不要太匆促，可以再过十年或者十五年，留给下一代作出新的评价，他们没有包袱、没有压力，好解决。建国三十六年，一部完整的党史搞不好，如何对前辈、对下一代交待！胡：对毛泽东重新评价会引发震动.胡锦涛接着说：所以，对毛泽东一生重新评价是必须的。胡又披露：不少老一辈在生前留下嘱咐中也有提出，对毛泽东一生再评价，是共产党的责任。胡锦涛也表态：对毛泽东一生再评价，是历史留下来的重大问题，也是党内、社会很关注的重大事件。再评价，是正确的、必然的，应该在我们这一代能解决好，要开创条件。当前党内、社会上的问题较多、矛盾较复杂、尖锐。要解决、处理问题的担子很沉重。从现实政治环境，提出对毛泽东一生再评价，会引发政治震动，可能给某些思潮利用，造成政局不稳定。
　　总之，对毛泽东一生功过的重新评价，已经成了胡、温、新一代领导层的政治包袱和压力。
　　 小资料
　　一、一九七八年七月底，毛泽东塑像，在全国省市党政机关大楼内外，有二千一百一十五座，目前仅剩五十一座。
　　二、一九八一年以来，要求改建、撤销毛泽东纪念堂的提案，有七百五十五件；来自党内外、海外同胞、团体的信函，有十五万一千二百七十多件。
　　三、一九七八年十二月（中共十一届三中全会）以来，有关方面收到来自全国各地团体、党外人士，要求对毛泽东一生再评价的信函等七十一万六千二百三十多件；中共十六届以来，收到信函四万九千一百六十多件。

























===================================================================================================================




附打油诗一首，不是我写的，没有那个水平，觉得写的不错所以转载一下，不管赞成与否，大家看看，作者还是有点文学功底的，不喜勿喷，谢谢。
==============================================================================


五字经（河南毛清江作于2003年9月9日）
　　
　　神州黑暗中，出一大ZAI星；湖南韶山冲，师范肄业生。
　　流窜上五井，土匪结弟兄；肃杀A B 团，信奉洋祖宗。
　　长征至遵义，篡权当元凶；抗战艰难时，延安搞整风。
　　躲进土窑洞，势力大扩充；出来摘桃子，贪天为己功。
　　一心称皇帝，内战是枭雄；生灵遭涂炭，暴君进北京。
　　wu断援朝鲜，扶持金日成；耗资上百亿，青年多牺牲。
　　讨好斯大林，中苏结同盟；改造资本家，民营一扫空。
　　强行合作化，形式大而公；破坏生产力，粮仓难丰盈。
　　和平建设期，阳谋再得逞；反右几十万，皆为我精英。
　　疯狂大跃进，拼命放卫星，亩产数万斤，吹牛脸不红。
　　遍地小高炉，食堂家底罄；饿殍三千万，处处悲咽声。
　　普天大饥荒，根源瞎折腾；忍痛退二线，蛰伏逍遥行。
　　喘息尚未定，紧接来四清；人为划路线，鼓吹搞斗争。
　　最最荒唐事，文化大革命；祸起评海瑞，煽动红卫兵。
　　实为保权利，名曰反修正；全国搞武斗，冤案遍域中。
　　摧残我文化，读书言无用；八个样板戏，报刊杀气腾。
　　整死刘少奇，钦选林副统；一朝翻了脸，批林又批孔。
　　重用四人帮，祸害乱宫廷；经济大倒退，百姓长贫穷。
　　报恩日本鬼，含笑迎田中；放弃战争款，联合发声明。
　　勒紧裤腰带，充胖脸打肿；支援亚非拉，妄想当首领。
　　人神共愤之，地裂天又崩；DU夫民贼死，余党一网清。
　　乌云始见散，改革大潮涌；可恨僵尸在，阴魂扰进程。
　　坚信有一日，国人多觉醒；清算滔天罪，告慰众苍生。
　　民主行法制，科学昌文明；民族傲世界，中华定振兴！

[ 本帖最后由 mervyn68 于 2010-11-29 19:20 编辑 ]

不赞成楼主转帖的文章，更不赞成一楼所转的恶毒污蔑毛的打油诗，毛在我心中始终是一个敢于抗拒外来威胁，捍卫国家主权，不怕鬼不信邪，顶天立地的民族英雄！

我相信如果是毛主席还在的话目前的所有问题都不是问题了

楼主转的帖子有的很客观，但有的太过了一些。虽然以我家族经历来说，是最有资格骂他的～原因写出来又成革命家史了。

我还是坚持我以前的观点，原来也写过。毛公不是暴君，也不是为自己家族谋利益的金胖子，发动那么多政治运动，整死那么多人～根源还是他对共产主义，中国人民的幸福本身是存在误区的。同时这个人身上的不稳定因素太多，大家有兴趣可以看看从长征时期他对于民主论述的区别能有多大，文革结束后有高层说解放前他写的有些东东如果到了文革肯定是大毒草～换个人写的肯定就被枪毙了，呵呵。

说人情味吧也有，经常在坏事快要做绝的时候给人留下一线生机～张奚若，马寅初等，俞平伯人。对党内人士的凶狠程度远远高于民主人士，刘少奇～不用说了，积怨深，不打倒他文革都没戏。说说陶铸，那是毛公用来顶替少奇，打击周公的战略武器，可没想到陶铸是条汉子，坚决反对打倒少奇和小平甚至和周公打得火热，于是原本被毛公赞赏的英才也成了文革的殉难者～毛公犹豫过。现在说这话就是马后炮，当时陶铸要是不进京，托辞身体不好啥的肯定能避开这次大难～提名陶铸进京的居然是江青。可是文革中大跌眼镜的是知名右派林希翎，终生不得平的六大右派之一，1973年毛泽东突然指示：立即释放，安排工作～这绝对不是毛公在作秀，个人感觉当年把她投入监狱也绝对不是毛公。文革结束后，颇为欣赏她的耀邦为她平反之事下过大力气，但最后面临邓公的阻力～无奈啊。

最后说下毛公的凶狠不是天生的，客观上康生那家伙起得是推波助澜的作用，四人帮那点小伎俩让毛公都看不起，呵呵。可康生不一样，一辈子玩阴谋诡计害人，党内n多大佬都吃过他的亏，包括挑唆戚本禹等人斗朱德～人才啊。毛公都得尊称一声康老，估计他要活到毛公去世第一个倒霉的就是他。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-11-30 01:10 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2010-11-30 13:56

他應該也是會步上蔣介石的後路雖然他打下了中國但是造神運動已經退流行了
古代還可以這麼做現在已經不行在當初的時代跟以後會慢慢不一樣
當年蔣介石只是為什麼穩定環境在台灣殺個幾千人(對照他當年北伐抗日國共這麼多場戰爭
幾千連零頭多不算阿)現在他的雕像已經不太能擺出來了不是被斷頭就是塗鴉
戰爭時一堆慘不忍睹的事當時可能還可以但是一到和平時可就不是這麼算了
當年的文化大革命跟大躍進現在還是小聲音以後怎麼算可就不知道了

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-11-30 13:56

楼主还在喋呓不休地要重新评价毛主席？我个人认为，毛主席的功过是91开，九分功劳，一分错误。现在美国都把航母开到中国家门口来了，这就是反毛的后果，如果我们继承了毛泽东思想的绝大部分，也不至于有今天这样的局面。外交部抗议了那么多次，人家美国当你是在放屁，现在借什么朝鲜问题来转移话题转移国内视线，为自已找台阶下，隔岸观火，当鲁迅笔下的冷漠看客，真让人无语，中国政府软弱无能至此，在国际上颜面尽失，今后还会将中国当回事。我估计现在中国人在国外的地位不比建国前好到那儿去，倒是毛主席建立新中国后，中国人在世界上的地位有了很大提高，国内一些无耻精英还好意思贬毛，不知还是不是中国人。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-11-30 13:57

引用:

原帖由 龟头正闲 于 2010-11-30 08:30 发表
楼主还在喋呓不休地要重新评价毛主席？我个人认为，毛主席的功过是91开，九分功劳，一分错误。现在美国都把航母开到中国家门口来了，这就是反毛的后果，如果我们继承了毛泽东思想的绝大部分，也不至于有今天这样的局 ...

1949年美国第七舰队开入台湾海峡，怎么老毛不敢打？老毛不是号称很牛吗？  炮打金门的时候，老毛为什么下命令只打国民党不打美国?   原来老毛也害怕老美啊！

熟知老毛的人，谁都不敢给老毛1，9开的评价，就连邓小平的三七开也是妥协的结果，根本不是客观公正的评价。你说1，9开还不如不要这个遮羞布，给毛0，10开怎么样，没有错误，都是功劳。

在毛愤眼里老毛都是完美无暇的。要不然整天为什么对死人喊“毛泽东万岁，万万岁“，既然万岁万万岁怎么只活了83，你看这寿折的都没法说了。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-11-30 13:57

毛从来都不是一个纯粹的马克思主义者，从骨子里更是一个熟知中国古代权术的封建帝王

毛在打江山上是有过人这处!但是在执政上是一塌糊涂.在执政上看,从历史上看要在中下.在搞阴谋诡计上是前无古人,后无来者.历史上的尘雾解密后来看毛.是一件有意思的事.千秋功罪后人自有评说.20年内自有定论.你不信,我信!