国人清醒：逐条论证现在中国陆军与美陆军pk后果很惨         如果到了世界其他国家，对美国陆军战斗力都是非常钦佩的，对中国陆军倒并不是多有印象，远不是很多国人所以为的朝鲜战争后咱们就是天下第一。
但是美国陆军在中国则被踩了几十年，以至于在中国很多人认为即使美帝有那么多先进武器，中国陆军也能压倒，或者至少与其抗衡。

      贬低手法有以下一些
      第一，突出其空中力量的功劳，或者干脆全部归到空军身上，那陆军就是打杂的、摘桃子的.....
问题是，为啥德军在二战初期闪击波兰，进攻法国，初期进攻苏联，都是在巨大的空中优势下，梅塞施密特的攻击，斯图卡的咆哮对守军心理的威压在后世被一再提及，为啥德军的胜利就是其德意志陆军的丰碑？  
      1943年以后德军空军主力调回西线进行国土防空，东线制空权转移到苏军手里，苏军光是伊尔2强击机就生产了几万架，被称为黑死神，苏军在绝对制空权的优势下一路高歌猛进，可是苏联陆军和其空军也是被分别吹捧，从没人质疑一点其陆军的英勇。
      唯独美军，因为他有空军优势，所以它的陆军就缺乏战斗力。
      事实上直到朝鲜战争，空中力量对于地面作战帮助都很有限，夜间不能打，能见度低了不能打，敌我太近了不能打，载弹量低，精确度差.......，空有制空权，陆军如果不行还是会被击溃，比如豫湘桂大溃败。

      第二，竭力贬低美军的对手的战斗力
      诺曼底之前德军都是把东线撤下来的打残的部队送到西线修正，但是在诺曼底之后德军也是把大量的主力部队掉到西线，其平均素质并不比东线差多少，尤其是阿登战役更是集中了其手头所能凑上的精锐部队，贬低的人则一方面坚持西线的部队都是老弱残兵（44年前）一面坚持阿登美军薄弱环节两个美军师德溃败，以此证明美军弱。
      这个手法一直用到现在，美军打赢了海湾战争，于是国内就开始拼命贬低伊拉克陆军，但真正研究过那场战争的人会知道，伊军打的算是很有些想法很有些主动精神也很有些勇敢的，在那样的技术劣势下本来就没多少好办法，输就输在实力不行。
      美军打赢了科索沃战争，于是开始贬低南联盟，美军打赢了阿富汗战争，于是开始贬低塔利班和基地，但实际上想想看，隔着半个地球，人生地不熟，60万平方公里接近中国十个省的面积的山地，附近没有前进基地，美军愣是靠自己的特种部队渗透进去组织起当地部族武装再以从阿拉伯海上起飞靠空中加油才能感到的飞机火力，两个月内打垮了7万兵力的塔利班，真的很容易吗？  美军做到了，我们就说容易，反正只要是你美军做的到的事情，都是很容易，所以你永远也不强。
      第三，时间凝固法
      也就是将时间凝固在朝鲜战争的前三次战役那一刻，然后就可以为咱们的百年意淫保驾护航。
其实有两个问题不妨想一下，朝鲜战争后期志愿军的装备比开战时强多了，几十个苏联整装师的装备配齐后中国军队陆军在装备上与美军不存在本质差别，为啥却再也不可能取得前三次战役那样的成果呢？原因很简单，因为前三次战役具有很大的突然性，而中国军队基于自身徒步军队特点所勇于进行的穿插战术正好适合朝鲜的山地，让美军很不适应，但是这三次战役就能让很多人甚至可以意淫出“要是交换一下武器，对美军就是屠杀”这样的豪言壮语，真实的历史呢，到了1953年装备了斯大林坦克，重炮，机枪，冲锋枪等齐整装备的志愿军在数量优势下也并不能去屠杀美军甚至韩国军队，
      中国士兵很优秀不等于别国都是呆子。西方人喜欢称赞对手从而显示自己的实力，而中国人喜欢把敌人贬低成一群小丑却忘了自己和这些懦弱的小丑扭打几年伤亡惨重似乎也并不太光彩。
       美国是一个移民国家，都是盎格鲁撒克逊人，日耳曼人....里面最具有开拓意识的人所移民汇聚起来的国家，早年与印第安人斗，与英国殖民者斗，与西部的蛮荒斗，成就了世界闻名的牛仔精神，而美国的民主制度又保持了其公民的政治责任意识，所以其军队的职业操守是很标准的。在美国南北战争时期美国人作战之勇敢与血腥让欧洲人都为之惊叹，第一次世界大战时期初上战场的美军就赢得了盟国的尊重，其主动性和勇敢是有目共睹的，第二次世界大战美军在太平洋战场和欧洲北非战场的作战就不用说了，有人想贬低美军却找来找去只找到三四次美军几千人的投降事例，投降人数与德俄英法等国根本没法比。
       其实不管是什么民族，只要你给他足够的装备，足够的训练，再有那么点部队传统，和国家意识，他的战斗力就不会多差，在这方面我看也没有多少民族是劣等民族。包括阿拉伯人。不信去查查第一次中东战争中约旦部队是怎么打的，去看看第四次中东战争南线威胁沙龙侧翼的埃及军队的防御壁垒。
       现在的美军，以最好的装备，进行最强的训练，最丰富的实战经验，200年的军队传统，和超级大国的自豪感，怎么可能战斗力不行，连这也不承认，那就是彻底的以屁股思考，屁股在那里观点在哪里。
       所以不要随便就自信满满以为中国人天生就会打陆战，就瞧不起这个猴子看不上那个阿三，以这种心态，迟早吃大亏。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
文章逐条论断，个个都说到了点子上了，分析的十分透彻，简直是无懈可击了。的确在文中所提之处的弱点，我们的国家军队都是真实纯在的。这是不可否认的。也是足够我们所惊醒的。希望这篇文章能引起高层的注意。
但我认为高层又不是傻子，这些或许比我们会更明白，但是逐条改正起来，怕是麻烦就大了，有些可以解决，但需要时间，有些解决不了，属于意识形态问题。有些是根本无法解决的比如民族人种问题。
但是我认为在没有交手时，说什么都不为过。交手后在说胜负才科学些。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 13:48

知耻而后勇啊。我们的军队已经很多年没打战了。我觉得陆军作战关键还在于敢不敢死人，敢死多少人的问题。现在我们的计划生育国策表面上遏制了人口增长。可是客观上却造成了士兵不肯死不敢死的尴尬局面。因为无论城市还是农村男孩最多一个，难道我们打战把女人也拍上战场吗？这才是致命的。而我国陆军的战斗力其实到越南战争的时候就已经退到跟越南人一个档次了。空军海军就更不要说了，像样的战斗没打过。所以我们的军力在未来50年里也只能做到御敌于国门之外罢了，和日本人打海战？想都别想。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 13:48

实话实说：其实再厉害的军队，如果就靠演戏和操练其实是没用的，就像拳击手，就在家里训练从来没和对手打过，你觉得这种拳击手是高手吗。而且目前国内的军队已经没有那种传统了，而且不对内部的一些习俗比地方上还要厉害，帮派派系等等，加上现在国内的矛盾，如果真的要打起来的话，不见得会有很大的凝聚力，当然了除了对日本以外。
朝鲜战争时候，美军仁川登陆，那时候其实志愿军的装备已经上去了，但是还是被美军几乎全歼，后来总部下令就地解散，我倒是赞同上述的说法。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 13:48

老头们的智慧岂是楞头们看得懂的：
一，让人们相信不会战争。
二，必要的时候，让老头老太们激动的上前线，解决社会老龄化。

战略上藐视敌人，战术上重视敌人。我很赞成这句话，美帝是纸老虎，凝固汽油弹不是纸老虎。无论什么时候军队都要务实，轻敌固然可怕，怯战更可怕。

美国是真老虎，还是纸老虎？我想，在当今的世界，绝大多数国家还是认为美国是真老虎，当然这里也包括中国，根本不存在瞧不起美国的事，但是在遇到国家核心利益受到美国侵犯时，我们也决不会示弱的，伊朗的内贾德，哥伦比亚的查韦斯，我是很佩服的，且不说其实力如何，但在维护国家主权和尊严这方面，做的很好。

美国很强大，但不要害怕，能不能战胜美军，要看各种条件，战略战术、武器装备、地理环境等各个方面都很重要，只要认真研究对待，总会找到正确的路子的。决心和信心是必不可少的。

[ 本帖最后由 front695 于 2010-11-15 17:24 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 13:49

说美国是纸老虎的老毛在朝鲜战争后期居然发指示要志愿军一个军打对方一个营并将此转发给斯大林，斯大林知道后毫不客气的回电“你不要希望对方一次次送一个营来给你吃”……
这“纸老虎”一说到底是贬美军还是贬志愿军啊。

的确，现在的美军很强大，但是在二战的时候，美国虽然是赢了，但是在北非美国人对付的是一支数量和装备都不是很好的德军，在诺曼底登陆后，虽然有德国的阿登山反击战，但是也并不是德国的最精锐的部队。我认为即使是二战后期的美军也抵挡不住巅峰时期的德军，所以战争的胜利与否并不是完全靠武器装备。美军在伊拉克，阿富汗的胜利是整体实力的胜利，是美国海陆空三军的整体协调配合的胜利。而且伊拉克、阿富汗、南联盟这些国家和美军拼高科技战争，现在战争都是不对称战争，就好比以前拿大刀长矛与洋枪洋炮对拼，输的一定是落后的一方。
但是美军也不是不可战胜，那么就看如何利用手上的有限资源区战胜美军。美军横尸摩加迪沙街头也说明了美军不是不可以战胜，和美国人玩科技战争就是找死。我认为如果要和美军开战可以学习，第一次车臣战争的车臣武装的战法，诱敌深入打城市巷战，在城市巷战中，美军没有办法完全发挥出自己的火力优势。现在的美军就像罗马时期的巅峰的罗马军团一样令人生畏，期望我们赶紧诞生一个像亚历山大一样的战略战术天才吧。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 14:44

引用:

原帖由 yuan_2222 于 2010-11-15 18:29 发表
的确，现在的美军很强大，但是在二战的时候，美国虽然是赢了，但是在北非美国人对付的是一支数量和装备都不是很好的德军，在诺曼底登陆后，虽然有德国的阿登山反击战，但是也并不是德国的最精锐的部队。我认为即使是二战后期的美军也抵挡不住巅峰时期的德军，所以战争的胜利与否并不是完全靠武器装备。美军在伊拉克，阿富汗的胜利是整体实力的胜利，是美国海陆空三军的整体协调配合的胜利。而且伊拉克、阿富汗、南联盟这些国家和美军拼高科技战争，现在战争都是不对称战争，就好比以前拿大刀长矛与洋枪洋炮对拼，输的一定是落后的一方。

但是美军也不是不可战胜，那么就看如何利用手上的有限资源区战胜美军。美军横尸摩加迪沙街头也说明了美军不是不可以战胜，和美国人玩科技战争就是找死。我认为如果要和美军开战可以学习，第一次车臣战争的车臣武装的战法，诱敌深入打城市巷战，在城市巷战中，美军没有办法完全发挥出自己的火力优势。现在的美军就像罗马时期的巅峰的罗马军团一样令人生畏，期望我们赶紧诞生一个像亚历山大一样的战略战术天才吧。  

美国陆军在二战无论是与日本还是与德国打，伤亡比都好于对方，这点最能说明问题。
二战时候的美军真要找缺点，就是高级指挥官太死板，仅此而已。无论是从士兵、士官素质到装备和训练甚至还有士气后勤，美国陆军都在那个时代的军队中首屈一指。
当然当自己的军队处于世界一流，只要一线平推过去就能赢，谁还去搞那些有可能带来巨大风险的什么纵深突破。成功了就是突破，不成功就是送死了。

至于摩加迪沙，全城武装分子围攻一支小分队，毙敌19名自损1000以上，还让对方将想捉的人全部捉走，这能叫大胜吗？这还是美国没有重装部队甚至没有步兵支援火力也没空军的情况下……

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 14:44

朝鲜战争只是美国不想打而非打不过，至于纸老虎一说也就哄哄自己人，是不是纸老虎实战一下立刻分晓的

都是在意淫而已、意淫和美国开战。意淫和日本开战。笑话在哪里打？在中国沿海大陆还是在美国本土？在中国的地盘美国不动用核武打的来吗？还是靠巡航导弹？可惜中国的目标太多了、，近海1500公里时中国的海上军事禁区。如果开战。中国的s27 s30 飞豹。东风21.和中国的巡航导弹。 不要和我争辩中国有无巡航导弹。和轰6轰炸机和大量的防空军。s300系列。红旗9系列。ft2000系列。还有大量的近防\系统。海上的优势在于c803。耀斑俱乐部系列。当然大量的c开头的反舰导弹。海底由于中国拥有大量的非核潜艇。这样的数量优势。美国人是知道的。也就是说美国能过来吗？还是翻过喜马拉雅山脉过来？。这样这场战争就没有可能的。就是美国突破的中国的所有的防线。在中国的地盘打仗。呵呵悠着点吧。我想全美的c17加起来能带多少兵过来？
我很想知道美国一直在打仗。和谁打？伊拉克。阿富汗。。还打过什么仗。？很可惜一个残废的伊拉克打了两次。阿富汗还在打。越打越霉。没一场有真正的对手。进行集团作战。比如和俄罗斯。和中国。于是有些意淫家。就是以为美国天下无敌。。我不否认中国的军事装备比美国差。我不否认美国的单兵素质比中国的好。很可惜我并不认为美国一定能干的过中国。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 14:44