(转自新加坡联合早报[10794] (2010-10-04) )
朝鲜是中国的邻国和重要战略缓冲，同时又由于东亚已经崛起成为全球最为重要的地缘政治区域之一，所以做为东亚一员的朝鲜。发生的任何事件都会引发中国和全球的关注。
朝 鲜是世界上四大社会主义国家之一。但和中国、越南、古巴不同的是，它又是历史上唯一一个世袭式社会主义国家。这种世袭从东亚的历史上来看，并不是独例。蒋 介石逃到台湾之后，虽然仍然打着“民主、自由”的旗帜，却同样实行政权世袭制。只不过由于江南事件发生，仅二世而终。如果放眼全球，是美国盟国而又是世袭 制的国家并不在少数。如沙特、科威特、约旦、卡塔尔、巴林、阿曼苏丹国。除了这些实权性的世袭制以外，还有虚位世袭。如欧洲的英国、丹麦 、比利时 、瑞典 、挪威 、荷兰 、摩纳哥 、卢森堡 、列支敦士登 、安道尔。 亚洲的则有日本、文莱、泰国、马来西亚、柬埔寨 、不丹 、尼泊尔。
尽管有这么多世袭制国家，但由于世袭而受到非议的只有朝鲜。显然朝鲜受指责，和权力是否世袭无关，否则，哪么多世袭制国家，何以单单指责朝鲜呢？
还有人认为，朝鲜倍受指责是因为它的贫穷。不错，朝鲜自冷战后，失去了原来社会主义阵营的支持，同时也没有进行适时的改革----这和古巴、越南、中 国都不同。再加上美国的封锁和连续出现自然灾害，经济从此一直都陷入困境，基本依靠中国的扶持。但放眼全球，经济远比不上朝鲜的不在少数。如美国扶持了一 百多年的海地、靠西方武力建立民主制度的阿富汗。根据联合国的排名，世界上最贫穷的四十国家中，三十二个在非洲，要知道非洲国家绝大多数是民主国家。而且 和这些穷国不同的是，朝鲜依然维持着“教育免费、医疗免费、住房免费”这些被认为是社会主义优越性的福利政策，社会贫富差距极小。这和其它穷国既穷，且 乱，又缺乏社会保障、贫富差距极大、贪污横行形成鲜明对比。最能体现一个国家生活质量的指标是预期寿命，朝鲜达到了71.65岁，低于中国，但明显高于印度（64岁）和俄罗斯（67岁）。新生婴儿死亡率朝鲜为23.29‰，西方一直力挺的印度是54.63‰！集中反映经济与社会发展及生活的指标千人口死亡率，朝鲜为7.13‰, 印度的8。18‰！如果朝鲜是大饥荒与严重的营养不良，印度及其它国家又是什么？
所以，朝鲜固然不是一个成功的制度，但在所有贫穷国家中，它又是最不失败的制度。
也 有人认为朝鲜倍受指责是因为它穷兵黩武，试图拥有核武器。可是众所周知，朝鲜的外部环境相当恶劣，除了中国都是充满敌意的邻国：韩国、日本以及背后的美 国。客观上讲，朝鲜的对外环境与中东的以色列颇为想像。然而，以色列又是如何做的呢？违反联合国决议，非法占领巴勒斯坦领土，武力封锁加沙，经常军事入侵 邻国。今年五月更发生震撼全球的武力袭击国际救援船悲剧。不仅如此，以色列还是中东唯一一个拥有核武器的国家。至于实现和平，以色列的条件是国际社会提供 安全保障，同时巴勒斯坦不能拥有军队。想对于以色列的蛮横做法，朝鲜是不是表现的非常克制？而且朝鲜也明确提出放弃拥有武器的条件：国际社会提供安全保 障，但却被美国一口回绝。西方实际上是一方面威胁朝鲜的生存，一方面又不让朝鲜拥有自保能力。在这种情况下，朝鲜除了勒紧腰带发展军事还有别的选举吗？但 不公正的是，西方主导的国际社会对朝鲜一边倒的谴责，美国甚至将之归于邪恶轴心。但对以色列却照样大力支持不误。联合国召开的全球种族会议，美国为了抗议 对以色列的谴责甚至拒绝与会。
当然不仅以色列，印度和巴基斯坦也非法拥有了核武器，西方在谴责之后却迅速将之接纳为核俱乐部成员，并成为盟友。所以就因为朝鲜试图拥有核武器而对之进行如此高调的谴责也同样站不住脚。
哪么究竟什么原因全球（以及中国国内的自由派）对朝鲜如此的否定和指责呢？
首 先，朝鲜是全球为数不多的公开反对美国的国家。当然这仅仅是一个表层原因。世界上毕竟还有其它敢于公开向美国叫板的国家，比如委内瑞拉。和朝鲜不同的是， 委内瑞拉属于美国的后院，从地缘政治的角度讲，其威胁和重要性要远胜于朝鲜，而且总统查韦斯经常威胁将中断对美国的石油供应。这和朝鲜缺乏对美制约手段大 为不同。但奇怪的是，当委内瑞拉通过终身总统公投后，美国政府却发电祝贺，认为体现了公民意识，符合民主原则云云。颇有拉拢、示好之意。
所以，西方对朝鲜如此攻击，反美只是原因之一，真正的原因则在于背后的中国。
进 入二十一世纪，中国的崛起速度明显加快，十年间已经取代日本成为全球第二大经济体、第一大出口国、第一大外汇储备国、美国第一大债主等等。已被美国为首的 西方视为头号战略竞争对手。由于中国和朝鲜的特殊关系，越妖魔化朝鲜，越能从道义上打击中国，越能令中国为支持朝鲜付出更大的代价。这才是西方项庄舞剑的 真实目的。可叹国内的自由派，不明就里，与西方共起舞，加入到否定朝鲜的大合唱中，也屡屡掀起放弃朝鲜的舆论浪潮。
哪么面对西方的压力，中国应该如何应对？不妨看看美国是如何做的。
2003年，当伊拉克一再否认没有拥有大规模杀伤性武器的时候，美国坚决不信。一定要以武力推翻萨达姆政权。另一边，朝鲜一再声明自己拥有核武器，面对如此送上门的招认，美国却是坚决不信，形同刻意放朝鲜一马。
这里的关键一方面在于由于中国做后盾，美国无法象对待伊拉克一样用武力解决，但更重要的原因在于朝鲜的存在，有益于美国的战略利益。
东 亚已经是全球最重要的政治、经济区域，只要朝鲜存在一天，美国就有充足的借口继续拉住韩国和日本，就可以继续堂而皇之的留在东亚。天安舰事件之后美国也得 以推迟移交给韩国的战时指挥权，在日本的军事基地也更加无需搬迁。所以六方会谈总是谈不拢，谈不出结果，并不仅仅是朝鲜的责任。
美 国这种实用主义做法已是其传统。冷战结束后，立即与法西斯国家西班牙和葡萄牙结成盟国。葡萄牙不仅接受了马歇尔援助，还加入北约。至于随后扶植起来的军事 独裁国家更是不计其数，甚至不惜推翻民选政府。智利的阿连德政府就是这样被推翻的，臭名昭著的皮诺切特军政府就是这样建立起来的。至于后来成为美国的死敌 的萨达姆和本.拉登，也同样都是美国扶植起来的。
相对于支持这些被视为盟友的国家，对于朝鲜，美国的更高明之处在于甚至把敌人都利用起来。一方面通过形象妖魔化打击朝鲜和背后的中国，另一方面却又通过保留朝鲜的存在，以牵制并不放心的盟国日本和韩国。
国内的自由派一向以美国为马首是瞻，何以在事涉国家利益时却无视美国的榜样呢？如果以美为师，应该说，朝鲜是什么并不重要（事实上与许多国家相比，它仍然有许多可取之处），重要的是它是中国国家安全的重要屏障。中国除了无条件的支持，还有别的什么选择吗？
至于朝鲜，有人担心是否还能玩的下去。这恐怕是杞人忧天了。世界上几十个又穷又乱的国家都玩的下去，朝鲜何以玩不下去？更重要的是，中美俄日韩五国没有一个 国家希望朝鲜垮台。美俄是为了有借口进入东亚，中国是为了自己的国家安全。韩国则担心朝鲜崩溃形成大量的难民潮，无法承受，还担心美国离开，缺乏平衡中国 和日本的力量。日本则不希望朝鲜半岛统一，否则一个强大的反日国家将出现在它身边。这就是为什么，朝鲜在上世纪九十年代最困难的时候，中美俄日韩都对之进 行援助，以维持其不坠。这种东亚大格局只要不变，一个各方都需要的朝鲜怎么会倒呢？
======================================================
这是旅法人士宋鲁郑的一篇文章，我在联合早报上看到后特意转过来。特别是发现SIS中有不少人可能符合文中说的中国的自由派的描述，所以认为有必要讨论。部分国人对金家的不满，或者说继而发展为对朝鲜不分青红皂白的指责的正确与否。我个人认为，我们经常说，国家的利益第一，对朝鲜的关系其实就体现在国家的利益上面。大家很多都看不惯金家三代传位这个事情，认为是非民主的，是倒行逆施的，非社会主义的。还有不少人觉得我们怎么老是支持像伊朗（或明或暗），朝鲜，苏丹这样的的国家，让我们老是处在国际舆论的风浪间。但是正如当今的时事一样，美帝连同韩日，甚至连东盟都要拉拢，来对抗中国。大家应该考虑到是怎么样才能更好的利用自己手上不多的牌来牵制美帝。正如文章内所说，美帝是实用性主义的践行者，它能拉把自己打得都蒙的越南来牵制中国，就说明它对围堵中国是个基本的方针，长期来看是不变的。我们自己有所谓的自由派，似乎成了美帝手中的枪，利用自由民主这个议题来对朝鲜进行指责，更有呼吁要抛弃朝鲜。然而朝鲜真的没有存在的必要？我想应该这么看，我们对待朝鲜的态度是，既然朝鲜现在的体制自己都没有倒掉，为什么我们要加剧？如果我们不支持，让其经济崩溃，那不是中了美帝的招，让朝鲜都要倒像对手的怀抱，对自己反而不利？另外，美帝也需要一个合适指责的朝鲜，用来牵制韩日，进而在东亚驻军，因为它很清楚，它对付的其实是朝鲜的背后的中国。所以我也倾向于朝鲜在东亚格局中的不可或缺性。
[ 本帖最后由 yisreal1998 于 2010-10-6 13:45 编辑 ]
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
