到底是电子纸好、还是平板电脑才是电子阅读器的未来？这是Kindle粉丝与iPad迷对杠的话题之一，不过这可没有这两家一起配康州司法部门调查来的大条！康乃迪克州总检察长Richard Blumenthal在八月二日分别对这两家公司涉嫌阻碍美国电子阅读器的自由竞争发出信函，要他们两家说清楚讲明白。

其实早在今年三月的纽约时报就曾报导过苹果私下与出版社的协议中，内容相当的有问题：原本亚马逊采用由零售商决定售价的批发价格模式，在苹果改采出版社可自由决定价格，并且回馈部份销售额给出版社的代理模式后，亚马逊也一起跟进。

这个问题点在于苹果与亚马逊可通过代理模式，要挟出版社用低于对手的价格将数字内容提供给苹果与亚马逊；这个问题的盲点在于假设同一家厂商与这两家分别签署合约，第三家厂商就很难用更低的价格切入。

假设第三家厂商拿到更优惠价，那等于也要调降给苹果与亚马逊的价格，但应该没有书商会做出这么愚蠢的事情！而苹果与亚马逊已经是全美前两大数字内容供货商，假设这两家厂商已经采用代理模式，就会违反公平竞争的游戏原则，也会阻碍美国电子阅读器产业的发展，看样子这下又有好戏看了！

我想美国官方要调查的是他们书籍代销作业上跟书商的合作模式，而不是电子阅读器硬件本身。
硬件本身应该不存在垄断问题。

[ 本帖最后由 cooldaddy 于 2010-8-8 06:31 编辑 ]

我朋友有本电子阅读器，感觉挺方便的哈，以后也要搞本玩玩。

调查来调查去，其实还不是那样，看公关能力了