俄罗斯《观点报》刊登罗曼克列楚尔对俄海军预备役上校、潜艇专家米哈伊尔沃尔任斯基的一篇访谈录，题为《这可能是弹药爆炸》，摘要如下：
　　《观点报》问：米哈伊尔尼古拉耶维奇，国际专家委员会20日将韩国“天安”号护卫舰的沉没归咎于朝鲜。他们称，该舰是被朝鲜潜艇发射的鱼雷击沉的。您同意这种观点吗？
　　沃尔任斯基答：在和平时期，在不宣战和没有任何明显原因的情况下用鱼雷攻击舰艇———这甚至不是海盗行为，而是国际恐怖主义行为。世界上几乎没有发生过这种情况。在这种情况下，我不得不对嫌疑者的刑事责任能力表示强烈怀疑。寻找这起事故的凶手很可能对政治家有利。
　　问：国际专家委员会的报告称，在出事地点发现的鱼雷残片使用朝鲜字体标识，而且与朝鲜鱼雷通用的标记方式一致。
　　答：哪种鱼雷？它是什么时候出现的？那些残片是什么样的？也许这枚鱼雷在“天安”舰沉没前三个月就爆炸了。这些都需要证实。
　　此外，在6月前夕才开始讨论一件3月发生的事，这看起来非常奇怪。除了政治投机之外，我找不到其它解释。
　　问：“天安”舰是轻型护卫舰，也就是说，它的主要任务是反潜。一艘这样的舰艇怎么可能在毫无察觉的情况下被潜艇击沉？
　　答：如果反潜护卫舰都能被潜艇击沉，那么只能说舰上的人不是海军而是饭桶。反潜舰不可能让潜艇接近自己。一旦发现鱼雷，而且是在其发射时就能发现，反潜舰将进行躲避并使用深水炸弹击毁潜艇。因此，这次事件非常诡异。
　　问：也就是说，潜艇偷偷靠近、攻击并离开是不可能发生的，对吗？
　　答：当然不可能。护卫舰拥有各种水声和无线电侦察工具，它能看见自己周围的一切。
问：如果已经被鱼雷击中且无法进行反击，那他们（韩国海军）能不能报告？
　　答：他们应当报告，这只需要几秒钟。时间完全来得及。
　　问：所以理论上可以推测，韩国海军根本没有发现潜艇和鱼雷，对吗？
　　答：可以这么说。但我们掌握的信息不足以判断事情的经过。现在所做的结论只是一种推测。
　　事情有三种可能：第一，韩国海军不够专业。第二，没有发生袭击。第三，有人故意不透露足够的信息。
　　问：您认为韩国的调查结果有多大的可信度？
　　答：韩国的版本不可信。我相信韩国海军不够专业，但我不信他们会被朝鲜潜艇击中。这还需要论证和证实。
　　问：还有什么情况可能导致“天安”舰沉没？起初有消息称，该舰某处发生了爆炸，并使舰艇分为两段。
　　答：如果那里有强大的爆炸源，那么被炸成两段是合理的。
　　这可能是弹药爆炸。1974年，我们停泊在塞瓦斯托波尔的“无畏”号重型反潜舰也发生了爆炸并沉没。其原因正是弹药爆炸。但当时没有人指责美国破坏了我们的舰艇。
　　问：世界上有没有与“天安”舰爆炸类似的事件？
　　答：最明显的同类事件就是“库尔斯克”号潜艇爆炸，或许还有三周前在墨西哥湾发生的钻井平台爆炸。这些事故的原因没有人知道。但我认为，事情不那么简单。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      个人评论：对于韩国海军天安舰沉默事件，和韩美的调查结论，世界各国的各种势力从各自立场出发，作了很多种解释，有相信是朝鲜干的，有认为是军舰内部爆炸的，有怀疑是美国和韩国的误炸的，不一而足。在这篇俄罗斯媒体的文章里，潜艇专家米哈伊尔沃尔任斯基并没有明确指出事件的可能的真相，但却用尖刻的语句断然否定了美韩的调查结论：“天安舰若被鱼雷击沉　韩海军就是饭桶”，“韩国的版本不可信”。他从专业的角度说明，对于像天安舰这样的以反潜为主要任务的护卫舰，没有发现攻击自己的潜艇是无法想像的。这只能证明，并没有什么朝鲜潜艇，更没有什么鱼雷攻击，或者，韩国隐藏了一些东西没有公开，但它公开的证据证明不了什么。其实，任何一个具有基本社会常识和法律常识的人，都不会相信这个所谓的国际调查结论。按照证据学的基本原理，韩国的那些证据都是没有任何说服力的，什么从海底捞起的鱼雷碎片，什么鱼雷上的编号，什么朝鲜潜艇在事发前离开母港，等等，根本不能形成哪怕是最基本的证据链，什么也说明不了。所以，就连四分之一的韩国人都不相信这个调查结果。不管是不是朝鲜潜艇干的，把这些“证据”放到国际法庭上，放到任何一个国家的法庭上，所有合格的法官唯一的判断只能是：证据不足。天安舰如果被鱼雷击沉　韩国海军是饭桶；天安舰如果不是被鱼雷击沉　大韩民国海军也还是饭桶。
      假设一下，如果沉没的是朝鲜军舰，然后朝鲜经过调查以后，宣布是韩国潜艇干的，美国的政客们，西方世界的民主斗士们，美国和西方的自由公正的媒体们，所谓的国际舆论界，会像现在力挺韩国一样，支持朝鲜并谴责韩国吗？那时他们会是一副什么样的嘴脸，不需要我来描画，大家也一定知道。
无论“自由派”如何粉饰，国际现实仍然在按照丛林法则行事，它就是这样现实，哪怕穿上了马甲，我们还是能认出他来。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +33 发帖辛苦了 2010-6-3 14:47
• 在天之南 贡献 +1 发帖辛苦了 2010-6-3 14:47

很有道理啊，号称先进的韩国海军反潜舰被落后的朝鲜海军小型潜水艇的落后鱼雷击沉，其中先进的韩国海军没有一点反应，直到把出示海底翻了个遍找到了些不知道是什么时候的不知道是什么型号的有类似朝鲜使用文字的疑似残骸之后兴奋的向全世界宣布自己的反潜舰真的是被朝鲜潜艇击沉的，基本上充分的证明了韩国海军已经不能称之为饭桶了，因为这会严重损害饭桶这个词的名誉，目前也还没能找到合适的词语来形容，暂时称之为受虐狂的表现，的确是很好玩啊，楼下的想几个形容词吧，我实在有点相像不出了啊，哈哈

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +5 鼓励 2010-6-3 14:48

语拙无词，实在不知该如何形容韩国的此次歇斯底里的疯狂~

这件事不用专家来解读，一般的军迷都能看出个起码的子丑寅卯来的吧？时间上的疑点，动机上的疑点，环境上的疑点，乃至对于这些疑点本身的质疑，难道都不能说明这次韩国的歇斯底里存在着某种阴谋么？

我简单的总结一下个人观点，天安号是在执行美韩联合军演外围警戒任务的作战舰艇，首先这个演习本身就是例行任务，作为最外围的警戒舰，天安号应该处于高度战备状态，包括声纳开机、雷达开机、通讯链正常、人员保持工作状态、损管高度警戒、武器系统处于待命状态；其次，即便天安号是被鱼雷攻击，那么在第一时间，舰长应该迅速做出反应，下达一系列自卫措施，包括航路规避、反击、自卫措施、损管出动、向舰队上报。何况，朝鲜拥有的全部鱼雷均属于20世纪70年代的产品——速度慢、射程近、无航路规划能力的引线式鱼雷。在朝鲜能够发动攻击的有效距离内，没有理由天安舰艇及其上空的反潜力量，包括美帝的P3没有发现威胁目标的存在，以朝鲜拥有最好的R级潜艇（江南提供）也不具备在浅海海域隐蔽机动那么多天的能力;最后,即便天安号全舰处于打酱油状态，没有任何防备的情况下被击沉，那么到现在有关幸存官兵的第一手谈话、报告记录都没有公布于众，所有韩国拿出来的证据都只限于海底打捞物品和舰艇本身。
毛子专家的结论很简单，那就是无论天安如何被击沉，首先就是韩国海军官兵的整体素质很低，演习拘泥于形式，没有作战意识，没有训练意识；其次是天安号本身的设备装备不符合现代战争的需要，韩国发展远洋大海军，追求失踪大王这类大舰的定位就是错的，韩国所拥有的战辅舰支援舰都过于少和旧；其中美帝作为同盟国，在天安被击沉一事上一直处于打酱油状态，韩美在事发后7天里的表态让人非常怀疑是否在掩盖什么，最后拿出来的证据更像是一场政治秀。美韩同盟的协同作战能力可见一斑。
看看小李子的眼泪，他确实是有委屈不能说。
这件事在军事上让周边国家看清了韩国海军的真实能力，也看清了韩国政治上的无能。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +22 鼓励 2010-6-3 14:48
• 在天之南 贡献 +1 鼓励 2010-6-3 14:48

这个很好解释啊！你想想如果你是部队领导，自己的军舰由于某些原因操作失误导致爆炸沉没，你会承担什么责任。估计从海军司令到该舰的水兵都会遭到处分撤职啥的。

看看当年  我们051级  驱逐舰爆炸都  扯了多少人？

　　160爆炸死亡94人，伤无数。直接经济损失11亿元人民币，在国际造成了极其恶劣的影响。海军党委被迫向中央写检查，南海舰队向海军写检查。一名副司令被责令提前离休，第二驱逐舰支队多名领导被撤职。

如果是敌人击沉的就好说多了不是？

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +5 鼓励 2010-6-3 14:49

估计韩国美国肯定知道事情的内幕，只不过是让朝鲜当替罪羊

同意4楼的看法。其实说是北韩干的，只不过就是找一个借口而已。

小美在后面鼓捣呢，韩国只是打前战的吧，实际上是小美和中国的博弈

莫不是 韩版的 皇姑屯  和 柳条湖！！！！
要不就是老毛子说的 天安 护卫舰的宇宙无敌官兵们 名不副实！

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 -3 符号灌水--请重新阅读版规! 2010-6-3 12:14

亚洲三大军——台军，印军，韩军。他们最显著的特点就是误伤，各种事故。朝鲜人自身难保怎么可能惹事，韩国人嫁祸手段实在低劣，自己人都不信