韓國的所謂失手，大部分都為人為的，當然也不排除技術原因，畢竟在朝韓交界的水域，水深也不過30米左右，這種深度對潛艇只是一訓練的深度；30米對聲呐是太淺了，海床的回波可以令聲呐失去作用；相對對潛艇來說也太危險了，一不小心就會撞上海床，潛艇一般不可能在如此的深度發起攻擊的。
   韓國除了數年前成功的截獲了一艘朝鮮運送特戰人員的小型潛艇外一無所獲。而且哪艘潛艇在某種意義上說是朝鮮特戰人員放棄的（裏面的人員全部自殺，其作戰意志令人佩服）。朝鮮現時的局面，金正日已老，接班人暫時不能掌握全局，不可能在此時發動攻擊，引起與美韓的全面戰爭，他需要的是朝鮮平穩的過渡。但韓國不同，李明博可能想在大選前引起選民的注意，令自己所在的黨能延續執政的地位，時間上也太巧了。美國也樂得朝鮮兩方能大打出手，讓其保持在韓國的軍事存在（雖然美國在伊阿戰爭不能脫身），但朝鮮戰爭畢竟會控制在朝鮮半島範圍，一般不會引起大規模的戰爭（本人的意見）。死的是朝鮮人美國兵只會負責指揮及空軍的支援。戰爭的規模不會達到上次朝鮮戰爭。
自李明博上台後，廢止了陽光計劃，令朝鮮非常不滿，但朝鮮畢竟現在太需要穩定，但不排除接班人為了提髙自身在軍隊的威望，而作出主動發起攻擊的可能，此可能性很低。以朝鮮的實力，在此環境只能用襲擾的方式對韓國進行武裝襲擊。不會以大規模的戰爭。雖然他們非常想一統朝鮮半島。但自身的實力卻做不到，沒有中國的同意，不可能發起一場戰爭（朝鮮80%的供應都來自中國，燃料幾乎是百分之百）。朝鮮的最多也只有三周的戰爭儲備，三周以後就又要象第一朝鮮戰爭哪樣退回三八線。只要韓國守住釡山，就有時間來一次仁川登陸，但這次應該是直接在平壤附近登陸，直取平壤。
現在最後的結果只能是韓國身聯合國進行申訴，但由於中國是常任理事國，所以只能不了了之，畢竟韓國所提出的證據不能服眾，沒有理由說一個朝鮮文字就能定罪，韓國也是同文同種，有一種嫁禍的感覺，而且秘書長是韓國人，應該回避的。

[ 本帖最后由 playboyno1 于 2010-6-1 09:54 编辑 ]

我最看不起韩国了，早就想把他们做掉，有美国支持就一定拽了所

微型潜艇的作用有限，设备简陋，航速缓慢。在美韩严密的监视下，作用更有限。

在复杂海情和海底地形情况下的浅水反潜在全世界范围都是一个难题。特别是朝鲜大量装备的微型潜艇目标小，噪音微弱。除非在海底大量布设声纳基阵形成严密监视网，否则都很难做到第一时间发现目标。

就朝鲜半岛周围的海情来说还是比较复杂的，由于靠近大陆，因此有较大的大陆坡，这对于声纳的搜索产生了极大干扰，另外海底沟壑纵横，暗礁遍布，不利于侦查跟踪，而且朝鲜都是小型潜艇，不仅外形小，噪音也很低。

这个难题不是韩国一个国家做不好啊，世界上所有的国家都是这样

我不赞成楼上的看法，不能说韩国做不好其他国家都做不好。
当然我知道你的潜台词是说，韩国的背后有美国，连美国都做不好，其他国家当然也少地了。
但是，首先一点，你这个就是一个伪命题。
因为，就当今世界军事发展技术来看，很难用一个国家的水准就来代替所有国家和组织。当然美国军事的确有其强大的地方，但请记住美国军事上不是所有的地方都强大。它也有自己的薄弱点。比如说，在海军方面，它虽然有很强大的航母舰队，但是对于反舰导弹这块来说。它也不是最强的，俄罗斯的日炙，中国巨浪2都有自己强大的地方。
其次，在反潜这块，美国虽然走在了前面，但是北约在这块领域也是颇有建树。美国有其著名的P-3C，但法国的"大西洋"，英国的"猎迷"等也是当仁不让的。其中“猎迷”更是一个全能手。对付朝鲜的微型或小型潜艇更是个中好手。
最后，当然这次天安事件不管是不是朝鲜做的，但是都透出一个信息，在美韩联合做战方面一定存在着一些合作或指挥问题。这也是一个不可调和的矛盾，韩国想要的独立指挥权和美国的托管思想的一种冲突使然。

在警用装备日益先进，警力日益壮大的今天，盗窃案件也是屡犯不止的。

其实就天安号事件来说，韩国明知道真相，可是国际环境部允许他说出来。
弱国无外交，不是军方失手，是你抓到了也不能说