以前泰国有支持他信的红衫军，还有支持阿披实的黄衫军。现在又出来个支持国王的粉衫军，泰国还真成了三足鼎立的态势了啊！
    泰国虽然是发展中国家的比较好的国家，但是其国家的支柱产业却是旅游业和农业。接二连三的游行示威不仅重创了其旅游业，而且其农业也受到严重影响（红衫军大多是农民和中低收入者）。而在这个全世界都处在金融危机的背景下，全世界都在为赚钱而苦恼时，泰国却是有钱不赚，如此的作为确实有些让人匪夷所思！但是如果仔细的想一想，其实这也是必然的。首先是资本主义制度中所谓的“人权”“自由”只学到其毛皮，没有学到其精髓！相比较欧洲老牌的资本主义国家来说，整个亚洲的资本主义制度还是很稚嫩的，即便是最为发达的日本，其国家更换首相的频率也是相当频繁的，而韩国被称为总统结局最悲惨的国家（几乎每个离任的总统的结局都不怎么样，不知道耗子精下台后结果如何？）台湾省中所谓的蓝绿阵营更是将游行示威当成了家常便饭。第二：东西方文化的差异引起的冲突。亚洲的许多国家都深受中国古代政治、文化、思想、传统甚至是宗教等等多方面的影响，许多国家都自己加以继承和发扬。而在今天这个西方文化作为主流文化的今天，如何处理本土文化和西方文化的问题上都是一个严峻的问题！第三：军方势力过大，政府不能掌握军队！毛主席说过：枪杆子里出政权。如果一个国家的政府不能有效的掌握军队，那么这个国家就是不稳定的，看看巴基斯坦，军方干政，总统的决策受到军方的左右！看看非洲的好多国家，军方随时都会发生政变！
    泰国的现状应引起我们的注意，总体来说，现在东南亚各国不太太平，各国都在加紧武器购进，应引起我们的重视！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 发帖辛苦啦！ 2010-4-10 11:15

1、泰国看成秦国了，光凭东南亚的实力，要是我们都怕就真是啥都不用做了，重工业实力弱，国小人少。
2、军方干政似乎是一些小国的特色，我们目前没有多少可以借鉴的地方。
3、恕在下眼拙，楼主“从泰国的’粉衫军‘说起"，想说什么呢？
    首先，是否军干政
    其次，是否生产发展第一呢

泰国的问题其本质就是分配问题，当一个经济体失去高成长的能力以后，如何分配好存量就会成为一个非常重要的问题。楼主去翻一下欧洲资本主义国家19世纪的历史就明白了，他们或多或少也经历过这个时期，美国也有什么“黑人民权运动”，我国将来也肯定会面对这个难题的，或许现在已经有点苗头了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:10

外国的枪杆子不控制着笔杆子，所以军人干政大家都知道。中国就不一样了。大内总管伙同外人把皇后，王爷，宰相一窝端，之后再一年又逼新任皇帝下台，邓大将军先后废立4个皇帝。这其中到底有什么朝廷法度，大家心知肚明吧。

引用:

原帖由 7086 于 2010-4-5 11:16 发表
泰国的问题其本质就是分配问题，当一个经济体失去高成长的能力以后，如何分配好存量就会成为一个非常重要的问题。楼主去翻一下欧洲资本主义国家19世纪的历史就明白了，他们或多或少也经历过这个时期，美国也有什么“ ...

严重支持！经过这么多年的高速发展后，如何能让大部分都能分享到发展的成果，我认为这个是中国现在迫切需要解决的问题！

泰国这样的民主自由我们不能追求，这只是赤裸裸的权利争斗，参与者都是被利用，他们本身的最大利益是稳定安全，但他们却是暴力的发起者，一个政权的平稳过渡才是人民的幸福

引用:

原帖由 shangdajun 于 2010-4-21 11:32 发表
泰国这样的民主自由我们不能追求，这只是赤裸裸的权利争斗，参与者都是被利用，他们本身的最大利益是稳定安全，但他们却是暴力的发起者，一个政权的平稳过渡才是人民的幸福

自由是相对的。只要自己过得好就行了。参与了说是被利用。如果放到中国不参与那就是打酱油了吗？再说了追求自由也是当自己有那个能力的前提条件下才能进行的。我们国家虽说不能说是最好的时代，也不可能说是最差的时代。因为我们也一直在摸索着前进。改革开放就是摸索前进的

[ 本帖最后由 vbjfiq 于 2010-4-21 12:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-26 15:29

各种军至少是一种民意的体现呀！还是有自由的好

估计泰国以后都以不同衬衫表示不同政治立场。

前年还有人提议 中国要搞 军队国家化 ,军委的同志马上出来讲话,说;这是不合乎中国国情的,不能照搬西方.看来真的有先见之明.