网友评论最新印度人口家底公布——中国态势不利


　　印度是中国主要竞争对手之一，又是中国的邻邦。联合国人口基金会近日公布2009年世界人口状况报告，其中包括印度人口最新家底。

　　印度：

　　总人口11。98亿人；总和生育率（可视为平均一个妇女一生所生育子女个数）为2。68，比2008年的2。78又低了0。1，进一步向最佳的2。1~2。3软着陆（世代更替水平，即长远看

保持代际间不增不减，人口结构不持续老化的生育水平，对发达国家来说是2。1左右，对发展中国家来说是2。1~2。3，视死亡率而定）。

　　印度基本没有推行计划生育（有一小部分人想推行，但印度人民不答应，那些少数人始终搞不起什么大浪来），但印度的总和生育率与世界各国一样，随着社会经济的发展而自然调节

下降，在没有使用大批纳税人的钱维持庞大的计生部门和附属机构，也没有收人民一分钱生育罚款的情况下，总和生育率从1965年的6。23、1980年的4。95，下降到1990年的3。8，

2000年的3。06，至2008年，进一步下降到2。78，2009年再降至2。68。印度总和生育率向世代更替水平接近的速度比预期要快，但也非常平稳。

　　数据表明，印度人口结构年轻，劳动力供应充足，人口总量增长可控。将来，人比你多得多，结构年轻合理，性别比不失调，总量又不失控，人均耕地也不比你少。嘿嘿。2008年，印

度总人口为11。86亿人，09年为11。98亿人，增长1200万人。而据国家统计局公布的数字，2009年中国总人口为13。347亿人，出生人口降为1615万人，死亡人口已升为943万人，人

口增长为672万人。印度将在不久之后取代中国成为世界人口第一的大国，而中国的人口不久就将负增长（参看附件四）。

　　1950年，中印人均寿命相差无几。1960年，印度人均寿命44岁，中国47。1岁（中国正在三年自然灾害时期，仍比印度高3。1岁）。1980年，印度人均寿命只有53。9岁，中国达67

。7岁，中国高出13。8岁，大大拉开了距离。1980年中国实行独生子女政策。2009年，印度人均寿命为男62。6岁，女65。6岁，中国相应为男71。6岁，女75。1岁，差距缩小到9~10

岁。可见独生子女政策在中国能吃人口红利的时代也未能使中国拉大对印度的差距，今后随着中国人口红利时代的快速终结，又将如何演变呢？

　　有的浅薄的人笑印度不搞计划生育。其实，1980年的时候，印度总人口才6。89亿，而中国大陆总人口是9。81亿。正是在1980年，中国强行推出独生子女政策，到2009年人口变成

13。35亿，增长36。1%，如果印度也实行中国一样的计生政策，人口增长速度减到与中国一样的水平，那么到2009年，印度总人口就不是11。98亿，而只有9。38亿，比现在足足少了2

。6亿，而且所少的2。6亿没有一个中老年人，全都是30岁以下的，是代表印度未来希望的2。6亿，其人口结构必定比今天大大恶化，其国内市场——特别是现代产品的消费市场将大大缩

小，其国际影响力必定大大不如现在。所以说，印度人民并不傻。尊重和顺应自然规律是最重要的。（1980年的时候，印度的生育率比中国高出许多，印度当时4。95，一个妇女生近5个小

孩，中国当时只有2。24，一个妇女只生两个多点，因此印度1980年的人口增长率减到中国的实际水平，印度“少生”的人将比中国还多。反过来，即使中国在1980年后不搞这一套，30年来

人口的增速也达不到印度的实际增幅，而是要远远低得多。有人说中国的人口会变成16亿甚至17亿，那是根本不可能的。）

　　我知道一些计生支持者，总是幻想印度的人口失控，无限增长，印度被人口压力拖跨，“大批喜马拉雅山以南的饥民涌到山北来”，这样，可为他们所支持的政策提供一个反面教材。然

而，事实上印度与世界各国一样，人口并不会无限膨胀，区别只在于是急剧老化萎缩呢还是最终保持一种合理的平衡状态。这些计生计持者对印度的设想是要落空了。

　　附件1：

　　2008、2009年总和生育率

　　国别 2008 2009

　　全球 2。54 2。54

　　英国 1。82 1。85

　　法国 1。89 1。88

　　印度 2。78 2。68

　　美国 2。05 2。08

　　巴西 2。23 1。83

　　澳大利亚 1。79 1。84

　　墨西哥 2。19 2。16

　　呵呵，世界各国都有先进的人口观，都在努力将总和生育率向世代更替水平靠，高于的就缓缓下降，低于的就努力提升。接近的就保持平稳，发达国家波动小一些，发展中国家波动略

大一些。

　　中国2000年人口普查总和生育率1。22，2005年1%人口抽查总和生育率1。33。其中汉族又低于全国平均数。以此计算，大陆汉族的总生育率全球最低，大陆汉族总生育率比日本（1

。27）还低！

　　附件二（这是由其它网友转贴的，特些鸣谢！）

　　数字解读

　　1000万

　　截至2008年底，我国老年人口已增至1。69亿，占总人口的12。79%，且正以年均近1000万的增幅“跑步前进”。

　　4。37亿

　　到2020年，我国老年人口将达到2。48亿，老龄化水平将达到17%；预计到2050年进入重度老龄化阶段，届时我国老年人口达到4。37亿，占总人口30%以上，每三四个人中就有一

个老人。

　　80岁

　　据全国老龄办测算，目前全国80岁以上老人正在超高速增长，约为老年人口增速的2倍，预计到2050年5个老年人中就有1个是80岁以上老人。据了解，目前全国各地除青海、新疆、西

藏等地外，均已进入老龄化社会。

　　附件三

　　我国小学生人数锐减，小学大量关闭，部分教师失业

　　来源：历年《全国教育事业发展统计公报》

　　年份 小学数（万所） 比上年增减(万所) 小学招生数（万人） 比上年增减（万人）

　　1996年 64。6 -2。27；2524。66，-7。15

　　1997年 62。88 -1。72；2462。04，-62。62

　　1998年 60。96 -1。93；2201。38 -260。66

　　1999年 58。23 -2。73；2029。53 -171。85

　　2000年 55。36 -2。87；1946。47 -83。06

　　2001年 49。13 -6。23；1944。21 -2。26

　　2002年 45。69 -3。44；1952。80 +8。59（当年招生数微升8万人，但在校生12156。71万人，比上年减少386。76万人）

　　2003年 42。58 -3。11；1829。39 -123。41

　　2004年 39。42 -3。17；1747。01 -82。38

　　2005年 36。62 -2。8；1671。74 -75。27（在校生10864。07万人，比上年减少381。04万人）

　　2006年 34。16 -2。46；1729。36 +57。61（在校生10711。53万人，比上年减少152。53万人）

　　2007年 32。01 -2。15；1736。07 +6。71（在校生10564万人，比上年减少147。53万人；小学毕业生数1870。17万人，比上年减少58。31万人。）

　　2008年 30。09 -1。92；1695。72 -40。35（在校生10331。51万人，比上年减少232。49万人；小学毕业生数1864。95万人，比上年减少5。22万人）

　　从1996年到2008年，全国小学数量从64。6万所减少到30。09万所，减少一大半（减少53%）；小学招生人数从2524。66万减少到1695。72万，减少33%；小学在校人数从1。3

亿减少到1亿，减少23%

　　（注：2008年，小学学龄儿童净入学率达到99。54%）

　　附件四：

　　统计表明，中国人口增量快速下降

　　年份 新增人口（万人）

　　1999 1099

　　2001 884

　　2002 826

　　2003 774

　　2004 761

　　2005 768

　　2006 692

　　2007 681

　　2008 673

　　2009 672


　某部门向决策层报告，中国人口在下一个五年计划期间，还将每年增加800多万人，无异于痴人说梦，误导领导，罪莫大焉！

  中、印、美、日四国人口结构。印度将与美国一样，中国将与日本看齐，甚至比日本更差！======================================== =================================================
我国已经进入了老龄化社会。这是不争的事实。
进入老龄化社会不可怕，但我国的人口出生率在逐年下降。2009年我国新增人口仅672万人。老龄化速度快于全国总人口增长速度
可能广大网友还没意识到这意味着什么。  这意味着未来劳动力的短缺和消费力的大量下降。
人口众多是我国的特色，一些外国专家和媒体陈述“中国威胁论”时，也总是拿人口说事。据说中国庞大的人口能够把世界的粮食吃短缺了，把全球的粮价吃上涨了。过去西方总是说要小心黄祸的到来，可见中国人口多给其他国家和地区所带来的有形和无形压力。
但这一优势正在失去。
或许有人说人口少是好事，国家负担会减轻。
但请注意，减少的都是少年，出生率下降，婴儿少了。若干年后，会严重影响我国的未来发展。
我国的计划生育政策到了该调整的时候了。
这里不讨论该政策的对于错，毕竟只是特定历史时期的产物。
但自然界的任何生物都已尽量延续和壮大本种族为本能。而再今天计划生育是有违这一本能。
到2050年。我国彻底进入老龄化社会，3～4人中就有一个老人，这绝不利于我国或者说我们这个种族的发展。
至于有人担心中国的资源不够，中国的资源不够，可地球上有资源，我们应该去夺取足够的资源供本种族发展，而不是限制本族发展而省出资源最后便宜了别人。
上帝说：“去繁殖吧。”

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +34 鼓励 2010-3-17 23:07
• 在天之南 贡献 +1 鼓励 2010-3-17 23:07

說實話我反對計畫生育 第一 計畫生育實際上是控制了城市人口但是農村人口依舊是超生多生,我並不是歧視農村,但貧窮的農村難免會產生對社會的不穩定因素 因為沒錢上學. 沒有良好教育的農村人口,犯罪率會加大..
第二 獨生子女負擔將會越來越重. 一個孩子將來要養活1-2個老人... 甚至可能是3-4個 這將是多麼恐怖的事情....

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +3 鼓励 2010-3-17 23:07

楼主只是纸上谈兵，谁家不生两三个，你不了解实际情况~

而不是限制本族发展而省出资源最后便宜了别人----绝对同意楼主这句话。我们其实应该检讨自己的这个政策，进行适当的变通，这才是正理。不久前北京传要改变计生政策，马上有人出来辟谣，可见这个政策的影响力。

老龄化是普遍存在的，西方也是，人力短缺是粗加工，所以要走工业化，这样就减少对劳动人口的依赖。

老龄化是每个经济发达国家必须进入的阶段，前两天两会还有代表提出说中国要把人口控制到5亿才成功。。但是人口到5亿了，可能中国的老龄化程度比日本和欧美国家更严重。。。倒是一个国家青壮年稀缺，社会没有了强大的消费支持，到时候的问题更严重

人口不是问题，人多也不是优势。关键在于经济的强硬。

【印度人口结构年轻，劳动力供应充足，人口总量增长可控。将来，人比你多得多，结构年轻合理，性别比不失调，总量又不失控，人均耕地也不比你少。】

话说，印度虽然人口结构年轻，但是受平均教育程度低下，就算劳动力供应充足，也只是属于适合劳动密集型产业的需求；而我们中国目前已经开始由劳动密集型向科技生产力的方向发展，广东沿海很多厂商都纷纷把劳动密集型的工厂往国外挪了啊

因此上，印度劳力虽多，其创造的gdp却很可怜，而且社会财富分配的不公平已经差不多到了令人发指的地步，只不过印度阿三们似乎当殖民地土著时间太久，只会非暴力不合作了【说真的，印度百姓似乎把这个非暴力不合作贯彻得非常彻底，当年如此对待殖民者，如今也这样对待现在的执政者，而且还是普遍地区大多数人都如此】

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +8 鼓励 2010-3-17 23:08

印度加油生，你们军队打炮不行女人生孩子行

印度的优势在于所谓亲西方的民主主义，在人权方面，相对中国在西方眼里强制政治，有着无法比拟的优势，另印度的长期存在的种姓制度，让印度明显的权利分化，下层人民得不到更多的社会资源，生老病死，寿命不长，生育率又高，这样有着大量的劳动力人口，如此保持了印度较高的人口红利，这是对中国最大的优势，而且印度阿三的脑袋有点神经兮兮，不知哪天脑筋秀逗了，对中国是个大麻烦，正所谓秀才遇到兵有理说不清，让而今开始有点眼高的国人们不得不防呀！