今天看到一则新闻，说是南京对一个为泄私愤开公交车将行人撞死的公交司
机被判处死刑，宣判结束后受害者家属当时就给法官下跪。这可悲的一跪啊，亵
渎了一场原本是伸张社会正义的法律审判，把一场法治的审判披上了一个人治的
阴影。

    看到这里，又让我想起了现在充斥荧屏的反腐剧、清官剧。在这些电视剧中，
总会有一个拥有相当权利的官员，在最终关头顶住各方压力，惩治那些贪官污吏，
让人民高呼青天万岁。当然这样的结局可以大块人心，但是为什么总是在最后有
一个人运用自己所有的权利去惩治这些官员，而不是最后是法律发挥大的作用，
彰显正义呢。当然这是有符合当下我们的实际的情况。但是深究其中的原因，那
就是我们千百年来存在的青天思想在起作用。

    正式这样一种思想的存在，才导致现在，我们的政府把一些本来应该属于我
们的东西还给我们的时候，我们这样的小民们都在哪儿高呼万岁，感恩戴德。就
这样我们在呼唤法治、公正的时候，对那些带来一些微利的人治行为高呼万岁！

[ 本帖最后由 四更 于 2009-12-13 13:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 四更 金币 +5 社会的悲哀 2009-12-13 13:27

看到这些，真的想为千年来中国的人质思维感叹啊！

这就是社会的悲哀，就是社会的底角，我们说可能是灰色的，与其说是灰色的，还不如说是肮脏的，在这个角落可以说得上是“诸门酒肉臭，路有冻死骨”。就拿发生在我身边的例子来说：我家楼下有个拉脚的司机，他的车是大神龙，俗称“三蹦子”，去年08年长春严打，市长点名开会上说抓民生，尤其是驾车撞死人后逃逸的，就在08年快过年的时候，我家楼下的撞死了一个清洁工跑了，后来被抓还上了报纸呢。当时我心里就想，这不得判多少年啊？，可是呢？过了1个月我在街上碰到了他，当时很诧异，他看到我也是躲着走。这是个什么概念？后来据说法院判了10年，但人家找人花了14万，没事了？难道法律是给那些有钱人预备的么？官官相护难道是返祖了？我承认有一些好官，他们一生两袖清风，可以说是为人所赞扬，但是这些我看在现在的社会是行不通了，只能是发生在电视里。为什么？因为你一旦这么做了，你会损害到“大家”的利益，即使你不拿不贪，人家也会往你身上扣“屎盆子”也会认为你拿了贪了，还说句风凉话：“C，装什么清高，拿了还装没拿，最恨这种人”其实他们忘记自己的廉耻，只为自己的一时之利而出卖了自己的灵魂，有人说做事为人所耻为人所不耻，现在我看来就是不耻。还做什么大俗大雅？现在的社会腐败了，这就是资本主义社会的必然形式。只要习惯就好，但俗话说的好：为人做事，行的端，做的正。小人做事谨记：莫太贪，过后沾，常在河边走，哪有不湿鞋的道理！

本帖最近评分记录

• 刌云剒月 金币 +18 没法说…… 2009-12-13 19:04

其实法律判定一个人的罪很大程度上会根据那个人犯罪的动机吧，就像楼主说的，故意杀人判定死刑。而三楼说的刚非故意杀人，那么用钱保释个人觉得也就是可以接受的了，况且14万对于平常一个人来说也不是小数目，让他记住这个教训就够了。难道你是希望一个人在监狱里待个十年吗？那么可能真的更生不如死。十年太长了啊。法律的建立并不是为了摧毁一个人。能人性化的地方还是应该要人性化。

本帖最近评分记录

• 刌云剒月 金币 +4 可能吧~ 2009-12-13 19:04

还是让我们好好关注630案吧
什么恶事都是南京这个可怜的古都啊

你认为10年可以买一个生命吗？14万能买一个生命吗？他是驾车撞人逃逸且是被抓的不是自己去自首的，这是道德的问题~！如果都如4楼所言敢问生命的意义何在？钱是爹？敢问14万，不，20万买你的生命你干吗？

[ 本帖最后由 三界妖灵 于 2009-12-13 20:24 编辑 ]

别说轻飘飘的话，冤案，错案，指鹿为马，大家又不是没见过。稍微的公平，我们制度，想想，这叫无奈

法律是一个神圣的字眼，一个国家的法律如果被人亵渎了，那么还谈什么依法治国，但是现在偏偏有很多人游走在法律的边缘，就像文中描述的那样，法律本该是严惩肇事者，帮助弱者，可是我们现在的维权是多么的艰难，打一场官司平常的人根本打不起，耗费精力和财力，这样的法律不知道是为谁服务的。

本帖最近评分记录

• 孤舟二叶 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-7-26 17:18

如果那十四万也是给受害者的，我没话说。网站不让谈论政治的对的。不配让我们谈。

现在是法治社会，有钱的可以找几个学法律的天天在家找漏洞，所以没事啊