兄弟们！红心支持谢谢！


近几年来，网友们围绕着中国要不要航母展开了很有意思的讨论。其实，如果你的目光有足够长远，那么这个话题早就不值得讨论了。
第一阶段
配置：基本配置（低端配置）
数量：5艘左右
活动范围：平洋洋岛链以西内太平洋;南海
战略目标：积极防御。确保国家主权领土完整。
航母分布：战略值勤3艘：包括东海黄海渤海的大东海区2艘；南海1艘。训练维护保养待命2艘。
航母数量太少，形成不了战斗力。如果我们没有航母，那叫被动防御。也就是说，你只有挨打的份，别人打你，你毫无反手之力，而别人毫发无损。近年来，我国提出了由近海防御向攻防兼备型转变。目前虽然拥有4艘现代舰和12艘基洛艇，但要说这就能打航母对航母能形成真正威胁，亦好比高射炮打战机，虽然理论上存在可能，但在实战中如何，内行在窃笑，美军乐见你自卖自夸。如果我们拥有基本配置，虽然在力量上还处于不对称，但人家打我一拳，也要想像反震的力量。比作在棋盘上，我们可以确保一角无忧矣。虽然我们起步晚，但技术起点高，所以应该实现跨越式发展，建造方向应是8-10万吨级的核动力航母，没必要先黑白再彩电。
第二阶段
配置：标准配置
数量：10艘左右
活动范围：太平洋大西洋印度洋北冰洋
战略目标：保护国家利益，保障能源安全；反对霸权主义，维护世界和平。
航母分布：战略值勤：太平洋2艘；大西洋2艘；印度洋1艘；大东海1艘；南海1艘。训练维护待命3艘。
我们有了标准配置，力量上将处于均势。这就好比两个九段围棋高手在棋盘上纹枰论道，虽然互有胜负，那也是平起平坐了。到了这个阶段，我们的航母漫游在大洋上，放眼望，中国海军自当另有一番胸怀。
第三阶段
配置：豪华配置
数量：15艘左右
活动范围：五大洲四大洋
战略目标：保护世界和平，伸张人类正义
航母分布：战略值勤：太平洋3艘；大西2艘；地中海1艘；印度洋2艘（包括海湾1艘）；大东海1艘；南海1艘。维护待命5艘。
中国人节俭，可能会有不少人反对。如果反对的声音超过支持的声音，那这个版本不要也罢。
以上仅是我个人观点，不代表任何官方立场。


个人观点：
  我觉得起码四艘,我国的东海和韩日的矛盾,南海要面对台湾.东南亚各个美国的走狗保护国的威胁,要想中国有自己的航母还用的着,看美国第七舰队演习???注意,这不是叫嚣开始新一轮军备,而是从事实和现实出发考虑的.
难道像二战的法国,捷克斯洛伐克等到亡国了,还没等到和平,那为什么不从一开始就强大自己而让自己去实现和平呢?大家想想连越南和菲律宾等东南亚国家都敢和我们叫板,我们拿什么去事先和平?只要美国的第七舰队在,我们就有必要为了维护领土完整而装备,我国的飞机明显不如欧美强国,作战能力远不如美国等,不能在质量上取胜为什么不能在机动和数量上赢得有利?这就需要一个移动的航空平台,可以在海上随时待命随时出发的.不然从远在沿海各省的机场飞往领海边界不觉得等你来了人家早飞了吗?东海压制日本,韩国,两艘轮换制.南海两艘也是轮换制.完全有这个必要,一来打击了我国各种妄想分裂和进行恐怖活动的份子.也同时震慑了台湾和第七舰队,现在美国和欧洲对中国的态度起码都是一半尊敬一半威胁,为什么?没有强大的军事实力做保证,什么都是空谈.认为不需要航母的人麻烦先去了解下航母是干嘛的在来.别在这出洋相了.我都觉得丢人.
谢谢红心支持！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +16 鼓励 2008-12-9 19:42

航母作为海上军事移动平台不但不会退出海战这一历史舞台，其地位还在加强。美国有了11艘航母，还准备造第十二艘航母。如果航母地位不重要，美国人不会傻到钱没地方用而耗巨资去造航母。可以说，航母在未来的几十年时间里，还是海战的主战兵器。

   作为经济大国的中国，海外贸易对中国越来越重要，特别是资源匮乏的中国，更是不可缺少。问题就来了，如何保证中国的海上运输线？还有中国的南沙群岛，因为中国海军没有远洋作战能，只能望洋兴叹，看着越南等东南亚国家盗采中国的石油而无可奈何。中国海军要强大，成为蓝水海军，航母必不可少。中国需要航母，中国能源运输线的呼唤需要中国海军的航母来保护。

   一句话，没有航母，就没有中国将来的世界大国的地位。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +12 鼓励 2008-12-9 19:42

南海诸侯国早已羡慕我南海海底资源，小的摩擦时常发生，如果没有强大的海军做后盾，我们除了抗议还能做什么呢？所以关于航母的争论可以休咦了！

我们国家的海岸线这么长，有东海、南海、台湾海峡，我看是可以上项目的。

中国是世界上唯一一个没有航空母舰的大国。多年来，军方领导人权衡利弊，认为航母造价过大，且操控十分复杂，因而继续推迟作出造航母的决定。但如今，公众要求造航母的情绪高涨，一些军事专家认为中国造航母不可避免。
                                                                                                                  
毫无疑问，航母将有助于中国更远地投放海上力量，保护它的石油运输和商贸以及增强国家自豪感。建造航母可以提高我们国家的自信心。一个国家的海军实力应该和它的经济实力和国防力量相称，建造航母的政治意义要大于军事意义。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 -20 抄袭的代价！ 2008-12-12 16:23

引用:

原帖由 wwmjgsd 于 2008-12-11 23:13 发表
中国是世界上唯一一个没有航空母舰的大国。多年来，军方领导人权衡利弊，认为航母造价过大，且操控十分复杂，因而继续推迟作出造航母的决定。但如今，公众要求造航母的情绪高涨，一些军事专家认为中国造航母不可避免 ...

我国以前没有造航母并不是我们不需要,而是我们没有合适的舰载飞机和一系列的关键配套设施没有掌握,如飞机的弹射器等等.航母是一个作战平台,而不是母舰本身,鉴于此才一直没造,只要解决这些问题,航母就会上马了,我认为.那些叫嚣潜艇取代航母,说航母过时的人才是幼稚.

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-12-12 16:24

中国自己航空母舰一定要造，这是国家利益的需要，是捍卫国土的需要，是强军海防的需要，450万平方公里的领海不能有海无防，不能老让别人堵在家门口欺负，西沙 南沙疆土海岛，边长莫及得不到保护，不断的被他国侵蚀，而我们只有望海心叹！让人心酸啊！再就是不能老把战火引到自己国土上来烧，要学学美国人仗要在国门之外去打，那才能 维护国家和国民的最大利益。航空母舰战斗群就是一个漂浮在海上的军事基地，阻敌以国门之外，护我疆土壮我国威，强我中华，航空母舰战斗群摆在那里都是一种威慑！中国航母炎 黄子孙的百年梦想！何以不造！但有一些人反对造航空母舰，说得好听点他们是眼光短浅，不懂世面，胸无大志，永远叫别人堵在家里不敢出门没有出息的守财守家的奴才！说得难听 一点，那就是在替敌对国家在说话，害怕中国强大处处找理由阻挠中国制造航母，和敌特穿一条裤子一个鼻孔出气，或许他不是中国人，否则他的脑袋就是被驴踢了。航母不但要造，
而且要造多个航母群，才能符合中国战略国防的需要！ 啊！中国航母！中华儿女翘首以待！！！

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +12 不是所有反对者都是敌特 2008-12-12 16:27

中国可以具备建造航空母舰的能力，大家也可以看得出来，中国一直在努力，从网上的消息看，目前应该具备建造的能力，但我个人认为：在中国目前空军作战半径尚小的情况下，南海必须有空军力量存在配合海军以维护我南海海权，那么从目前的经济承受能力上看，发展大航程空军力量作为一种治标的办法，暂时依赖、配合海军共同牵制某些野心份子，既不扩大各种冲突，也坚决不予妥协退让；在台湾没有回归大陆的之前，中国如果采用发展航母的方式与美军做较量，那是不明智的，无论从经济承受能力还是航母编队规模上，都是以己之短功敌所长。反而，采取潜艇及导弹饱和攻击的方式是划算的。航母的存在，将是维护中国远洋战略利益目的而存在的。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-12-12 16:28

1.必须造.虽然航母一定会被新式武器淘汰掉.但至少50年内不会出现这种情况.一种新武器的诞生并不是想象的那么简单.坦克是世界大战才发展出来的.新武器是需要有一个推广的时间以及技术上的成熟才行的.任何一个国家都不可能花掉一大笔军费去开发一个不成熟的新武器.世界上所有国家都是这样.而现在所谓的新式武器,都只是试练用.并不会大量投入到军队中.而且一般的潜艇(除核潜艇)只是对舰只有危险性.而航母的作用却具有战略威胁.在不使用核武器的情况下,航母的作用大过潜艇.而且可进行的攻击距离以及战略威胁上是潜艇做不到的.

2.海防只能防离海岸200海里,而航母可以达到400-600海里范围内.他的国防作用也是不小的.如果制造的核动力航母, 还可以进行远程巡航. 的经济这样快, 是崛起中的国家,必然会在世界内产生一些争端以及一些政治矛盾. 的商船在非洲出现重大危机, 的航母可以执行任务前去.随着国际贸易的繁荣, 中国与世界的贸易交往会增多.就难免会出现一些问题.如果 没有航母, 赢不得先机.就没得实力.美国在马六甲一卡住贸易通道, 中国通往欧洲的大门就将关闭.而海运是人类现在所有运输能力中最有运率的运输方式.所以海军的能力直接体现一个国家的贸易能力以及实力.
前几年就曾出现过美军在伊拉克海域上私自以违禁化学武器为名搜 商船的.而 国家以及政府却无能为力.所以 希望 中国的航母也能去往那里.美国人可以搜 的, 也可以搜美国的,这才是平等,这个世界也才是安全的.

3.中国是最先提出多极化世界的概念.现在俄罗斯也是这样的政治观点.就是世界的事,不应该由美国人说了算.就象一条铁路,一个人可以管一段.虽然有很多国家,包刮小国反对 中国的制造航母,认为航母是一种攻击性武器,并与 中国所宣传的和平国家不符合. 恰恰不这样认为.难道美国的航母就不是攻击性的了,它的就是和平象征, 中国的航母就是攻击性武器,这是多重标准.而恰恰反对 造航母的国家,那些声音最大的,反而是那些大国.难道 中国要和平就不要国防了吗?真正要和平,大家都不要造,他们是惧怕中

不是要不要的问题,而是要多少,能不能造出来的问题