据11月18日环球时报消息 中国国防部外事办公室主任钱利华少将16日向英国《金融时报》表示，如果中国建造一艘航空母舰，世界不应对此感到意外，但中国将仅把这种军舰用于近海防御。
    11月17日，英国《金融时报》刊登了一篇对中国国防部外事办公室主任钱利华少将的独家专访。报道称，钱利华没有就中国是否决定建造航母直接发表评论，但他明确表示，中国完全有权这样做。钱利华说：“那些拥有10个以上航母战斗群、有着战略军事目标的大国海军，与仅有一两艘航母、用于近海防御的国家的海军有着不同目的。”他说，“即便有一天我们拥有了一艘航母，也与别的国家不同，我们不会将其用于推行全球部署或全球影响力。”
   尽管钱利华并没有直接回答中国是否已经决定造航母，但钱的话立即引起了许多西方媒体的关注，并引发西方媒体对中国这一“核心机密”的新一轮解读，被称为“北京暗示即将造第一艘航母”。
   一位消息人士向《环球时报》透露，这是英国《金融时报》第一次采访中国军方。采访是在坦诚的气氛中进行的。这位消息人士表示，在接受采访过程中，中国将领并未提及中国即将建造第一艘航母，这一说法只是采访媒体本身猜测与引申的结果。
============================================================================
   中国是五个常任理事国中唯一没有装备航空母舰的国家,那中国为什么不造航空母舰呢？有人说是航空母舰造价和维护费用高，也没什么用不应该造。但连印度都能养两艘航空母舰，我国有这么大片的蓝色国土，外汇储备是印度的好几倍，造航空母舰会没用会养不起吗？有人说我国技术还不行，但你不研发就永远也不行，大楼可不是一下能建好的。我个人认为之所以一直没造航空母舰，一是不给所谓的中国威胁论制造口实，同时避免刺激周边国家.其次就是我国喜欢做了再说，也不喜欢象印度那样只会花钱买。其实造航空母舰的前期工作我们一直在做，现在这么密集的有消息传出，我国要造航空母舰，很可能是准备工作做得差不多了，先造点声势试一下各方的反应，为开工建造打下舆论基础。祝我国的航空母舰早日下水，保卫我国的蓝色国土！

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +9 不管你是否接受 红包敬上！ 2008-11-19 02:31

造航母的话题早就有争论了，现在看起来应该不是造不造的问题了，而是什么时候下水的问题了，是什么时候形成战斗力的问题。中国早就应该有航母了，也必须有航母，看看现在的军事报道就知道，中国现在又是在训练航母飞行员又在讨论用什么样的舰载机，说明中国真的在造航母了！

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-11-19 02:32

西方当然会感到吃惊！难道我们真的掌握了弹射的关键技术？如果没有掌握　难道我们又去重复几十年前　前苏联的老路　跃试甲板？
以上两条都足以让西方吃惊．
不过具我所知，我们在一些甲板的特殊钢材的生产研制上还有瓶颈，有消息说印度有了进展．

前段时间就看到好象大连海军学院招收海军航空兵（舰载）。其实，我觉得，如果光是为了近海防御，用得着航母吗？光一艘航母能形成什么样的战斗力？
航母一般都要搭配其他舰艇船只来形成战斗群，这样才能发挥航母的作用。可是如果光是为了守卫海疆，没必要建造吧！一个航母群永远守在自己家门口，不去经历风雨能成长吗？如果光是这样的话，我觉得我们的航母真成了政绩工程了，一种宣示技术、刺激周边国家神经的道具而已。还不如拿那些前多修几个沿海机场、多建几个潜艇编队有用呢！

航母威慑力是很大的,但是仅仅是很大而已,在有效的部署和组织下,航母的集群战斗力那是不可否认的

但是如果你这样来考虑一下,我们刨去航母这一军事要点,去看下巡洋,护卫,拦截,轰炸都都战斗因素,你会发现中国现在已经牛B的不行了!没有任何国家的巡洋以下级别战舰愿意招惹中国的任何一架飞机!注意是飞机!也可以这样去夸口,拥有航母的国家可以拥有远程巡航能力,火力支援,威慑!但是这些只是表面,拥有航母只是为了能够在火力上以及威慑上压制中国军事!毕竟战斗机再牛B,也无法单独击沉一艘航母,更何况会有很多护卫舰的保护下,单对单,中国军事无敌了,但是群殴的话,中国还没有大型集群战斗的旗舰,所以建造航母也是应该的!

外国人震惊!是因为中国如果拥有了航母!他们是否应该再去制造比航母更加有威力的装备!因为同等数量下,真的没人愿意跟中国人打仗!

P.S.:题外话,中国足球厉害吗?论进球那是厉害个P!可是论犯罪..你看人家郑智,铲断了3条腿,踢爆了两个蛋!谁敢惹中国队?卡卡见了中国队都饶着圈走!小贝从来没说过要大干中国队一场!本次奥运巴西打的哪个保守,见了中国球员先捂档,再跳腿,生怕下半辈子搞残废!

外国人很多都爱好和平,他们不是不愿意打中国,而是真的不敢打中国!

如果哪天中国航母出来了,而其他国家还没有先进装备的出现,请记得一句话:长江后狼推前浪,后来者居上!

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-11-19 11:16

中国需不需要造海母，中国现有两种观点。反对造航母的人认为：中国外交政策不适合造航母；航母是一块鸡肋，战时很容易成为别人的活靶子；造航母需要大量的资金，中国还有一亿人在贫困线以下，中国很多地方还很需要钱；中国造航母的技术还不是很成熟；中国有了航母会带来中国威胁论等等理由。

   中国就是不造航母，国家的钱相当部分也没有用在老百姓身上，许多钱被贪污被浪费掉了。中国造不造航母，西方都会宣扬“中国威胁论”。而美国有十多艘航母却没有国家说美国威胁论，其实这都是西方的意识形态在作崇。造航母并不一定在技术完全成熟的时候才造，而是在造地过程中不断成熟和发展。如果航母很容易成为活靶子，美国人也不会造那么多航母，所以说想要击沉航母也不是那么容易。

   正是航母有很大的军事价值，许多国家想拥有航母。中国有了航母，中国的海军才能冲出第一岛链，走向大海，成为名符其实的蓝水海军。作为一个经济大国，应该要有与其相对应的军事力量。中国现有的军事力量与中国的经济实力很不相称，中国现有的海军不能有效的维护中国的海洋权益。有了航母，中国海疆的安全大大增加，将有力的捍卫中国的海洋领土，保护中国的海洋资源，维护中国的海洋权益。如果台湾有事，战时还可以保护中国的石油生命线，防止被美国海军切断。

  中国制造航母将对中国的造船业有很大的推动作用。制造航母是一个系统工程，航母只是个军事活动平台，还需要配备一系列舰只成为航母编队。制造航母需要相当多的配套企业，而这些企业就涉及到很多的领域，带动了如机械、冶金、电子、计算机、造船业等等相关的行业的发展，相应的也带动了中国经济的发展，就会拉动内需，增加就业，促进中国的科技发展，使中国的造船业更上一个新平台。所以说中国制造航母就如同中国发展航天事业一样，不但不会对经济产生负影响，相反还会带动经济和快速发展。

     反对中国造航母的人目光短浅，只看到造航母的不利之处，没有看到造航母的利远大于弊。航母没有好处，美国就不会花那么钱去养十多艘航母而反对中国拥有航母。中国想要成为世界大国，必须要有中国自己的航母。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +28 回复认真，鼓励！ 2008-11-19 23:59

去年在中央7的一个访谈上看到，被访问者说“现在不是造不造的问题，而是怎么造，造什么样的”。看出来了吧，这可是中央台的，信息表达的非常清晰了，民间猜测一万遍，都不如中央台说一次的。不意外，不仅西方的不应该意外，就是我们自己也不应该意外。

中国被闷在这个一亩三分地已经太久了，以前还能以泱泱大国自诩的时候，可以不考虑打出去，因为别人会抢着来进贡。现在不行了，再不考虑怎么打出去，就要真被憋在里面了。

有了航母，至少可以确保战争不发生在本土，这对后方是极大的保护。御敌于国门之外，靠纯陆军和近海军是不够的，航母是必须要有的，而且必须要有多个航母编队才行。虽然不用像美国那样搞个10来个，但要确保日本、台海、南海、印度洋这样四个重要的地方。这些都不是小投入，但是都是绝对值得，也是必须的投入。

军费要加大投入了，希望在现在这个金融风暴的时间里，不会显得太夸张。

[ 本帖最后由 dfgeoff 于 2008-11-19 22:05 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-11-20 00:06

应该是说我目光短浅吧！呵呵！我并没有坚决拒绝建造航母。你说的那些道理我也明白，但是在当前我国的军事政策下，航母不能发挥其应有的作用。说句难听的话，建航母和政策放一起感觉像又想当婊子又要立牌坊。明知道不管建不建西方都会宣扬“中国威胁论”，那为什么不直接扯下这块遮羞布呢？在当前的政策下，建成了航母也对我们航母的成长起不到多大作用。要顾及这顾及那的！有何意义？

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 认真 2008-11-30 22:11

建航母不是要来看的，是因为有用才建，光是南海离太陆这么远，没航母我国就无法有效的保护。

现在很多人在谈论发展核潜艇重要还是发展航母重要，我先说说我对核潜艇的重要性的认识。1966年中国第一艘核潜艇各主要分系统及其他专用材料设备的研制全面展开，所需的材料有1300多个规格品种，装艇设备、仪表和附件有2600多项、4.6万多台件，管材270多种，电缆300多种，涉及到这些设备和材料的单位2000多家，横跨24个省市自治区和21个部委。这艘核潜艇于1971年7月1日首次完成了核能发电，这早于中国开始自主研发的第一代核电站十几年，为民用核电积累了大量的研发制造人才和经验。这些研发制造人才和经验如今已经转化了和正在转化为我们的就业和 GDP中的利润。
现在鉴于能源和环境压力，我国决定大力发展核电，计划在2020年核电装机总容量达到4000万千瓦左右，按现在的人民汇率计算，这涉及到直接投资3000多亿元人民币，如果到时候按照平均国产化率60%计算，就意味着有1800亿以上的人民币分到中国企业的手中，而这 1800亿多的人民币一定是与中国第一、二代自主研发的核潜艇有直接或间接关系的。当然，这也需要我们的核电投资公司对国产化核电设备采购积极性的配合，而我们的核电投资公司有没有那种增强军事自信的意识呢？因为毕竟国外的核电设备虽然贵很多但可能工艺水平高一些，我认为，从这样的角度去认识中国发展核潜艇的重要性才有更大的意义。
同理，航空母舰从我的角度看，与当年的第一艘核潜艇一样，涉及到众多的合作研究机构和制造厂家，也涉及到我们的就业和GPD中的利润。1987年当时制定2000年出口船长远规划时，认为到时可以实现国产化率80%，但是实际上现在也没有达到50%，那么到2015年我们的国产化率能不能达到80%呢？这与我们自主研发建造航空母舰有什么关系呢？
当然，从军事上讲，我认为两者都重要，甚至现在投入发展都有些来不及了，必须加快速度。但是我前面讲的，恰恰是针对一些认为国防建设与经济建设没有关系甚至将两者对立起来的糊涂认识而言的

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +24 鼓励 2008-11-30 22:11