1刘备.刘备在很多人心中,可能会有一哭二闹三上吊的影响.演义对他
的个人形象影响不少,但是曹操既然能说出,今天下英雄，唯使君与操
耳,必然有其过人之处.刘备用人厉害这里就不说了.史实上刘备行军
打仗也是很出色的,虽然屡败与曹操,但并不失为一个军事家,例如正
史上的火烧博望,是刘备而并不是诸葛烧的,因为当时他并未出山,此
战曹兵损失不大,乃至于很多传都没有记载,象夏候,于禁,资治通鉴也
没有提到.但是这场战斗也看出刘备打仗还不是很差.大概是,刘备屯
兵新野,曹操派李典夏候来攻,两军相持不下一段时间,某日刘备把营
烧了.然后埋伏等夏候追击.果然夏候中计,被刘备伏军击破.这场战斗
是刘备亲自指挥的,与诸葛大神没有关系.
入蜀打败刘璋指挥官也是刘备另.汉中之战,刘备审时度势,拒不出战.
也识破了曹操诱敌至河中一计,说明刘备不单用人聪明.
彝陵之战,虽然大败,但是年有60还作为主将,临场指挥,这些都说明刘
备不只只是政治家,还是一名军事家.
很多人将刘备跟刘邦相提并论,其实个人认为他比刘邦强上N倍.当然
他用兵跟曹操没法相提并论,所以我只是说他被误解,没有被太大低
估.
2赵云.严重声明我不是云迷云黑,只是以史论事.
先看.当阳长阪云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母，皆
得免难.另看.忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公
扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势逼，遂前突其陈，
且斗且却。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰
马还营迎著。
再看,亮曰：“街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相
失，何故？”芝答曰：“云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无
缘相失。”
可以说赵云一身是胆是没有错的.
另外有赵迷们,说赵云不受重要,其实没此说法.赵云建安十四被任命
为留营司马.就是首都公安部长(王立群,易中天都有说)这就说明了他
日后的发展道路根本就不是关张那一路,所以看你们比较他们谁更厉
害,我觉得没什么可比性,毕竟各司己职,况且又没有打过一架一仗.担
任留营也有原因的当时不可能用关张当留营的.毕竟他们打仗比赵云
要厉害的多.除了他们外,刘备最信任就是赵云,诸葛,加上赵云也不
争.如果换成黄忠是不合理的,因为他在刘表时,身居要职守卫长沙.既
然来投刘备.刘备怎么还会降他官职呢?魏延的话就是大材小用,而且
不合适.马超的话就是不信任.(注意,赵云当选留营的时候,这些人都
没在刘备那边的.我只是推论后来为什么没换成他们三而已)
赵云受重用的地方很多,而且也立了很多功,但是重用赵云也不见得有
多大气色.
212年,备召诸葛亮等人入蜀支援。 诸葛亮与赵云、张飞等率军溯江
西上，一路平定郡县，攻克江州（今重庆）后，兵分两路，赵云率军
由外水深入分定江阳、犍为等地,可见赵云已经越职了.
218年救黄忠,计退曹兵,这个是大家都很熟析了.我就不写出来了,一
身是胆就是这次来的.可见赵云公安部长能有这些作为是很不错了(另
外之前赵云一直没有改变职业,虎威将军只是军中对他称呼而已.)
222年赵云被改任了.镇守江州,史中没说他改什么职位.后来后主封侯
时,赵云是中护军,征南将军改为镇东将军的.可能这时候他是中护军
吧.刘备东征大军败于猇亭，刘备由秭归逃回永安（今重庆奉节），
赵云进军至永安，只是吴军已退。带兵打仗,事不逢时.
223年,升官,封候.
227年诸葛北伐,赵云也有一起去汉中的.
228年,箕谷之战被曹真打败,亲自断后上面也有说了,这里就不重提.
这一战史书上说赵云以少打多.但诸葛说过赵云是以多打少(我忘记什
么书了.)只供参考吧.
这一战说法也很多,可见赵云人气挺高的.
229年赵云病死了.
261年追封顺平候.
由此可见,不重用一说不攻自破,赵云死前1年228年,还曾带兵打仗.何
来不受重用一说,再者,打仗一事不是经常有的,刘备在新野一守就是7
年,可见仗不是想打就打,另外战事发生频繁时,军中名将甚多,压根没
有让赵去打仗的必要.史实的赵云确实有勇有谋,公安部长不是主管战
事,内政方面的功绩没被记载但肯定有的只是不在打仗方面,否则就不
会封侯了.不过后来赵云也有出征的机会,只是没把握好而已.因为史
实没有记载云的出身年,所以我按演义来定义一下.箕谷之战时,赵云
已经70多了,70多岁还出征就不能说他不受重用了.
赵云德高,乃至于赵云的附传超多.其实赵云不值得黑.只是赵迷把他
过于吹捧导致的.
=============================================================
这两个人物都是三国中比较有代表性的人物，一个是软弱与仁义的化身，一个是勇敢和胜利
的代表，但是看过三国志后才发现，实际并不是想象中的那样，刘皇叔也是一个有血有肉的
汉子，而赵子龙也不在虚无五虎上将之列，但是不管怎么说，在那个英雄辈出的时代，能够在
历史上留下姓名，本身已经证明了他的价值。虽说老罗的三国演义七分虚，三分实，还有三国
志也有很多不详之处，但是如果不是他们的贡献，有没有三国这段历史都很难说，就像五代一样
[ 本帖最后由 周郎 于 2008-6-21 23:14 编辑 ]
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
