美国陆军近日宣布称，因为看到了无人机在俄乌战场上的突出表现，他们决定取消美军新型武装侦察直升机的研发竞标项目。其实这个时候，参与竞标的西科斯基和贝尔公司已经完成了相当多的研制工作，甚至初步敲定了设计，但被美军直接叫停了。



无人机对于现代战争的影响和改变，真的到了让美军紧急中止一个大型武器研发项目的地步了吗？对于美军的做法，我们解放军是否要跟进，用无人机来取代武装侦察直升机呢？

1美军突然中止项目

美国陆军此前发起了一项名为“未来攻击侦察机”的项目（以下简称FARA计划），旨在为美国陆军研制和生产一款新型武装侦察直升机。和一般意义上的武装直升机不同，武装侦察直升机尺寸和重量会小一些，更加强调侦察能力，火力放在次要位置。



大名鼎鼎的“科曼奇”隐身直升机，就是一款武装侦察直升机，但是大家也知道，这款直升机的研制失败了。这使得美国陆军一直只能用OH58这款几十年前的产品，来作为武装侦察直升机。在解放军已经装备了新锐的直19武装侦察直升机的情况下，美军觉得自己需要研发新装备了。于是，美军开始了FARA计划，并且提出了包括更先进的侦察能力、高速性能和隐身能力，美国老牌直升机制造商西科斯基和贝尔参与了竞标。他们拿出的产品基本上符合美军的要求，比如其中一款产品就使用了共轴反桨+尾部螺旋桨推进的设计，最大速度可以比常规布局的直升机高一倍。



总的来说，到去年年底的时候，整个FARA项目计划进展都挺顺利，是近些年来美军大型军事装备研发项目中，少有出现各种幺蛾子和破事的项目。但是就是这样一个发展顺利、即将出现成果的项目，却被美国陆军突然叫停了。按照美国陆军的说法，他们重新评估了俄乌战争中无人机的作用和实战表现，“慎重考虑了无人机的效能”，最终认为可以用无人机来取代武装侦察直升机。那么，美军这一评估靠谱吗？

2无人机的四个优点

从俄乌战场的实际情况来看，在战场上中大型侦察、察打一体无人机表现出了相对武装侦察直升机的四个优点：



第一个优点，使用无人机侦察可以大幅降低人员伤亡风险，这是显而易见的。一架武装侦察直升机需要两名驾驶员，而无人机上面一个人都没有。在高烈度对抗环境下，前出侦察的单位需要面临敌方多种防空火力的攻击，即使现代武装直升机的生存力不断提高，也无法保证能够全身而退。

第二个优点，在第一个优点的基础上，无人机可以飞到更加危险的空域，从而获取更多的目标信息情报，更有利于前线指挥部做出决策。同样是基于第一个优点，无人机可以长时间针对某一个目标进行跟踪监视，为远程火箭炮、巡飞弹和自行火炮提供连续性的目标位置信息。



第三个优点，无人机的飞行速度很容易持平或者超过武装侦察直升机。现役武装侦察直升机最高速度普遍不超过300公里/小时。即使是正在研发的高速武直，最高速度也不过500公里/小时，而无人机可以轻松做到600至700公里/小时的速度。在相同的侦察时间窗口内，更高的飞行速度可以让无人机侦察更大面积的地域，获得更多敌情信息，也能迅速进入和撤出危险区域，缩减敌方反应时间。

第四个优点，无人机需要的支援保障力量更少，一架能够执行战役级前沿侦察任务的无人机，可以通过车载运输和火箭助推起飞的方式部署。



而要部署一架武装侦察直升机，就需要开辟一个前沿野战起降点，配属油料补给车和弹药补给车，部署时间更长，目标也更大更容易被发现。综合来说，在当前战场条件下，无人机在执行侦察任务的时候，确实拥有不少武装侦察直升机的优点。但与此同时，武装侦察直升机也有处理突发能力更强、侦察能力和打击火力更强、信息交互能力更强的许多优点。美军是选择不研制武装侦察直升机，而是选择用无人机来替代

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +6 精彩图文解说！GOOD！ 2024-2-21 09:59

就美军阿帕奇武装直升机的价格，未来更先进武装直升机还真是放弃比较划算些。

先说一下，AH66科曼奇并不是研制失败，而是使用中维护费用太大被下马的。攻击直升机的使用是在前沿阵地低空突入对敌方实施侦察或打击，从俄乌战场来看由于现阶段单兵防空武器的日益健全，所以对低空突入可以产生不小的威胁，而使用无人机突入则不需要考虑太多损失，至少不会担心人员损失，其次，如果仗打到战壕战，武直如果使用平射武器远距离攻击敌方人员杀伤并不大，反而是无人机跑到头顶投掷效果更好，最后，武直的真正对象钢铁洪流的消失估计才是让新一代武直下马的原因，现在别说下一代，就连AH64都足够用了，所以美军暂缓下一代的研制也在情理之中