查看完整版本: 一个外国教授眼中的拉萨事件（中英双语/图文）

一个外国教授眼中的拉萨事件（中英双语/图文）

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

感谢

谢谢你文章，作为中国人，我应该更多的了解和学习历史。谢谢

我不知道我也没能力知道什么中国型英语文章.我只知道我是中国人不想看见中国被分裂.

比我们英语老师的英语水平还要差。真的太假。

建议拿着文章和NY time的还有Whitehouse的文章对比一下就知道什么是中国式英语

[[i] 本帖最后由 ruyisi 于 2008-4-3 00:49 编辑 [/i]]

分裂中國在任何時候對於民族情感來說都是很難以容忍的一件事,一個島嶼如此,一個省份更是如此.如此突然想起一戰前的歐洲國家,那個時候歐洲大小國家無數,德國 意大利還都是分裂狀態,戰爭也打了無數.那個時候他們的割讓領土好象老百姓沒怎麼大的怨氣吧?不知道當時他們的心態是什麼?但是一句話就目前的民族心態來說,分裂是不允許的

我看不懂这么长的英语文章. 也分辨不清是不是中国式英语.甚至如2L说的是枪手文.
但我知道. 西藏确实是中国的.和平比暴乱要好.

这篇文章说的很有道理，是不是枪手不重要，内容是关键。

达赖喇嘛是永远也不可能再掌西藏的权了，因为它不得人心！

回复 2楼 的帖子

我不是一个极端的人，我看了很多关于西藏时间的各方面文章，我想我最先关注的是观点和事实。所以我在楼主的发贴中看到了一个荷兰老人的观点，因为和我所掌握关于西藏历史的变迁资料相近，因此我认为老人的话是陈述了一个简单的事实。
   不过2楼的兄弟马上下结论说是抢手文章、是中国式英语，这我就不是很明白了，我也读了很多年英文，不过我到底不能够很肯定地对别人的文章就下结论，因为我要下结论要有论据，要说明哪一句英语的英式写法和中式写法的不同。如果没有这样的证据，就简单的得出结论，恕我直言：这个结论其实就是在脑海中的定型习惯思维的反应，这和西方人一谈到西藏问题就先想到中共政府在镇压和非人道一样的属于定型思维模式的反应，这很好！很简单，很过瘾，很解气，反正中共就是个魔鬼的形象，怎样说也是正确的！-------然而，这样的定型思维模式有时候看上去很固执、很主观，甚至很无耻，因为这和事实相差太大，特别是和在西藏被烧死的花季女孩冤屈灵魂对立，因此缺少了起码的人性和善良，而这是西方人权专家们所标榜的。
     也许中共政权有很多的尾巴让人家揪，然而在西藏甚至是大藏区（包括青海、甘肃、四川等地），我因为工作关系都跑遍了，我深深的知道中央政府地方政府对藏区的全力以赴的救济和帮助，内地的游客来到藏区绝大多数人对藏区的藏族同胞满怀深情，慷慨解囊，这样的骨肉同胞情怀，不知道西方的人权斗士们是不是会知道和有感触。
    不要用什么自由和人权来在西藏说事，在这里，中共政权恰恰是最根本的在维系所有藏族农奴（在达赖统治下）的权利，如果说要用所谓的藏独自由成为逾越藏族最下层的达赖奴隶现在享受的生活而走回神权奴隶社会，不用说中共政权不答应，我们的老百姓也不答应。
     西藏事件太简单不过了：因为有流亡的达赖政权，所以麻烦是存在的，因为有逢中必反的国际自由战士和很多国家，所以在中国办奥运的时段里制造麻烦，而且高度统一，在同一时间在西藏、青海、甘肃、四川的许多地方举事，这些冲上街头的人，有原始的冲动，更有宗教的情节----只要达赖下命令，是会赴汤蹈火的，这方面的力量是十分强大的！因为我们可爱的藏族同胞都是达赖的信徒，活佛说的事，死也要去做。
    问题不在这些藏族同胞的行为，中共政府宣传也不要太拙劣，用很政治性的字眼骂闹事藏民。毕竟自己占着理，结果满嘴的政治宣传字眼，谁看了都觉得别扭。问题是作为比丘向善的达赖为什么要下这样的命令----也许他只想和平示威，但他却忘了（是不是有意忘的？）万一出现了混乱怎么办？万一伤了人怎么办？而事实是很多无辜的群众死伤，这和佛家的所有善行相差万里。所以问题来了：达赖到底是佛道的倡导者还是还俗的政治领袖？如果是前者，就要问他的佛性了，如果是后者，我非常理解，因为他在为理想战斗。
     但问题是：达赖为什么要以佛的身份出现？
    我可爱的藏族同胞，我们汉人是从心里爱你们的，不过你们还是要警惕呀！

我的英语也很烂，磕磕巴巴将就着还算能看懂这篇文章，做为一个外国人能有这种精神难能可贵，反观我们自己，我们当中某些国人，那些所谓的精英，唯美日英诸国马首是瞻，唯恐天下不乱，精英们把民主自由叫嚣很多年了，乐此不疲锲而不舍，可是你们不明白，绝大多数中国人安于现任政府的领导，中国人适合或者说喜欢这种相对的所谓的“专制政权”，就我本人来说，我不认为西方的民主自由有多么多么好，就算他们真的有多么多么好，我们也不见得有多么多么坏，我们安于现状，我们相信现任的政府，不知道你们这些据说都拥有着相当高学历的精英们有没有研究调查过这个问题？百姓们可以为了一件贪污腐败的案件跳脚骂娘，不过你别认为他们会因为这样的事情去造政府的反，大伙都忙着呢，谁有时间搞这个？不如多挣俩钱划算，所以说精英们都是闲出来的毛病，发你们一人一把铁锹去修路，估计你们不会再有兴趣和你们的工友宣传民主自由了。。。
只要有颗反共心，SB也能当精英

是是非非，对的错的，事实是什么，人人心里都有谱。
达赖这次棋出错了，被抓也是活该，倒霉，笨

回2楼

真正说英语的难道到是些分裂分子吗?对中国友好点的人难道就不会真正说英语了吗?我估计2楼的可能是个受过殖民教育的中国人吧!总认为自己的英语多么的"真正".
      奉劝你一句,连自己的国家和祖宗都不认的人,有什么脸面在这里说三道四..

美国的某些地方确实屏蔽了中国的关于拉萨的新闻报道的网站

美国与中国的最大差别在于：美国的手段要比中国漂亮，方法要温和，效果要明显！
中国差就差在太讲人情，太孤面子，太注意国际形象，太强调少数民族优惠政策！

英语的确不是很地道，但是该作者是芬兰人，他们的官方语言是芬兰语和瑞典语，英语对他们来说也是外语

回复 2楼 的帖子

[quote]原帖由 [i]denpeng[/i] 于 2008-4-2 22:41 发表 [url=http://69.4.239.190/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=14185029&ptid=949197][img]http://69.4.239.190/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
典型的枪手文章，典型的中国式英语，真正说英语的人绝对不会这么写文章的 [/quote]

原帖发于22:30
这位回复于22:41
就算是LZ发完你就看了,我怀疑十一分种够不够你看完前面的中文部分.
没有看完,就先得出如此结论,我看不到"理性的思维".

作者是芬兰人,文中说"我在法国生活了21年",不知道阁下如何评论,
只提醒一句,不是所有蓝眼睛的欧洲人都出自英语国家.
照此看原作者第一母语应该是芬兰语或者瑞典语,第三外语应当是法语,我看不出作者写出"非英语式英语"有什么好奇怪的.
倒是阁下在十一分钟内得出的结论未免太过武断.
即然没有依据,我无法说服自己不去怀疑阁下的动机,或者叫,立场.

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-5 10:43 编辑 [/i]]

强烈支持10楼，说得好！作为中国人在西藏的问题上就看你的立场站在什么地方，外国人客观地说了西藏事实，马上就说是枪手，言外之意就是编造，替中共说话，政治立场不同可以理解，可民族大义不能含糊。

一个达赖怎么就弄得中央政府如此狼狈，看来如何在现代社会进行公关和宣传，还需要重新定位和改革，进行全方位的检讨。

西方政治习惯了只选择有利的部分说出来，而西方的民众容易受到舆论的导向，所以西方式的民主很难说有什么优越性，有优势的只不过是某些政策罢了。