jingshi 2008-5-15 15:15
明史上说袁崇焕是死于皇太极的反间计，被崇祯皇帝凌迟处死 。
quniyeye 2008-5-15 15:51
明史是被袁黑们攻击的最多的一部著作. 因为明朝没修订完,后半部都是由清人制定的.
abcd.abcd 2008-5-15 16:28
袁崇焕是个有功于大明的军事家.他的主子崇祯为什么杀他.我认为可能疑心为重.
kojoy007 2008-5-15 19:55
现在世上得的人知道袁崇焕大都是缘自金老得碧血剑,认为他是民族英雄.
而看过窃明的人,就可以从另一个方面看待历史!
vz123 2008-5-15 20:37
1/杀毛文龙主要还是一个权利斗争的问题，个人觉得还是必要的，虽然过程有些过激，但从袁崇焕抓住辽东军政大权，从而保证行动、指挥的有效性看还是必要的
2、评价袁崇焕最主要还是看他是否忠于明王朝，我觉得历史已经证明其绝对是个忠臣
3、缺乏远见之说我觉得值得商榷，袁崇焕能够坐下来同后金进行谈判，足见其还是很有远见的（虽然这点也称为其后袁被杀的一点重要原因，但从明朝当时内外交困的情形看，确实需要一个喘息的机会）
4、评价袁崇焕并不能仅仅看他的作为，同时也应该看看他的死所造成的影响。袁崇焕被杀前明军的将领基本没有投降后金的，但自从袁崇焕被杀后，其高级将领投降满清的络绎不绝，可见袁崇焕的被杀极大的动摇了明军的军心
vz123 2008-5-15 20:49
晕了，刚才好好的看了看前面的回复，决定认真的看看窃明这书，就到百度上搜索了一下，结果搜到的是一部YY小说，难道前面的几位就凭着一部YY小说来颠覆一个历史人物的形象嘛？！
mike1976gu 2008-5-22 23:04
你自己去看看崇祯杀袁崇焕的诏书上有关于他投敌的罪条吗？你当崇祯是傻子啊。
superin 2008-5-23 02:22
袁崇焕是很牛的，想想就知道了，本是一介书生，但是带兵打仗毫不含糊，连后金的努尔哈赤这样的当时最优秀的军事将领都不是对手，你就可以想象一下他有多可怕了，这样的人又遇到崇祯这样的烂皇帝，想不死都难啊！而且当时明朝末期的情况谁都看的很清楚，完全的烂摊子，但是他为了那份热血，为了自己报效国家的理想依然以一介书生的身份去带兵打仗，人格也是相当相当好的，可惜后来被冤，被自己一直守护着的北京的老百姓给活活咬死吃掉了，后来连骨头都没剩下，着实可悲可叹啊~
ak47ak47 2008-5-31 18:31
窃明众报到
窃明这本书窃以为很有可取之处
当然,见仁见智了
喜欢跳高的蜗牛 2008-5-31 19:33
窃明和碧血剑都是小说,而且都带了不少私货,都不能当历史来看.
说袁卖国没证据,可从建奴一路杀到北京城下来看,袁误国是跑不了的,就是一庸臣!!
小恬恬 2008-6-11 16:59
袁崇焕是中华民族的忠良,只是未遇明主,死的奇冤.:cry
在线客服(1)