iawgem 2011-3-6 20:28
光靠一个名将有啥用？清朝已经烂到底了。已经病入膏肓了。左宗棠是守护了边关、也镇压了革命。
dlkfq11 2011-3-6 23:31
一个朝代的兴衰并不是由某一个人来决定的,左宗棠无疑是一个栋梁之才,但那么大的清朝,他就是有万般本事也托不起来呀.
baxxcmagus 2011-7-21 16:46
李鸿章为政，左宗堂治军。这两个安徽人很不对付。但都是安徽人的骄傲。左公平乱，天下无敌
sexlee001 2011-7-21 21:51
某个民族百般污蔑左宗棠，完全不顾整个中国的最高利益，这样的民族中国真的不差他们。
ranran 2011-7-22 02:50
没有强大的国家做后盾任何人的力挽狂澜之举也不过是昙花一现。庞德也曾抬棺战关羽并且几乎将关羽打败但最后还是做了关羽刀下之鬼。
可惜一代名将浴血拼杀夺回的大好江山却被人在谈判桌上拱手相让。
fkm567 2011-7-23 10:37
左宗棠挽救不了大清朝，清朝腐败，被推翻是迟早的事情。
gansinimen 2011-7-23 18:33
中兴名臣啊，非常的令人向往，不用担心有没有关系，都能为国作出贡献。
绿色奇迹 2011-7-25 21:38
清朝最后一根顶梁柱应该是荣禄吧？左宗棠死后能顶起满清半边天的应该还有李鸿章。随后是荣禄，这个应该是清朝最后一位有政治头脑的军机了，包括最后的张之洞的政治洞察力和驾驭力都不及荣禄啊！当然谈起对中国的贡献的话当然是收复新疆的左宗棠比较大，而清朝末期我认为贡献最大的应该是曾国藩，他扑灭了对中国危害最大的邪教组织太平天国，如果叫那个洪秀全统一了中国，那对中国类来说真是一场浩劫！
iori8410 2011-8-3 15:45
那个时候涌现的一批人好多都是能臣，但是没得办法哪叫他们是汉人，而且又遇到慈禧那个老太婆，要是当时曾国藩反了，效仿西方建立政府，加上一大批的能臣辅助，说不定中国后面就不一样了
huangjin19 2011-8-29 00:18
[quote]原帖由 [i]iori8410[/i] 于 2011-8-3 15:45 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74426987&ptid=886693][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
那个时候涌现的一批人好多都是能臣，但是没得办法哪叫他们是汉人，而且又遇到慈禧那个老太婆，要是当时曾国藩反了，效仿西方建立政府，加上一大批的能臣辅助，说不定中国后面就不一样了 [/quote]
曾国藩实在是老了，要是年轻20岁还有可能，而且湘军军纪败坏，又继承无人，左的楚军和李的淮军都独立出去了，当然要是能年轻20岁，左和李未必不会跟曾一起赌一下，。
ssswysss 2011-8-29 10:11
左宗棠身为汉人，却为满青效力！走的是扶清灭洋的路子！
要说他是民族英雄，他是哪个民族的英雄？汉人的？满人的？
不要说什么中华民族，从来就没有这么个民族，这个称呼只是便于TG统治的集合体！
66688 2011-8-29 10:32
左宗棠是民族英雄是知道我们尊敬的人，可惜左宗棠这样的人才太少了，而且最后定夺的也不他这样的人才说了算，真是一大悲哀啊！最可恨的就是李鸿章这样的的卖国贼，出一个李鸿章这样的奴才贪图功名利禄的无耻之辈，都顶的上10个法国将军的破坏力。
gar 2011-8-29 22:25
标题
左宗堂确是是世之不世之材，犹以外战之胜绩为世人景仰。不过上文中厚此非彼的评价是不可取的。曾、李均为有功于世的，说他们卖国没有证据，天国最终没能证明自己代表历史进步，证两人之非为非人。清世为倾，独木难撑！
xiaotie534 2011-8-29 22:49
仔细拜读了楼主的文章，说实话，对清朝还真不怎么了解，尤其是历史人物。
清朝的人物对曾国藩比较感兴趣，主要是他的著作，如何用人写的不错！
daomeng111 2011-8-30 11:35
回复 10楼 的帖子
这是标准的教科书试的说发啊，到底差距会不会越来越大，谁知道？历史就是胜利者随便书写的，如果你仔细读一读历史，会发现，有些东西不是想象中的那么简单
x13650530719 2012-2-18 16:33
晚清空有三大名臣和一干变法君子，奈何统治者太不给力
在线客服(1)