30409044 2008-1-31 02:26
历史就是历史,他记载了事务发展起承转合的过程,在这个过程中人类利益得失是主流,各种历史事件不过是主流旁泛起的浏琏,为主流徒添剧情而已。伟人和他身边的人们就是排头浪,他们书写着新的历史,却也无法超脱历史规律的束缚,后浪推前浪是一种循环的必然。我们都是一粒粒水珠,很多时候在历史的长河中毫不起眼,但如果懂得顺流而动,顺势而行,自然也能无风自起浪!
帝国时代 2008-1-31 03:14
呵呵,大家争的挺凶嘛,有话好好说!不要脸红脖子粗的!
传奇 2008-1-31 03:19
[quote]原帖由 [i]chuchuda[/i] 于 2008-1-31 00:58 发表 [url=http://66.90.77.253/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=12314834&ptid=794939][img]http://66.90.77.253/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
在台湾论坛上看的关于对毛泽东诸多网友有不同看法,有崇拜他的,有憎恨他的。但是我认为,评价一个人有一种比较客观的办法,就是把一个人从历史上抽走,假如他在历史上不存在,看人类社会是不是更好一些。如果更好一 ... [/quote]
军事不懂,不能乱说。
历史多少看过几眼书。我觉得解放战争其实和两个党的基因有关系。其实蒋介石因独裁而腐败进而被赶到岛上是必然,但gmd中从来不乏倒蒋的声音。一种说法说如果不是918,蒋介石也可能会成为第二个袁世凯,多少有些夸张,但总统不会这么长久倒是真的。918之前不也是几上几下吗。
而gcd自遵义之后就一直是老毛独大。稳定的领导核心很重要。而gmd这方面从来作不好。
骨子里是两个党的风气以及当时的处境使然。
gmd多少还是随美国,骨子里讲究什么事都讲究民主。gcd随苏联,而且在弱势的环境下如果什么都要民主的话早就死无葬身之地了。其实蒋介石真正独裁也是到了台湾之后,而那是大陆说是老毛独领风骚,其实被文革闹得一团糟。
jun-tan 2008-1-31 03:43
成王败寇!请大家不要相信自己目前所看到和听到的,要知道我们现在所能获得的绝大部分所谓史实是谁告诉我们的!
fly_pwdboy 2008-1-31 07:09
[quote]原帖由 [i]chuchuda[/i] 于 2008-1-31 00:56 发表 [url=http://66.90.77.253/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=12314800&ptid=794939][img]http://66.90.77.253/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
fly_pwdboy 我简直哭笑不得 你连最起码的事实都不顾 完全不是客观公正的立场!
当时 gcd有19个根据地 但都是被分割状态 内战开始时 gcd不可能获得大规模的援助 即使在东北也是这样 2年后东北 ... [/quote]
[size=6][color=Red]可见你根本就没有看我的帖。[/color][/size]
[quote]原帖由 [i]fly_pwdboy[/i] 于 2008-1-29 09:21 发表 [url=http://66.90.77.253/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=12272342&ptid=794939][img]http://66.90.77.253/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=Blue]国民政府内战的失败,首先是,天真的以为可以可以通过和共产党和谈组建联合政府,而避免内战。白白错过抗战刚胜利时,如日中天的声望和士气。
政治上的失败导致国民政府方面非但未能正确把握开战时机,裁撤数百万经历过抗战的老兵,又导致自身实力的大幅下降,
从而导致战略上的失败,以至于直到1946年夏国共和谈的破裂已成定局时,国民政府最高统帅部对共产党居然没有一个全面的进攻计划,只好零乱调动部队大打出手,听任各战区自由发挥、胡乱作战。
当国民政府东北行营对共产党根据地发动大规模的夏季攻势时,中原郑州绥靖公署才刚刚开始准备“偷袭”;而苏中第一绥靖区进入攻击位置时,华北保定绥靖公署甚至还未有进攻计划,
再就是各部派系矛盾,象由郑州绥署统一指挥的对共产党中原地区的合围进攻,这样的军事机密也早被共产党方面获悉,在国民党全面进攻前夜,中原新四军趁国军处于最不利防御时反突袭冲出合围,蒋军刘汝明、孙震部在追击突围之共军时,胡宗南部在“待机”,而共军王震部突破胡宗南部防线时,孙刘两部也停止观望。[/color]
辽沈决战时,傅作义拒不出援东北,徐蚌会战时又不肯南下徐蚌,白崇禧也不肯东援徐州。
... [/quote]
再者,连中共自己都承认,从1945抗战结束进入东北起,就得到了俄寇大量的武器装备以及后勤保障,只有你这种满口谎言的人才会说什么“即使在东北也是这样 2年后东北局势稳定后才有可能(仅是可能性)”
仅仅中共中央1945年9月16日给各解放区的情况通报中针述曾克林妁话说“在沈阳及各地堆积之各种轻重武器及资财甚多,无人看管,随便可以拿到。曾克林已看守沈阳各重要工厂及仓库,有枪数十万支,大炮数千门及弹药、布匹、粮食无数。”
单彭真1945年9月21日电就说明,在曾克林部完整接收了一个日本航空大队,装备有重型轰炸机、九九高级教练机共40多架以外,又接收到27架双引擎日本飞机和单引擎完整的战斗机70架。
[[i] 本帖最后由 fly_pwdboy 于 2008-1-31 07:15 编辑 [/i]]
wanghd 2008-1-31 09:47
真是中华民族的悲哀,都想当老大,杀起自己人来毫不留情,连网上都不放过.这些都是历史了,去多查查各方面资料和数据不就清楚啦.
lylsng 2008-1-31 14:30
继续斗,继续揭伤疤,国人内斗是出了名的,有好几个民族在捂着嘴偷偷乐呢。
zanmus 2008-1-31 16:46
窃钩者诛,窃国者侯,枪杆子里面出政权,一个巴掌拍不响,有枪有实力就要打天下。
a123570868 2008-1-31 17:04
胜者王侯,败者贼。
翻案,有什么好翻的,就是国民党有理又能怎样?你能把共产党赶下来让国民党上台啊!
话又说回来了,你当那时的中国人都是傻子啊,国民党那么好那么有理,老百姓还都向着共党啊,让共产党得了天下啊!
无论楼主怎么说也改变不了当时的国民党军队比共党的多,这是个事实,楼主也是这么说的不是吗,430万对120万是不是,这麽大的差距都打败了,还给他翻什么案啊,无聊!
dahui12 2008-1-31 17:07
现在理论这些已经不重要了,俗话说得好:胜者王侯败者贼。老将那麽多人马,又是代表政府,他怎麽就打不过图八路呢?不是老将有问题又是什麽。关键是失民心者失天下,老将失去民心,所以江山去也。事到如今应该把研究主攻方向定位在多找自己毛病的基础之上。才是善举。
ievacn 2008-1-31 19:48
[quote]原帖由 [i]fly_pwdboy[/i] 于 2008-1-30 00:35 发表 [url=http://66.90.77.253/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=12293025&ptid=794939][img]http://66.90.77.253/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
抗战中到底是谁在消极避战?共军经历过战争的老兵在朝鲜几倍兵力,都还对付不了美国的那些大半都没经历过战争的新兵,表现很好?
[/quote]
单看这句我就笑喷了,几倍兵力不假,火力又是对方的几分之几?场场战斗都是拿美元砸的美军要还是一触即溃那独立战争时华盛顿就自杀算了
chuchuda 2008-1-31 21:00
比如鄂中李先念6万人 周围被30万国民党军包围 他们从那得到苏援?
请楼主回答!
还要指出 当时 东北也是被分割的(如其中的南满根据地) 只是后来才连成一片 大连是兵工基地 从海上运了炮弹支援了淮海战役 大城市均为国民党所占(内战前) 至于几千门大炮 更不可能! 谁的?日本人有这么多吗?如果把掷弹茼也算炮看有没有那多 按楼主言可以装备550个师了 难怪国民党败啊! 呵呵
dicvc 2008-2-1 00:37
老毛真英勇啊,看着国民党强大得多的兵力还敢自己动手先
苏联更奇妙,二战后自己国家一个烂摊子还把这么多好武器送给中国
人民群众的选择是正确
准备内战是没有错的,错的是发动内战
KKKLI 2008-2-1 01:44
其实谁准备了也不重要!重要的是有没有准备好!
其实我觉得GMD当时即然有美国支持了有两样东西它该要而没有要!
一,"泼妇"对地攻击机.
二,M1半自动步枪.
有了前者,GCD根本没法向GMD的大部队发动连以上的进攻!最少在白天!
有了后者,GCD面对GMD的步兵近战时将少了很多优势!
但两者GMD都没向美国人要!!老蒋一定郁闷死了.咋当时就没要呢?
两者让日本步兵吃尽苦头!
至于GCD有没有获得苏联的帮助,可能有但不会多,如果真的如版主讲的那么多,抗美援朝时中国早就能把美国赶下海了!美国的骑兵第一师早就没了!不会出现七天攻势的情况!何解?如果GCD大量装备了苏联的波波沙那单兵的个人带弹量不尽以支撑七天,每人两百发(美国战时发现的)的带弹量只够三个弹鼓,七个弹夹一上午就打光了.而如果GCD有那么多大炮,美军也撑不往!
[[i] 本帖最后由 KKKLI 于 2008-2-1 10:58 编辑 [/i]]
lll11 2008-9-18 19:15
我们国人看到是都是当政者写的资料。当然都认为政敌(老蒋)不仁不义。就向儒家认为秦始皇不是好东西一样。现在中国稍一点开放(以前当局是不会让人说老毛一个不字)。就有人能客观地看问题,也表示社会进步了
jkz 2008-9-18 20:19
说到底,还不是中国人打中国人吗?同志,革命不是请客吃饭
lxp19870808 2008-9-18 20:38
很赞同楼主的意见说什么得民心者得天下屁话共产党占领的大多是农村农村人那时都很淳朴我就是革命老区的听老人说当年淮海战役时农民被逼迫着往前线送粮要不然以中国农民怕事的性格谁愿意不要命往前线跑躲都来不及
stingsea 2008-9-18 20:46
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
suliyong 2008-9-19 00:07
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zzip 2008-9-19 09:48
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***