灵魂放逐 2008-1-9 22:50
美国军人为什么尊重中国军人?我来告诉你
近年几次访美进修、讲学,发现一个颇有意思的现象:美国军人对中国军人十分尊重。这种尊重不仅仅出于礼貌或者客套,的确出自他们内心。美国人自视甚高,能放在眼里的人不多,为什么对中国军人情有独钟?后来发现他们一个特点:尊重与他们交过手的对手,尤其是那些让他们吃了亏的对手。
美国海军分析中心统计,第二次世界大战结束后,美国对外用兵次数超过240次。其中规模最大的有三次:1950年至1953年的朝鲜战争,1961年至1975年的越南战争,1991年的海湾战争。三场战争,前两场都与遏制中国有关。三场战争中,朝鲜战争持续3年,用兵44万,美国官方统计死亡、失踪54246人;越南战争持续14年,用兵55万,死亡失踪58209人。海湾战争用兵44万,43天解决战斗,阵亡146人。对这三场战争,美国军人自有比较。在为什么失败与为什么取胜这些问题上,他们甚至比现在我们一些人分析得还要客观。一句话:从美国军人的每一份尊重中,我们都能感觉到那些长眠于战场的先烈是为今日中国军人的地位而奠基。
今天很多人,已经不知道当年中国人民志愿军是在怎样的条件下与美军为首的联合国军作战的了。他们或许能记住一两篇描写志愿军的文学作品,对以下这些比任何文学描写都更加震人心魄的数字,却不知情:朝鲜战场上美军一个军拥有坦克430辆;我最初入朝的6个军,一辆坦克也没有。美一个陆军师的师属炮兵有432门榴弹炮和加农炮,还可以得到非师属炮兵同类口径和更大口径火炮的支援;我志愿军一个师的师属炮兵仅有一个山炮营,12门山炮。美军一个步兵师拥有电台1600部,无线电通信可以一直到达排和班。我军入朝时从各部队多方抽调器材,才使每个军的电台达到数十部,勉强装备到营。营以下通信联络仍然主要靠徒步通信、军号、哨子及少量的信号弹等。美军运输全部机械化,一个军拥有汽车约7000辆。我志愿军入朝之初,主力38军只有汽车100辆,27军则只有45辆。更难以置信的是:当时我38军90%的战斗兵仍在用日军1905年设计的三八式步枪。
空中力量的悬殊更大。志愿军当时不但没有飞机,连防空武器也极端缺乏。面对美军1100架作战飞机,志愿军当时只有一个高炮团,36门75毫米高炮,还要留12门在鸭绿江边保卫渡口。最初带入朝鲜的,竟然只有这种旧式的日制高炮24门。至于雷达则一部也没有,搜索空中目标全凭耳听和目视。侵朝美军总司令李奇微后来回忆道:“我们在北朝鲜战场上空几乎未遭抵抗。除地面火力外,我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年,对方甚至连防空火力还击也没有。”
当时美国飞机从朝鲜东海岸炸到西海岸,从鸭绿江炸到汉江,连后方大榆洞我志愿军司令部都遭到狂轰滥炸,司令员彭德怀几乎遇难,毛岸英牺牲于美国空军凝固汽油弹的熊熊烈焰之中。中国人民志愿军就是在这样的条件下艰苦奋战,迫使不可一世的远东美军总司令、五星上将麦克阿瑟丢官去职,第八集团军司令沃克中将翻车丧命,硬把美国人打回到谈判桌前的。
当时志愿军作战艰难困苦的情况,很多美国人直到现在也并不完全清楚。他们对曾与之对阵的中国军人怀有一种颇富神秘感的尊重。这种尊重是对实力的尊重。从他们的角度看,中国军队的实力更多地表现在排山倒海、坚韧顽强、奋勇冲杀和不惧牺牲的精神,他们称之为“谜一样的东方精神”。当年到过朝鲜战场的美国军官,晚年在回忆录中都印象深刻地描述志愿军发起冲锋时“撕心裂肺的军号声”和“尖利刺耳的哨子声”。这些声音一直伴随着他们,走到军事生涯的终点、甚至走到生命的终点。
这就是中美两军的相识。那些在冰天雪地的朝鲜战场连一把炒面一把雪都吃不上依然冲锋不止的战士,那些在零下40度严寒中单衣单裤作战冻死在长津湖畔的英雄,以他们惊人的牺牲为我们这些后来者赢得了今日地位。我们应该骄傲。我们也应该惭愧。我们千万不能吃尽这一老本。我们也应该为明天的中国军人留下点什么。
pick_bin 2008-1-9 23:58
看了这些除了感动还能怎么样呢?要打就打出我们中国人的气势!
shevchenko82 2008-1-10 00:14
一将功成万骨枯啊~!中國人死的戰爭裏的可太多了`
和谐猪 2008-1-10 00:31
要用发展的观念来看问题
楼主讲的那是几什年代的战争呢,现在打的是高科技依靠的是雄厚的经济实力。靠人海战术,和大无畏的不怕死精神,并不一定能打赢现代战争,这要讲科学和运筹。敢于牺牲是对的,但无谓牺牲是不值得的。说的不对的请楼主见谅,包涵!
lenovo311 2008-1-10 02:29
这个文章好像几年前见过的。不过看到楼主发来还是要支持一下!!!正如《亮剑》里的那样。我们中国军人有的就是一种不怕死,不服输的精神!要有敢于亮剑的精神!虽然现代化战争多是所谓不接触战争,人大部分时间是用来占领地盘的。但是所有的战争机器毕竟还是由人控制的!我们中国军人重来都没有怕过任何人。所以我们的解放军:teeth 也必定受到世界各国军人的尊敬!:teeth
dabaichi0 2008-1-10 08:46
不要再YY了,打仗靠的是实力,当时我们有的是苏联装备
坦克很多,喀秋莎也很多
整天鼓吹精神力量,不过是骗士兵去送死
想想为何打个日本还要8年?
jianbizhang 2008-1-10 11:24
本来不想说话了,不过看见六楼的兄弟的回复,觉得心里很不是滋味!我倒宁愿相信六楼的兄弟是信口说说,不是真的没有系统的历史观。但几句话不仅扯到了“实力”、“坦克和喀秋莎”、“鼓吹精神力量....送死”,还反问了:“为何打日本还要8年”。
所以我说:1、打仗靠实力不错,但这个实力包括了物质实力和精神力量,所以六楼的兄的仅仅以为实力就是物质实力是认知上的偏差。并且众所周知抗战八年就是中国孱弱了上百年,面对明治维新后的强大日本帝国主义的物质实力根本不是一个重量级的!但因为中华民族从来不缺乏延续了数千年的民族精神(虽然只是部分人有这种精神),所以狂妄的日本人始终没有征服中华民族,正是靠了这样的精神实力。才顽强的坚持了八年,最终打败了日本日,这当然和美国、苏俄的共同努力分不开,但是在中国的主要战场上,全部是中国人用血肉长城低档强大的日本军,这已经成为历史事实!因此仅仅有物质实力并不是胜利的根本,只能是如虎添翼,胜利的根本是精神实力,看看伊拉克,具有世界上最先进的装备的美军,照样不能解决伊拉克的内乱,因为伊拉克反对派精神力量成为抗衡物质力量的最根本的原因。
2、说到志愿军在朝鲜战争中的装备,真要对六楼的兄弟说一声:要了解历史不容易呀,因为了解历史一方面是历史真实的问题,另外的就是人主观上是不是真得很勤力地去读历史的过程。我不想说六楼的兄弟不知道历史,但从你的断言中可以知道,你真的不了解朝鲜战场上的真实过程!
志愿军入朝初期,装备是解放战争中的装备,甚至部分军队连换冬装的条件都没有,就这样匆匆忙忙进入朝鲜。在一次战役的遭遇战后,面对飞机、大炮、坦克的美军,二次战役、三次战役中,朝鲜的天空基本上是美国的天下!面对强大的装甲和机械化的美军,志愿军只有血肉之躯。从美国方面的大量回忆录中有一个重要的共同信息就是:志愿军的人海战术的攻势十分凶猛,但基本上只有一个星期的攻势,就会消退,究其原因,就是志愿军没有后方补给线,或者说补给能力十分低下(没有机械化、没有空中力量),因此志愿军的作战思路只能是靠单兵携带或轻便运输工具形成的短期战斗力------武器、弹药、饮食、被服----来规划、筹谋、进行,例如因为没有长距离装甲机动能力,只能采用潜伏的方式在短距离突然发动攻势,这也是志愿军在朝鲜战场上伤亡惨重的原因之一。一个志愿军战士说过这样的一句话:如果上甘岭战役中我们的弹药补给能够跟上,美军就是把面包厂牛奶店开到山下也功不上来!
朝鲜战争中后期,苏俄的装备开始进入,美军的空中优势渐渐下降,志愿军部分军队换装了苏俄的装备,对联合国军的对峙形成了较强的局面,但整体上无论是装备数量、质量,后勤补给,通讯水平,侦查能力,与美军相差巨大!说句不客气的话,如果当时志愿军由美军装备的一半水平,朝鲜半岛就是金家父子的了-----这也是历史的宿命!幸好不是这样。
可见志愿军在朝鲜战场上当然有武器,但却是绝对的劣势,这是全世界公认的!但为什么能够阻挡美国胜利的步伐!原因只有一个:中华民族的精神,也可以说当时作为新兴力量和进步力量的gcd在志愿军中形成的精神力量是不可战胜的------当然现在的gcd和当时的面貌一新的样子相差甚远!
3、精神力量是一个国家和民族的根本!精神力量的形成必须要有教育和培养,如果说这是六楼雄的所说的“鼓吹....送死“,那美是不是一个民族、一个国家不需要精神力量去鼓舞和奋进?这样的没有精神民族和国家无异于没有灵魂的活僵尸!美国及其盟友也最讲究精神力量,他在军队中没有指导员、政委,却有随军牧师,西方发达国家的宗教力量十分强大,每周信徒们都要去教堂听牧师“鼓吹”精神力量,甚至“鼓吹”为了真理去天国!这时就国家、民族的精神力量!
我还要说:叛逆是某种青春期(有些人的青春期要持续到很老的年龄)的特征,但叛逆决不是唯一的理性行为,解决叛逆思维和情绪的最好的办法就是多读书,多思考,理性的去面对历史和现实!
也许我开始说教了,但是看到别人用情绪代替理性,我觉得说教也是很重要的!
如有得罪敬请原谅,因为我也只是一家之言!
rowintin 2008-1-10 17:56
也想说两句
本不想说,但看到居然还有那么多人不理解朝鲜战争的意义,就又觉得还是得说两句。
是中国人就应该怀着敬仰的心情去缅怀在朝鲜战场上牺牲的英勇的战士们,更加应该歌颂伟大的毛主席。当时新中国刚刚成立,但也是百年中中国的一次蜕变,因为中国毕竟从一盘散沙又汇聚到一个中央政府下了。面对世界第一强国美国的挑衅,毛主席和他的部下们没有畏惧,并且以低劣的装备打败了美军。朝鲜战争不仅仅是给中国军人赢得了荣誉和尊敬,更重要的是给中国人民赢得了尊重。
朝鲜战争并不是我们愿意打,而是不得不打。朝鲜半岛历来是进入中国大陆的踏板,一旦朝鲜半岛有事,我国必定要介入处理,这在我国上千年的历史上已经成为惯例,日本侵略中国,也是先取的朝鲜,唇亡齿寒,这是个简单的小学问题;再一个,当年麦克阿瑟攻击中国大陆的野心已经初显端倪,如果不及时给予制止,中国就又会堕入深渊。但当时拿这个决策、下这个决心却是十分艰难的。
中国自有古训:“宁为玉碎,不为瓦全”,如今又有“逢敌必亮剑”之说,但是说起来容易,做起来可不是那么一回事。大家都知道,由于武器装备的改变,战争的模式已经一变再变,也可以说武器装备在主导着战争,武器的优劣已经成为战争胜负的重要砝码,这一点在朝鲜战争中体现的尤为明显。但朝鲜战争也向我们揭示着另一个道理,不论多么先进的武器,它的主人是人,也就是说还是人主导武器,那么即使今后的战争打到太空去,人仍然是决定战争胜负的主要因素,毕竟这是人类的战争,是人类制造的武器。所以我们的国人、军人,必须要有一股精神,先人已经为我们做出了榜样,那中国今后的问题就要看我们的了。
再一次向先辈们致敬。
no1freeboy 2008-1-10 20:03
哎,中国再也不能打那样的战楼 ,牺牲的人太多了!下载要打就打高技术的信息化战争,尽量减少伤亡!
KKK555 2008-1-10 22:16
6楼的很无知。战争就是要死人的,过程如何的艰苦,就不说了,但看看结果:中国的工业就是在这场战争中发展起来的,中国军队打出了军威,在此引用一段台湾高级军官的话“在十年动乱时,中共大陆周边强敌环伺,印度,苏联,美国,无不虎视眈眈,在中共大陆内乱时竟无一敢率先对中共发难,中共拥有核武器是一个原因,但是中共军队的虎威尚在!!!”对先烈们致以崇高的敬意
yuanbo812 2008-1-10 22:53
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
yuyuanqing_hz 2008-1-10 22:59
把这文章里的中国志愿军换成索马里民兵的话,他们更有资本意淫!
456kil 2008-1-10 23:08
中国军人值得尊敬,中国的国家也值得尊敬!
wuyj1213 2008-1-10 23:49
看6楼的真的很不爽!
当年志愿兵在朝鲜的时候,没枪没炮,后勤补给线经常被打断,甚至连吃的穿的都没.
在某次战役上,名字记不得了,战士们穿着很单薄的衣裳,埋伏在冰天雪地里,由于美军的火力打击以及空中侦察,整整在地上趴了一天,结果战斗开始军号吹响的时候,很多人都永远的睡着了.
在一个美军军官的回忆录上说,在他经历的一场战役中,他看着我们的子弟兵冲过两军之间一道很宽的河流,很多人直接被冻僵了,但是战士们还是一直在冲,他就看着我们的战士,象一根根原木在移动.一排排原木倒下了,又是一排排的原木冲上.
6楼的,你可以看不起中国的军事力量,但是你不能侮辱军人的亮剑精神!
wenfan120 2008-1-11 10:05
那场战争可惜牺牲的比例差别太大
想起来就感觉心一直往下沉,伟大的中国军人.
1106109 2008-1-11 18:27
支持!军事天地的分区真不错!好多我喜欢的新闻!
cqdavid 2008-1-12 01:41
这些是我们民族的骄傲。为什么还有人一点理智都没就乱发意见?
jiazhanpeng 2008-1-12 01:43
6 7 楼的两为大哥说的真好,除了感动没别的,想哭!~!
3242696 2008-1-12 05:48
几位兄弟都说得太好了,说得小弟热血沸腾,个人认为志愿军的那种精神是永远都需要的,不管武器装备怎么变化但是那种精神依然需要具备,我为志愿军先辈们敢到无比骄傲,他们都是我们的榜样,我们新时代的军人也极需要学习先辈们的这种精神。并且把它一直发扬下去。
rickyhsu 2008-1-12 11:02
我们参加韩战最大的获益其实是维护了北韩,要是他们在东北建立流亡政府的话,我们将国无宁日!