ririyeyjl 2018-3-10 15:06
小时候听大人们提过对越自卫反击战,并且一位邻居叔叔参战了,手上受了点伤,因而以往给我的印象是我们被迫参战,军民死伤不少,当时军队战力还是不够,但通过实战锻炼了队伍,提升了认识。随着年龄增长逐渐增加了一些认识,至少感觉当时中央走了一步好棋,乘着美苏冷战,越南自己的晕着,主动出击,解决了身旁的白眼狼,给了国内发展稳定的环境,战略上的胜利。而具体战场上,有不少遗憾,也给好多家庭带来了无尽痛苦,因而和平难能可贵,不要妄动干戈。向我们子弟兵为国家民族的付出致敬!也痛恨得了便宜还落井下石之人。
tiezh 2018-3-12 03:25
中越战争如果只算1979年的话,时间不长,才一个多月。但之后中越边境的战争,则漫长得让越南人绝望,足足打了10多年,直到九十年代苏联解体后,两国才停止冲突对抗,缔结和平。中越边境战争对中国经济的影响,微乎其微,凭借中国无穷无尽的弹药储备(据说仅储备的手榴弹就有几亿颗),就算打平越南都不一定能用光。而对于小身板的越南而言,则是不能承受的重荷。在这10多年里,整个越南的国力为战争耗尽,穷得连边境上的作战工事,都没有钢筋水泥来修筑。苏联解体后,不多的外援也断绝了,越南人实在打不下去了,只能求和。而中国,在这10多年里,大力发展经济,整个国力上了一个台阶。
现在越南的GDP仅仅和中国倒数第七的贵州省差不多,中越10多年的战争对越南经济的影响极其深远。
最后说句大白话,就是:小子哎,看你还能蹦嗒起来不?!
beiying 2018-3-18 09:17
当时的战斗是为了拖住越南,把它的战争能力和国力消耗掉,这样样看我们达到了目的。
fireman1008 2018-4-12 15:03
战争的本质目的,还是为了经济利益的争夺。这一点,毛主席不是很明白,所以中国干了不少吃了不讨好的事情。比如抗美援朝,我认为战略决策是正确的,战争的结果也是对中国有利的。但是,中国在停战之后的决策却是错误的,没有能够从中得到足够多的回报。当时,抗美援越是同样的道理。最后,朝鲜和越南都跟着老大哥苏联跑。中国与其说人家是白眼狼,还不如反省一下自己的处理方式是否正确。邓小平在这一点上比毛主席高明多了,他知道搞经济建设是个根儿,所以对越自卫反击战和两山论战,把越南搞得很惨,拖累的苏联也比较惨。
dahema666 2018-4-12 16:19
这个都是故去的历史记录,但是作为后人,还是要牢记历史的教训,为了祖国的强大,民族的复兴,生活工作着。
petermy 2018-4-16 10:36
那个年代仗能打成那样已经不易了。几乎同时代美国人花了那么多钱,死了那么多人还输了。
dm778 2018-4-16 16:42
不能这样狭隘的看待问题,战争是政治的延续,虽然没有然越南投降,但是足以让他们顾忌几十年,现在不是殖民时代可以随便亡国、灭族,打出声威、打出安宁就是我们需要的目的,我们经常提到要记住抗美援朝的烈士的牺牲带给我们的和平,其实对越自卫反击流过血的将士们同样要被我们记住,所有为国家和民族流过血的人都是英雄、民族的脊梁!
fireman1008 2018-8-19 09:36
“总之中方军队摧古拉朽、势如破竹,越南军队毫无抵抗之力,即便这样,双方伤亡依然惨重。”这个话自己就是矛盾的。只不过,中越双方现在都不怎么宣传,双方的年轻人自然也就不知道到底发生过什么了。
凤姐的护垫 2018-8-22 19:34
中国韬光养晦已经不可行了,有句话说的好,大象躲在蚂蚁的后面发展,想不被发现都难了,所以要改变思维,该出手的就出手,另外可以引导山姆向毛子、波斯多投一些注意力,这样才能更好的发展,等到发展到七成的时候,就可以坐在台面上谈判了
lumandzxd14 2018-8-23 00:04
中越战争的原因很复杂,有国际原因:越南携战败美国的威风,加上美苏对越南的支持,导致越南在对待中国的问题上非常浮躁和轻佻;同时也有中国出于东南亚战略平衡的考量:当时越南正在对周边南亚国家发动战争,企图扩大领土板块,这对中国来说是不可容忍的,因为亚洲只需要一个强国就够了,多一个都不行。楼上所谓的枪杀渔民,只是我们出兵的一个借口。
越南战争,我们其实是输了,因为我们为自己在南边制造了一个世仇,越南现在的经济重镇全在南越,而且几年前越南共产党里面已经有人开始打番天印,要夺权,要走乌克兰的路字,不过在越南共产党高层访华后,这股势力被压制下来,但整个越南民间的反华氛围已经形成,特别是这个造反派在国内拥有极高的人气,在党内一样拥有强大的政治势力,未来可以见到,越南必然会继续冲击中国的底线。对待越南,我们应该学学美国对待墨西哥,给越南人留一地繁衍即可,然后用毒品摧毁他们国家的社会生活。
erlai2011 2018-8-25 16:11
铭记历史,吸取教训。缅怀先烈。总之,小平同志的越南战略,到现在依然适用。
liuhong19821126 2018-8-31 11:34
我可能算挖坟,但还是忍不住说一句,楼主的历史知识错误颇多啊。中国的西沙海战和现在的越南人民共和国及越共是没有关系的,中国敲打越南,很大一部分因素和红色高棉及柬埔寨有关,建议楼主再去看看。回顾历史,红色高棉其实是个错误,但放任柬埔寨让越南人占领,这就突破当时中国的底线了。并且双方的撤兵,与背后的美苏也关系重大,这些也请楼主去查查当时各个国家领导人的表态,邓小平去美国访问到底是干什么的,为何一个副总理却享受了国家元首的超规格待遇。还有,两山轮战到底是怎么回事,也请楼主查查,错得有点远啊。当时国家的政策很明显,一是练兵,二是练武器,三是掐断越南的经济发展,始终让她惶惶不可终日,拖垮他们的经济,四是给美国和西方交投名状,五也是做给苏联看,六是压制东南亚。这些在军迷和历史好一点的人看来都是常识问题啊。
wolfeleven 2018-9-1 12:25
在必要的时间地点打一次必要的战争,取得30年的和平
凤姐的护垫 2018-9-1 13:54
越南以前叫南越,一直是中国的附属国,清朝后才断了,可以说几千年来一直在中国的脚底下,一直想挣脱,越南战争以后,美国丢了一大堆宝贝在那边,苏联也送了一堆,越南一下子膨胀了,准备侵略老挝这些国家,另外中国也意识到越南离苏联关系太近,届时苏联在东北百万大军和越南两边夹击还是很危险的。
文中所说的对越南军队摧枯拉朽还是不靠谱的,实际上当时越南单兵火力和班制的火力都超过解放军,解放军只有大口径火炮完虐越军,前期还是打的很辛苦的,都是新兵蛋子哪打得过刚从越战中退下来的老兵,伤亡很大,后来基本就是先火力覆盖,再人员搜,各个军区依次轮战,越南北部基本打的没什么东西了,解放军撤退时也不是突然撤的,而是制定了详细的撤退计划,越南北部能搬的东西基本都搬完了,不能搬的也是直接爆破炸毁,用三光不为过,总之越南就是欠削,过了几年就不长记性了,殊不知几千年的汉朝,就将越南摩擦过N次。
记得一句话,尤为深刻:
南越杀汉使者,屠为九郡;宛王杀汉使者,头县北阙;朝鲜杀汉使者,即时诛灭。——《汉书·苏武传》
sunyuan55555 2018-9-2 09:04
黑佩服邓小平的战略眼光,这一场战争彻底毁灭了越南统一东南半岛的野心!也是由于这场战争拖垮了越南的经济!
这场战争的后果就是东南亚各国对越南的防范之心非常的重,这也让我们可以从容的对越南进行围堵布局!
wytjatx 2018-9-2 16:53
唉,我还以为什么精辟分析呢,79年这场战争是邓工的绝妙之作,把北越拖了十几年,北方常备军过百万,内中的精妙还是上网找文看看吧,尤其是老外的全球视野更到位
3090 2018-9-8 21:42
事件发展就是这样了,越南人亏,这不是什么掩盖的秘密了
88088 2018-9-18 23:20
Title
还有人认为对越作战我军没胜,唉,不理解啊
开战原因相当复杂,我之前说的已经很清楚了
结果是越南不再提世界第三军事强国,整个越南改开基本从90年代中下旬才开始,而且远离中越边境
中国的战略,战术目的全部达到,越南即没能获得苏援,也没倒向美国
怎么不是胜利?
lumandzxd14 2018-9-19 15:06
[quote]原帖由 [i]hboluo[/i] 于 2017-10-2 21:06 发表 [url=http://174.127.195.66/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=154118522&ptid=7315399][img]http://174.127.195.66/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
目前为了发展经济,多卖些产品给东盟各国,有些东西能睁一只眼闭一只眼的就过去了,中越双方都默契的不去提那时候的事好好做生意挣钱,多创造几个就业岗位不更实在么,非得像以色列和巴勒斯坦那样世世代代打出脑浆才 ... [/quote]
现在的问题是你不宣传中越战争,越南那边一个劲儿地在宣传,而且还是宣传他们打赢了。你一看就是站着说话不嫌腰疼的人,问去越南旅游的中国人,哪个敢在脱离旅游团之后还敢公开宣称自己是中国人的?越南近年来经济大肆发展,其实大部分靠的都是中国,但他们的政治倾向和经济倾向完全对立,把利用中国机遇发展起来的重心都放在南越,而北越还是一片荒郊野地,其心昭然若揭。再说了,同东盟的贸易,可不是同越南的贸易,中国拍电影怕越南难看?那我们拍电影难道不能取悦取当年被越南侵略的老挝和周边等国家?我们所谓的天朝上邦心态还在作怪,外交依然难以务实,不拍中越战争,大家会遗忘掉这段历史,国家如何对得起出生入死的军人?要知道,军人和盟友是我们的支持者,而越南却是我们的敌人,为博取敌人一笑而委屈自己的支持者,取死之道。
lumandzxd14 2018-9-19 15:34
[quote]原帖由 [i]fuckinger[/i] 于 2017-10-20 11:24 发表 [url=http://174.127.195.66/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=156155696&ptid=7315399][img]http://174.127.195.66/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
历史就是一个任人打扮的小姑娘,楼主知道红色高棉不?就是8楼说的波尔布特领导的组织,在统治柬埔寨的三年多时间里,屠杀的人至今还统计不全,杀到越南人都看不下去,于是出兵灭了红色高棉,但波尔布特是“中国人民的 ... [/quote]
又在胡说八道了,越南看不惯红色高棉杀人,就可以派兵入侵别国?你老实交代,你和美国人是什么关系?!还有朝鲜战争的起源,当时金大胖喊南越政府一起搞公投,打算统一朝鲜,这个明主吧,但李承晚就是不干,一门心思要搞独裁,打算分割朝鲜半岛,而美国也需要亚洲有个对抗共产主义的桥头堡,就支持李承晚分裂朝鲜,所以金大胖开始的是朝鲜半岛的内战,别人内战,管其他人屁事,结果美国人一看李承晚政权都快被赶下海了,就立马纠结了一大票自己的小弟去扎场子,干涉朝鲜内政,更牛逼的是,还跑新中国这边扔炸弹,自寻死路。如果按你这个逻辑,先动手的都不对,我们是不是也要恭请台湾独立了?