查看完整版本: 麒麟950权威测试：最强中国芯 老外跪拜！[40P]

麒麟950权威测试：最强中国芯 老外跪拜！[40P]

[url=http://news.mydrivers.com/1/459/459373.htm]麒麟950的跑分测试我们已经见了很多[/url]，今天和大家分享的老外对它的一番考察。华为的Mate 8今天在海外解禁开卖，不少媒体都放出了评测文章，这里我们就来看看权威硬件媒体[url=http://www.anandtech.com/show/9878/the-huawei-mate-8-review/3]AnandTech[/url]对麒麟950的技术性解读。[url=http://img1.mydrivers.com/img/20160106/b22b09f3413c4106a3b72c2200dbf27f.jpg][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/s_b22b09f3413c4106a3b72c2200dbf27f.jpg[/img][/url][b]
【A72核心理论性能测试：完爆A57】[/b][b]麒麟950第一个将ARM Cortex-A72核心投入了商用，仅此一点就值得骄傲。A72是此前A57的优化升级版，虽不是全新设计但大大提高了能效，尤其是A57饱受诟病的高发热、低效率问题得到了消除。[/b]麒麟950的具体规格大家应该都很熟悉了，这里不再赘述，可以看看表再和麒麟925/935对比下：
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/3fda34389f7c41d7b6f685a0c23d6747.png[/img]
A72核心是用来取代A57的，那么拿二者对比就再合适不过了。你可能会说高通骁龙820、三星Exynos 8890，没错它们都很强，但毕竟产品还没出来，以后再说吧。A57核心的最佳代表无疑是三星Exynos 7420，而且它用的14nm FinFET工艺和麒麟950 16nm FinFET+也十分接近，对比起来不失公平。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/257ce10118e947f29df30edcbf552112.png[/img][b]
SPECint2000整数性能分析：A72核心大发神威，平均领先A57 27％之多，最高达到了43％，而且只有一个项目落后。[/b]当然了，麒麟950 A72核心的频率为2.3GHz，比起Exynos 7420 A57核心高了200MHz，也就是大约10％，我们排除它看看：
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/4e59096228b14a2c8629600508dc0277.png[/img][b]单位频率性能方面，A72依然遥遥领先[/b]，不过A57表现最好的其实是骁龙810(只要不热还是很强的)，但即便它也落后了A72 8％。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/d3aa6ef12cec4580a8fdd515d8830c5a.png[/img][b]
Geekbench 3整数性能：所有项目平均领先13.3％，非加密类测试领先10.8％[/b]，基本上和频率差异差不多，说明这个项目对A72的架构改进并不敏感，而且A72的整数部分也基本没怎么变。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/eb6f5f3d2e424c85888ce2c0800e8139.png[/img][b]
GeekBench 3浮点性能：全部项目平均领先22.8％，极个别很凶猛，最高达到了69％。考[/b]虑到A72在浮点方面变化较大，这个结果也在意料之中。[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/10242750a78049c79a4c68cf833c22f1.png[/img][b]
GeekBench 3内存带宽：这部分其实是A72改进最大的，效果也确实出色。[/b]除了表中的，[b]麒麟950 NEON指令测试双线程并发读写带宽达到了38GB/s[/b]，Exynos 7420最高只有23GB/s，骁龙810更是不过19GB/s。[b]【A72核心能效测试：赞赞赞】[/b]华为宣称，A72核心性能比A57提升11％的同时，功耗可降低20％，能效提升30％，真有这么猛吗？[url=http://img1.mydrivers.com/img/20160106/af55eab967d546d991f39f60c1861196.jpg][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/s_af55eab967d546d991f39f60c1861196.jpg[/img][/url]
由于系统的限制，暂时还不好对Mate 8的电压功耗进行很细致的严格测试，只能大致估算。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/5b6a0ac1ca084434b3be81955e31e1dd.png[/img]
以上表中，各自处理器第一行是分别开启1-4个核心时的功耗，第二行则是每多开一个核心增加的功耗。[b]麒麟950开满四个A72核心时只消耗了3.7W，大大低于Exynos 7420的接近5.5W，而且比起麒麟925 A53核心的3.3W也增加有限。[/b]更关键的是，[b]每多开一个核心，麒麟950的功耗增加也是最低的，只有683-868毫瓦，Exynos 7420则都在1.3W左右。[/b][b][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/4168632ede124c998c5965e1ec1d162f.png[/img][/b]
这是麒麟950开启不同A72核心数量，功耗随频率变化的情况，增长都很平稳。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/cbd324b673074d1eb92aaf46fd37ab90.png[/img][b]
这张能耗比(能效)曲线图有些复杂，简单地说就是数值越靠右、靠上方越好。[/b]麒麟950显然是很出色的，A72、A53核心部分的能耗比都很高，特别是最高点是Exynos 7420的足足两倍，既说明了A72的优秀，也证明了16nm FinFET+工艺的成功。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/4eddbd835c8b47ca8e41cf697d94d1c8.png[/img]
最后看看电压。麒麟950使用了一个Cortex M3微控制器来监控硬件性能、调节电压。可以看出，[b]A53部分和理论值符合得非常好，A72部分则偏高。[/b]海思方面解释说，这主要是因为[b]麒麟950、16nm工艺都还处于早期阶段，电压设置有些保守偏高，后期随着各自的成熟稳定，尤其是良品率的提升，电压会慢慢降下来。[/b][b]【CPU性能测试：继续狂虐A57】[/b]拿来对比的Mate 7国际版最近升级到了Android 5.1.1，性能也有了很大提升，以下成绩都是重新测试过的。Chrome 47稳定版的JavaScript性能也有了明显提升，特别是在A57核心上，也重新跑了一遍
。[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/2a0fe4dcc9074f9c912f7205c60e11b0.png[/img][b]
Kraken[/b]：安卓阵营中麒麟950勇夺第一，不过领先Exynos 7420的幅度并不大，和苹果也差得很远。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/2a75d6c39dcc4f3ca1bcf5c301fb4552.png[/img][b]
Google Octane[/b]：同样是安卓第一，而且领先Exynos 7420 21％。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/01115370e952428ea85ea4be5bea4f6e.png[/img][b]
WebXPRT[/b]：这次和Exynos 7420并驾齐驱。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/30cd46b20c2946798be1e4a30f3c0711.png[/img][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/31dc2c660ae049198d51a143461dedda.png[/img][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/42ed3ec1a8ca4e4289b8208618b02cc8.png[/img][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/848786c55939419493d065573f0b36a7.png[/img][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/ba7930ce68b3473aa73e0806efe3ec83.png[/img][b]
BaseMark OS II 2.0[/b]：[b]系统性能安卓夺魁，存储性能勇冠三军无可匹敌，图形性能实在不值一提，Web性能相当出色，整体成绩安卓No.1但没拉开差距。[/b][b][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/99428b58da524a25a830d0c46143ef9f.png[/img][/b][b][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/e502d90172c54607bf002563f6119175.png[/img][/b][b][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/28d05124020d474e852e4bd6e64a8bfd.png[/img][/b][b][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/0e893a9b04d846d3a1fdaffc49fc20ed.png[/img][/b][b][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/5f79952e258d473b90b9c0d28dc0d39b.png[/img][/b][b]
PCMark[/b]：[b]全部都以惊人的幅度遥遥领先，真是打了鸡血了。[/b][b]【GPU性能测试：比T628进步是很大】[/b]麒麟的GPU图形核心一直有很大争议，比如之前的所谓祖传Mali-T628MP4。麒麟950首次使用了最新的Mali-T880，但却只有四个核心，而三星那边的Exynos 8890已经堆到了12个核心。Mali-T880每簇里的ALU流水线从2个增加到了3个，理论上计算能力可提升50％，再借助900MHz的高频率，以及LPDDR4-1333内存，麒麟950 GPU性能也应该不会太弱。[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/d803cb6932874575a5317f69c214cefd.png[/img][b]
3DMark Ice Storm Unlimited图形得分[/b]：[b]比前辈是有了很大进步，但是和三星、高通一众没法比。
[/b][b][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/e233287ee6f44469a15a4de7177aa470.png[/img][/b][b]
物理得分[/b]：靠着CPU的提携还算不错，但也不如三星。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/4994e165f6f24416a0ae4e4a549847af.png[/img][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/6c279bb25c92456ea96731b6b40914a3.png[/img][b]
GFXBench Manhattan 3.0[/b]：[b]原生分辨率下还不错，比起Mali-T628MP4翻了一番，安卓这边只输给了HTC One M9里的骁龙810 Adreno 430，但是离屏分辨率就一般了。[/b][b][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/0690c9c69c4848d4af72c8b46b5be91c.png[/img][/b][b][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/f66e7f07149e4f21a999a7676a42401e.png[/img][/b][b]
GFXBench T-Rex HD[/b]：基本同上。[b]【3D功耗、发热测试：实在太感人】
[/b][b][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/2bd7284cae62432b8b6db7077ebb621f.png[/img][/b]
Manhattan 3.0单位功耗帧率：麒麟950勇夺第一。换句话说，[b]Mali-T880MP4虽然绝对性能一般，但是效率非常高，该发挥出来的都彻底发挥了。[/b][b][b]
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/192dbb10df464086b93668d8bf2c644f.png[/img][/b][/b]
T-Rex单位功耗帧率：麒麟950位列第三，但是和Exynos 7420十分接近。有趣的是，小米Note顶配版里的骁龙810 v2.1版拿到了第一，LG G Flex 2里首发的v2.0版则只排第六，证明高通后期的改进还是有效果的。
[b][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/23d5ee71874f4f5297548c9b8b0a084c.png[/img][/b]
GPU供电电压也比理论值高一些。
[b][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/73795a502a884138a01aa3148f430aeb.png[/img][/b][b]
T-Rex持续拷机性能：整个过程都基本稳定在最高性能，没有明显降频。显然，GPU规模小有规模小的好处。[/b]接下来是降频测试，[url=http://news.mydrivers.com/1/461/461787.htm]实时展现CPU核心频率的具体变化[/url]。[url=http://img1.mydrivers.com/img/20160106/7c50ba72c88941418b5c043f12e9216e.png][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/s_7c50ba72c88941418b5c043f12e9216e.png[/img][/url]
麒麟950双核心：没事，图表没错，这只是代表[b]开启两个A72核心的时候，麒麟950可以全程稳定在最高频率2.3GHz。
[/b][b][url=http://img1.mydrivers.com/img/20160106/474360561cb74f56b72b7713c32c5e57.png][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/s_474360561cb74f56b72b7713c32c5e57.png[/img][/url][/b]
麒麟925双核心：1.8GHz最高频率只坚持了大约3分钟，后来慢慢就稳定在了1.5GHz。
[url=http://img1.mydrivers.com/img/20160106/089845a1fdb34e65afc2804b2d9f2326.png][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/s_089845a1fdb34e65afc2804b2d9f2326.png[/img][/url][b]
麒麟950三核心：直到15分钟之后才开始轻微降频，而且全程未低于2.0GHz。
[/b][b][url=http://img1.mydrivers.com/img/20160106/ac7bb3e7f4c649508d830a8bf0d68c35.png][img]http://img1.mydrivers.com/img/20160106/s_ac7bb3e7f4c649508d830a8bf0d68c35.png[/img][/url][/b][b]
麒麟950四核心：2分钟后开始在2.3GHz、[/b][b]1.8GHz之间跳动，而后期出现了800MHz的低频率[/b]，这是因为另一个保护机制：机身温度一旦高于43℃，A72核心就会被勒令跑在最低速上。[b]【结语：不愧中国最强芯】[/b]综合来看，麒麟950确实称得上一款十分优秀的SoC处理器。它首发了Cortex-A72 CPU核心，能效、性能都比老一代A57有明显提升，尤其是在浮点性能放。它还首发了Mali-T880 GPU核心，虽然只是四核心配置，但看得出来效率很高，满足主流图形和游戏需求是没问题的。工艺方面，麒麟950使用了台积电最新的16nm FinFET+，比之前的16nm FinFET有了改进。要知道，华为海思在台积电16nm开发之初就进行了深度合作，该工艺的第一款成品就是海思的芯片。从测试看，16nm FinFET+工艺下的麒麟950优化十分到位，功耗控制极为出色，远远胜过了三星14nm FinFET Exynos 7420，而且不存在严重的降频问题。联发科Helio X20、三星Exynos 8890、高通骁龙820都近在眼前，它们或有更多核心，或有自主架构，麒麟950无疑会面临很大的压力，但它们暂时还都没有实际产品诞生，只有一些泄露的跑分，具体对比还是等产品上市了再说吧。[b]无论如何，麒麟950无论如何，这是中国本土芯片设计的优秀代表，已经达到了世界顶级水准，未来大有可为。[/b]

国产的处理器真正的速度估计谁也不清楚

支持国产芯，以前PC上也出了个什么中华芯，结果全是抄袭，现在虽然是手机，也是民族工业的一大步

不过是买的ARM的授权自己生产的，又不是自己设计的，国人真正在芯片上要走的路还远

华为的技术真心不错，国产芯片还有很多路要走

虽然还有很多路要走，但起码华为有了自己的芯。

而且对于我这种用户，不需要所谓的发烧级的应用，这种性能应付日常，绰绰有余了。

额，技术问题我不太明白，我只知道他还是arm架构。。。对了arm貌似被软银320亿收了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

arm的架构，就是被软银收购的那个。
感觉性能上海思总是差一点，而且价格也不便宜，关键是不外卖，就自己家用，不知道是买专利的时候规定还是别的。
估计是不愿像联发科那样卖了被做成低档手机专用芯片。
华为对消费者其实是不厚道的。

华为手机在街上的能见度真的明显增加了，能说明一些问题

又拿着刷出来的数据赚吆喝 明明是拼了老命用了不知多少手段才在国外上市 偏偏说成是解禁开卖 还能要点脸么 另外你敢把出口机型的材质和质量标准放在跟卖给国内老百姓的机型一样的水平线上么

这个厉害，苹果和三星要感到压力巨大吧，华为加油吧。

一颗世界芯！研发的核心团队人员基本都老外！最核心的研发工作室也不在国内！