查看完整版本: 说一下“页岩气革命”的核心内容，以避免混淆

说一下“页岩气革命”的核心内容，以避免混淆

今天有网友发了个帖子，是阐述“页岩气革命”内容的，姑且不论技术内容，倒是后面的跟帖很有意思

大部分人认为，所谓的“页岩气革命”是一场骗局，其真实商业开采成本、对环境的破坏都没有被披露，根本原因是米帝的能源版星球大战……

不得不说，部分意见有其道理。但就本质而言，页岩气革命的核心内容其实不是技术和商业开采本身，而是美国的能源战略。只有明白这一点，才明白为什么奥巴马会放弃石油集团而是主推天然气集团（当然这里面的政党利益又是另一个课题……）

我们知道，美国现在提倡制造业回归，除了自身科技优势外，成本三板斧就是土地成本、财税成本以及能源成本，前两者倒不是非常致命的，世界各国都能效仿，但第三个能源成本确实极大拉低了美国在于亚洲国家在人力成本上的差距。也就说，能源成本是美国制造业回国的核心内容。

美国的能源成本低到什么程度，就以本次讨论的天然气为例。天然气的国际结算单位一般以百万BTU为准，美国用户使用的，最低能达到2美元；而中国呢，井口价就能达到2美元，进口的天然气到岸价通常为6~8美元，甚至在广西地区才有2美元的用户价。这就是能源成本的差距，就如同中美汽油差通常被公知用来做案例一样。而造成如此巨大价格差的，正是美国的大国能源战略。

与石油的全球能源布局不同，美国的石油能源全球布局是建立在航母上的。但天然气确实建立在能源战略，或者说理念基础上。美国的能源战略认为，在未来强国之间的竞争，最直接的体现就是能源竞争，简单理解为：如果你能源不足或者被我卡脖子了，你工厂开不了工，生产不了武器，飞机飞不起来，船开不起来——那也就不用打仗了。因此在未来国家战略中，如何遏制他国的能源供应以及保证自己的能源供应，就是能源战略的核心课题之一。

遏制他国能源供应，目前常见的做法是控制石油供应线，因为现在主要能源就是石油。譬如伊朗封锁霍尔木兹海峡的计划，毛子炸土耳其运油车队，米帝在波斯湾的航母舰队……这些不再复述。但如何保证本国的能源供应？

在当今世界现有主要能源是石油能源的这又涉及到两大块问题：如何保障自己的石油供应，以及其他替代。保障现有石油供应，是一个课题。美国的解决方式，除了自身产油外，还有他的航母舰队。但保障未来的石油供应，又是一个课题。那就是总有一天，石油能源会枯竭。

尽管近几十年来，每隔几年就会有再过二三十年，全球石油将被开采枯竭的说法，而之后又被证明这是产油国和华尔街抬高油价的留言……但人类很清楚的认识到，石油作为一种不可再生能源，总有一天是能被采完的。即使未来十年人类搞定了深部找矿，地球就这么大，石油总有一天会被挖光，到时候你能把地幔打穿都没用。因此，如何在石油枯竭前寻找替代能源就是90年代以来各大国最关心的能源问题之一。

当时美国的做法是提出了新能源计划，在环保的旗帜下寻找“清洁能源”以替代石油和煤炭。欧洲紧随其后，立刻开始研发光伏——然后发现这真的是能源办的星球大战计划，美国这次把欧洲忽悠了一遍。当欧洲用了十年时间，花费无数代价部署了光伏产业后，才发现美国一开始就根本没正儿八经考虑“清洁能源”。而欧洲因清洁能源付出的额外能源成本导致其制造业成本上升，进而导致整个工业出现问题。很多年后，欧洲政治家才搞明白，美国所谓的“清洁能源”其实是相对煤炭清洁一点的天然气，而美国所谓的能源革命其实本质是降低自己的能源成本、忽悠欧洲提高能源成本，进而彻底坑了欧洲……

页岩气带来的天然气成本降低，这个是技术问题，不予以展开。问题核心是，美国为什么选择页岩气——其实就是天然气。

首先是天然气和石油在设备里的工作原理差不多，很多燃油机组能够直接改成燃气机组，这样替代成本较低。

然后核心关键是天然气的储量。

这里有个很关键的前置问题要说明，未来能源从长远来看，并不是石化类能源，而是核能。一方面，核能储量较为理想，而通过核能转化为电能能够替代现有绝大多数石化类能源（譬如汽车），而其中核聚变被认为是目前最靠谱的未来能源，能够保证人类进入下一个千年的只有核能而已。但有另一个问题是，普遍认为，新能源的实用是需要时间的，通常这个时间在50年以上，而核聚变的变态要求又把这个时间大大延长了。那么问题就来了，人类需要一种保证能核聚变普及前，保证不至于能源供应中断，而对于石油能否撑这么长时间，美国没什么信心，顺带一提，中国也没有。

所以美国把目光投向了理论储备量超过石油的天然气。天然气理论储量超过石油，这是基于三方面。第一，天然气生成条件较石油简单，那么上古时期的天然气总量应该比石油多是肯定的；第二，天然气的储存条件较石油低，任何地缝里都能保存天然气，唯一的问题是除了气田的气外，怎么搞出岩缝里的气；第三，天然气本身是理论上唯一的可再生石化类能源，譬如沼气。这三个方面的原因，决定了天然气的储量巨大，美国自我评估认为其本土天然气储藏量能够满足其四十到五十年左右的需求，再加上之前一条——天然气替代石油的工业更新成本低，美国就决定在石油开采完后，用天然气进行替代。或者说将天然气和石油一同使用，保证能将油气资源的使用尽可能延长到搞定核能为止。

而其中一个主要问题是，美国天然气大多数是页岩气——这就是美国为什么要搞页岩气革命，其本质并不是开采页岩气来打能源战，而是为能源战略服务。

所以美国“页岩气革命”的能源战略思路其实非常简单，保证美国在核聚变普遍应用前，能继续享有低成本的油气资源，且这个资源是有可靠保障的。至于页岩气的开采技术和难度以及环保，美国认为在天然气战略的大前提下，都是可以克服的，而且页岩气也只是天然气战略的重要选项之一而已。也就是说，米帝的思路是——我们先用天然气替代部分石油，而我现在页岩气储量大，就集中精力搞页岩气来实现，大量资金投下去了，总能出效果的，这就是大战略方向的问题。

顺带一提，美国的备用手段是煤炭资源，现有的核电站也是不错的模式，但光伏绝对不是必选项。

再顺带一提，中国这几年的能源战略向米帝看齐，中国的口号是“走米帝的路，让米帝无路可走”——所以中国现在也在搞核聚变，先提高油气资源利用率，降低煤炭利用率（中国还有一个想法是利用特高压技术搞坑口发电，中国绝对自己的煤炭资源撑到核聚变也应该没什么问题）。不过，因为自身各种条件限制，中国对页岩气的看法是慎之又慎就是了。
========================================================
很多人一提起页岩气 页岩油就说破坏环境什么的我说还是没逼迫到能源紧缺的那个档口，现在我们都从加拿大进口油砂了还有什么不能榨取的？有些人在这帖子下回复认为我们不应该跟着美国走这一步棋，是人家作者也说了美国人利用清洁能源把欧洲耍了，这种担心不无道理，但是我想我们的论证已经提前做过好久了再一个就是我们的能源缺口和欧洲没法比。还有说美国人已经控制中东了石油已经是囊中之物了，我认为说的不准确你美国是强大但是能控制南美委内瑞拉么能控制非洲尼日利亚 安哥拉么中东的波斯又怎么办呢？您好像对沙特也不是百分百控制的前面提到的这几国加上俄国都是世界上大的产油国的所以我认为美国人在全球石油的控制是相对的并没有强大到可怕，也就是美国人真的可能为自己的能源计划担忧了。我国的核聚变也一直在研究，但是实用化真的很难，在这之前我觉得加快南海油气资源的开采是必须的。

向海洋要资源，这是国家这几年发展中稳步踏进的一条路，认真的查看一下国家这方面的投入和相关装备产业的发展，也能观察一些，南海闹得欢，也正是这个预伏，趁着周边的能力不强，我们先下手在说啊！

回复 2楼 的帖子

转帖区到底不如原创热闹 回复的人现在真少

能源战略在召唤着大国的雄起，任它西风乱吹！我等要自强的。