查看完整版本: [12月10日]《师父》不是神作也是佳片？[8p]

[12月10日]《师父》不是神作也是佳片？[8p]

今天，《师父》提档一天上映（今晚18点全国开画）。小爆超前点评，请来电影圈内各行业工作者，让他们从丰富的观影经验出发，来评论这部《师父》。褒贬共存，才是正解。此刻大家都是影迷。
[img]http://y2.ifengimg.com/haina/2015_50/4cf1564ee2138fd_w600_h420.jpg[/img]
廖凡饰演师父陈识
《师父》[/b]
导演[/b]：徐浩峰
主演[/b]：[url=http://app.ent.ifeng.com/star/1398]廖凡[/url]、[url=http://app.ent.ifeng.com/star/2217]宋佳[/url]、[url=http://app.ent.ifeng.com/star/1001]蒋雯丽[/url]、[url=http://app.ent.ifeng.com/star/3715]金士杰[/url]、[url=http://app.ent.ifeng.com/star/2361]宋洋[/url]、[url=http://app.ent.ifeng.com/star/778]黄觉[/url]、麦迪娜、张傲月、马君、陈观泰、熊欣欣、戴立忍
类型[/b]：剧情/动作/武侠
上映日期[/b]：2015年12月10日
片长[/b]: 109分钟
剧情简介[/b]：《师父》改编自徐浩峰的同名短篇小说，讲述了民国年间发生在天津武术界的一段恩怨情仇。男主人公南派武人陈识为在天津武术界开馆立足，收当地青年耿良辰为徒代其踢馆。却未料一场席卷天津武术界的剧变，正向师徒二人袭来。
[img]http://y2.ifengimg.com/haina/2015_50/273c2709a175083_w600_h420.jpg[/img]
《师父》里体现了传统中国人的讲究和规矩
飞鸟凉（资深电影记者）[/b]
赞[/b]：《师父》里体现的是传统中国人的讲究和规矩，面子是功夫，里子是文雅，而那些旧时的常识早被现今的中国人丢光，徐浩峰重拾它们，倒也造了一种奇观。拍咏春不拍拳斗拍械斗，武术招式和兵器攻守给这部功夫片找出一方新天地。台词好，有意境有分寸，人物动机多留白，直到观者呼应上了背后的道德和价值观，才更觉回味。
踩[/b]：受限于制作成本，《师父》多少仍有些电视剧质感，虽然比之徐浩峰的前作《倭寇的踪迹》和《箭士柳白猿》，《师父》无论在故事结构，观赏性和表现力上都更走近大众，变的更好看。但作者风格依然突出，可徐浩峰毕竟不是[url=http://app.ent.ifeng.com/star/2608]王家卫[/url]，他电影里那些暗涌在所谓的商业包装上对于普通观众是个考验。套用电影里的台词说：徐浩峰的好，市场未必接得住。
[img]http://y2.ifengimg.com/haina/2015_50/19364eeb6ccf432_w600_h400.jpg[/img]
徐浩峰的武术指导有着至关重要的作用
西帕克（电影杂志资深编辑、迷影爱好者）[/b]
赞[/b]：《师父》几乎集合了徐浩峰前作的主要优点与大致框架。与《倭寇的踪迹》类似，本片以开宗立派为主线，并强调了在新地方扬名开馆所需要的种种“规矩”。人物动机和叙事框架依附于这样的江湖规矩，而徐浩峰对于这些民国规矩的熟识、解读和猎奇也成为了本片的最大看点。此外，本片也是我看过唯[url=http://app.ent.ifeng.com/star/3203]一真[/url]正拍出武术感的电影，徐浩峰的武指，让动作更加真实化，把技巧和智力放在更重要的位置，颇有些见招拆招的快感。
踩[/b]：过多的依附于对武林传统和规矩的猎奇，让导演不得不牺牲掉人物性格的塑造。虽然片中也可以看到一些人物权谋，但大多都过于扁平化，完全成为规矩和传统的附庸。此外，徐浩峰电影中一些过于冷幽默的处理，也容易让不少观众出戏。当然，这些也都可能是导演作为一个电影作者，为自己贴标签的有意为之。
[img]http://y2.ifengimg.com/haina/2015_50/a528e8bc0b4ef4f_w600_h400.jpg[/img]
《师父》里展现了一对破坏又重构了的师徒情
雪盲（工夫影业电影编剧、策划）[/b]
赞[/b]：台词字字珠玑，布局充满机杼。师父与徒弟，是中国现代化以前重要的社会单位之一，往小了说这是一对破坏又重构了的师徒情；往大了说，《师父》是对传说中的“武林”（起码小说与电影中的武林）的一次破坏与重构。
踩[/b]：每个导演在面对一个故事和很少的钱时，都要做个选择——弩着自己去拍不伦不类的“场面”，和并不精致的“美感”；或者找到更适合自身格局的讲述方式。比较尴尬的是，徐浩峰这次并没试图在第二条路上多走几步。
[img]http://y2.ifengimg.com/haina/2015_50/37a27d6b9192edd_w600_h288.jpg[/img]
《师父》里的徐浩峰的风格体系已经圆熟完整
达到厂（影评人，壹壹映画总经理）[/b]
赞[/b]：《师父》是典型的徐浩峰武侠，是一直以来飘逸夸张的武侠风格惯式的破解，可贵之处在于导演已经建立了圆熟完整的动作、念白、配乐等一系列风格体系，与《倭寇的踪迹》更进步的是，这次《师父》的戏剧化更强，故事完整，人物鲜活，情感充沛，是一次更靠近观众的作者化尝试。
踩[/b]：拿徐浩峰与王家卫合作过的《一代宗师》作比较，《师父》体现出导演在全盘把握上仍有不足。徐浩峰的最大特长是动作设计，其次在人物、故事、对白，这些合而为一，造就了影片独特的意境之美，但在最终视听呈现中，影片在美术，尤其是配乐方面不够令人满意，这是《师父》的不足之处。
[img]http://y2.ifengimg.com/haina/2015_50/5e584ce82b81a98_w600_h400.jpg[/img]
《师父》的剧情如同打游戏一般连环闯关
小白赵宁（微观娱乐电影宣传主管、迷影爱好者）[/b]
赞[/b]：《师父》是只有徐浩峰才能拍出的电影，独创全新武术江湖，奇兵神器层出不穷。几乎没有威亚的的动作戏，丝毫不拖泥带水，更显趣味；文戏如动作戏，干练、简洁有力，一个看似大鱼吃小鱼的故事，看到最后会发现有如打游戏一般连环闯关，剧情一环套一环。奇人、奇情、奇事，一部“奇观”江湖片。
踩[/b]：故事、人物、动作过于徐浩峰：故事有些曲折，需要分清各方的利益关系；人物性格奇特，但性格的转变说服力较小，所有人始终酷酷的，虽有情感，但极收敛；对于看惯了漫天威压、飞檐走壁、花拳绣腿的功夫片观众，实打实的动作、冷兵器一招一式地相接，接受起来是个考验。过于新奇可能是最大弊病。
[img]http://y2.ifengimg.com/haina/2015_50/f311aeddaad2dd8_w600_h400.jpg[/img]
《师父》导演徐浩峰对民国历史的研究极为扎实
王飞（独立影展策展人、独立导演）[/b]
赞[/b]：开场5分钟观众就能感受到导演是下功夫来讲这个故事的。即便观众对民国武林历史不了解，但通过处理台词的方式，演员的调度和动作设计，观众很快就会进入情境。说一个电影好看，能吸引人最重要的基础是剧本扎实，这要求创作者对每个人物都非常了解，台词才能准确，人物形象才能立得住。在这个片子里几个主要人物基本上都是1场戏或许几句台词观众就能明白人物的过去，基于这个过去，才能理解他现在所有的行为，这样的电影看着舒服。
踩[/b]：这应该是徐浩峰投资最大的一部作品，但是显然钱还是不够的。美术和影像风格上有些简单，视觉上会有一种电视电影的感觉。耿良辰的演员选择上值得商榷，宋洋在人物处理上显得单薄和苍白，完全被几个老戏骨淹没掉了。武馆里的那场可以剪得再短一点，观众看到那会有点疲劳感。
[img]http://y2.ifengimg.com/haina/2015_50/e65210112f9582e_w600_h420.jpg[/img]
《师父》是导演徐浩峰的一次厚积厚发
法兰西胶片（凤凰娱乐电影主编）[/b]
赞[/b]：《倭寇的踪迹》是厚积薄发，《师父》是厚积厚发，此前一直以为徐浩峰的武学仅存于理论、想象与形而上，但这次惊叹他能把招式逻辑化，铺排真实的肢体对抗，让人眼前大亮。同时，他一路倾洒着打小收集的武学史料，每句台词都像第一次听，即便这样你仍能感到他做了巨大的保留，像从前武馆师父不把功夫完整地传授徒弟，也像人类发现第一个黑洞时震惊于更多的黑洞会对宇宙运转造成的影响。嗯，玄乎，这是一股浓浓的“武学极客”风，几近巅峰，更盼疯癫。
踩[/b]：真站到“武学极客”的金字塔尖上，也会坐不稳，露弊端，犯中二病。徐浩峰至今没磨平影像上的粗颗粒，那绝对是问题而不是风格。他脑海中的张力与超脱总是被平庸的摄影和美术拖累，感觉处处有刀锋，其实在电影层面只开了半刃的窍，欠缺一处放肆。徐浩峰真的需要请一个懂他的好监制，不如就[url=http://app.ent.ifeng.com/star/268]陈国富[/url]吧，陈国富从前可是很疏离香港武侠片的。

现在的国产电影还是有很多的不错的电影的，很值得期待的！！

廖凡还是挺敬业的，但是脸太死了，很多角色还有不少发挥的余地

廖凡这两年拍了些文艺不文艺，武打不武打，剧情不剧情的电影，中国电影整体质量堪忧

吹,中国电影就是完全靠吹,一部动作片还上升到神作了