8610135 2016-4-2 10:29
明末光王爷就两万多人！朱元璋当过乞丐，穷怕了，整出了个中国历史上一个奇葩制度，就是皇族不降低级别，就是说当不上皇帝的儿子是王爷，王爷无论生多少儿子还是王爷！每个朝代都是每家一个儿子继承爵位，优待点的给别的儿子降一级的爵位，孙子再降一级，这样来降低国家开支，明朝灭亡是自己把自己给吃黄的！
hangniba 2016-4-2 11:45
明朝党政为祸而已，才让通古斯野人爬进了山海关。当时主要是汉人杀汉人，八旗才多少人？？汉奸多而已，东林党人也好，太监党人也罢。所有的商业财富都依附于门阀大族旗下，不然根本无法生存。但是依附于大族的后果就是缴纳税款，穷的崇祯一朝尿裤子。不说也罢！收税亡党，不收亡国！
HKCIA 2016-4-3 17:38
话说崇祯皇帝还是一个很勤奋的皇帝，只是疑心病重，再就是接手的本来就是烂的不能再烂的摊子。
yanxi03 2016-4-4 19:21
如果崇祯做个守成的皇帝还是不错的，但放在乱世之中，就只有悲剧了，虽说是心有余而力不足，但也是他自身性格缺陷埋下的因果
mlovess7 2016-5-2 10:15
明亡于其经济，穷人活不下去，富人越来越富，颠覆了社会，怎能不亡。
最爱线装书 2016-7-19 09:40
明朝灭亡有着多方面的原因，众多因素夹杂在一起成为压倒明王朝的关键。其实明朝不该在1644年就灭亡了，天灾，匪患，外敌入侵结合在一起，换做谁当皇帝都要他喝一壶的。当时大明不是没有反败为胜的机会，只是因为策略失当而未能把握住。明朝在历史上还是非常璀璨夺目的，在内忧外患之中，帝国的大厦轰然坍塌，与之而来的是整个社会付出了惨重的代价，思之真是令人贴膜
peter7979 2016-7-19 23:24
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
laoqin0001 2016-7-22 19:26
文章略有些跑题，一般的篇幅在说税收问题，一般的篇幅在说官员的贪污问题。京官的富裕和税制的关系并不大诶，可以从税制与明朝经济的关系慎入挖掘
keepmjsb123 2016-8-11 17:23
其实这里漏了一个最重要的财政组成部分，就是皇帝的内库，崇祯以前，内库是掌握在皇帝手上的，皇帝直接派遣太监下去收税，包括商业税和矿产税，而且内库是不对内阁开放的，明朝的财政一直没破产，内库的收人，是最重要的支柱。户部的收入，只是支持政府正常预算开支的收入，真正处理大项开支的战争、救灾等，全是内库。
崇祯是昏了脑袋，把内廷专管的内库都交出去了，再把派到各地收税的太监撤回来，直接造成内库收入的坍塌。
muller092611 2016-8-14 10:18
土地兼并、税基减少是一个历史循环的必然，按照正常的发展，历朝历代皆亡于此，未亡于此的都是一些其它外来因素带来的影响更大更快，比如两宋、蒙元、满清，这里不细说了。对于当时的整个社会发展也不能太过于苛求执政者，尤其是在明末那样一个风起云涌的时期，没有技术手段更不用说两百年来已经运转不灵的政府机器，很难克服这种问题。即便是现在，北上广深的高昂房价也是当代一种土地兼并的反映。这是人趋利避害的一种本能，持有保值或者增值的物品，保护自己的财富，这是个人和社会不可调和的矛盾。如何实施平衡有效的税收政策，既能激励个人去创造财富，又能获得足够的税收用于国家将是一个永恒的历史命题。
magicfire363 2016-8-25 15:47
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
612324 2016-8-25 21:17
国家国家,先国后家,当中央集权不强,各顾小家时就成了一盆散沙,最后只能被个个击破,全都完蛋了.
在线客服(1)