fishman119 2015-5-30 00:57
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
fishman119 2015-5-30 01:09
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
千年哀伤 2015-5-31 07:21
[quote]原帖由 [i]千年哀伤[/i] 于 2015-4-21 17:40 发表 [url=http://174.127.195.211/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=107668348&ptid=6227203][img]http://174.127.195.211/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“我比611所聪明”系列:redface [/quote]
好吧。到色网讨论军事是我的错。
charleyfq 2015-6-1 15:07
总的来说这个有点专业，几乎是搞不懂，那么说点外行看热闹的话。我们可否不跟美国比较？ 而是看我们自己本身的系统和结构需要，以及财力，可持续开发的能力方面考虑？又或者这些设计真是有些缺陷，那又何妨？这毕竟是我们一大批科技人员努力的结果，各个环节系统开发的过程，这款飞机是真正意义上的联合开发吧？如果是这样，已经足够了 ，有了人，有了经验，有了技术，有了钱，何愁某天不设计出逆天的飞机呢？！如同我们牵头的亚投行，如果放十年前的话，好多人都是一脸嘲笑吧
shellman2015 2015-6-1 15:26
j20早晚要上矢量喷口的，现在不上一是矢量喷口影响发动机效率，也就是发动机推力的冗余度要高，二一个目前矢量喷口寿命还不是很稳定
如月之恒 2015-6-9 11:44
不管是歼20还是歼31，都是我们的自豪。当然，技术贴我看不懂。
aaa13 2015-6-12 10:37
这飞机还没有服役，具体的性能没有经过实战检验，不过说的挺邪乎的，外行人就是看个热闹
zhuce1987 2015-6-13 10:28
J20打不过F22是很正常的事情，不用过于HKC。但这个格斗是什么个意思，J20和F22要是真到了狗斗的时候，中美两国的设计师和军队指挥都要被拖出去枪毙吧
shellman2015 2015-6-15 01:09
能量机动理论不完全适用于四代机，中远程空空导弹使得狗斗成为非主流空战样式，所以我感觉四代机一要飞的快、二要看得远、三要装的多、四要藏得好，敏捷性再好前半场用不上，隐身性再好也早晚会被发现，天下武功唯快不破
wjfyl 2015-6-18 00:33
我还是比较看好31战机，20太笨，又大又长，真的很不好看，只是国人不想说罢了，中国的制造创新比某些国家，还差得很远。
在线客服(1)