查看完整版本: 战后日本绝密文件反思二战中犯的致命错误

战后日本绝密文件反思二战中犯的致命错误

日本绝密文件如何反思二战？

战后，日本政府启动秘密调研，检讨日本二战外交的致命失误
1951年，据时任日本首相兼外相的吉田茂的指令，日本外务省启动了一项秘密调研，旨在彻底检讨自“满洲事变”以来，至太平洋战争结束，日本在外交上的致命失误。研究历时数月，后形成一批绝密文件，至2003年始解密公布。

这些文件，代表了日本政府在外交折冲层面，对二战败因的一种反思。鉴于中国抗战，亦主要胜在外交折冲，日本对败之反思，与中国对胜之理解，实为一事之两面。故本期短史记，拟就日本此番反思作一扼要介绍，以期能加深及修正国人对抗战的诸多认知。具体如下：

1、不该因“九一八事变”而退出国联。文件认为，即便外务省无力阻止军方的行动，也不应该让事件发展到“满洲国独立”的程度、更不应该让日本退出国联。即便国联成员国全体反对“满洲国独立”，日本作为五大常任理事国之一，也应设法留在其中。简言之，退出国联，使日本陷于国际孤立，“成了日本和英美决裂的开端”，为其后与德、意结盟提供了路径。相反，作为敌人的苏联，稍后“不仅加入了国际联盟，还通过与欧洲的邻接各国签订各种条约，不断巩固了国际地位”。①

战后曾出任日本首相的吉田茂


2、不该与德国缔结防共协定。文件认为，日、德缔结防共协定，从日本的立场而言，是为了牵制苏联。但因为苏联当时“在对外行使武力方面一直比较本分”，故很难让不满希特勒政权的英、法等国，对日本与德国的亲近，产生同情与理解。所以，日、德签订防共协定，“除满足了日本想摆脱国际孤立的感受以外，可以说在对外关系上没有任何益处。”

3、不该在没有任何让步准备的前提下对美交涉。1941年初开始的日美交涉，日方在关键问题（诸如日军在中国的驻留）上立场非常强硬，毫无妥协。文件认为，“现在看来，那时日本应忍痛做出让步。……真要想使日美交涉成立的话，当然应该备有接受对方主张的觉悟。另外……在这几个问题上做出让步而使交涉成立，对日本是极为有利的。……进而言之，如没有让步的准备，最好不要尝试交涉。因为那样会使形势全面恶化。”尤其是在御前会议上已得出结论，认为对美战争，“初期能够取胜，但最终还是缺乏使敌屈服的手段”，仍选择在不让步的前提下对美交涉，下一步无疑只能是打不赢的战争了。

诸多反思中，以涉苏外交用词最为沉痛，乃至呼作“最愚蠢”
4、不该幻想将苏联拉入三国同盟。文件认为：二战爆发之初，日本采取不介入政策，本有助于提高日本的国际地位。但稍后政府竟一厢情愿地相信德、苏关系良好，认为与德、意缔结三国军事同盟后，能够通过德国这个“正直的中介人”，把苏联也拉入到同盟之中，太过失策。正确的做法应该是：“从开始就以四国同盟为目标，只要苏联不加入，就不缔结三国同盟。”简言之，除了帮助德国牵制美国、而使本无对日作战意图的美国陡增对日恶感之外，缔结三国同盟，“可谓有百害而无一利”。

5、不该幻想通过对苏妥协来压服英美。日本与苏联签署《日苏中立条约》，本有通过对苏妥协，以“使日美外交能朝有利于日本的方向展开”的目的，但却未意识到，苏联之所以愿意签订中立条约，也是“为了给予日美的对抗增加刺激”。 文件认为，“历史所证明的是，日本只有和美英提携，才能够有利于展开对俄外交；与此相反，日本和英美反目，结果都是不得不屈服于俄国的威势之下。但松冈外相却试图通过向苏联妥协来压服美英，这个策略不仅徒增美英的恶感，最终结局，也不过是为斯大林所期待的日美关系的恶化作贡献而已。……只要缔结日苏中立条约，就注定必然会给苏联利用。”简言之，中立条约，不但促使日本军部对美态度硬化，而且使苏联“在对美英交易时居于有利的地位”，条约“所有方面都是有助于苏联的……再没有比这更大的祸害了。”

6、不该幻想通过苏联的斡旋来终止战争。1945年6月，日本政府“决定通过苏联实现和平”，并派遣特使赴莫斯科，希望苏联担当对美英的斡旋角色。该决策主要是受军方所迫而采取。文件认为，“日本不应该给予苏联任何对日参战的机会，应迅速直接对美英通告无条件投降，并在极短的时间内实现它。像依赖苏联斡旋终止战争这样的事，实为最愚蠢的政策。”“不直接或间接以美英为对手，进行和平交涉，却要求苏联这样的国家斡旋和平，这一点尤其应该予以批判。……如果在雅尔塔宣言之前向美英投降，苏联的参战，以及让苏联分享对日战争战果的事情就不会存在。”

不难看出，外务省该项调研文件，涉及对苏问题之反思，用词最为沉痛。可供参照的，是吉田茂1945年4月因反战被日军宪兵队逮捕后的审讯供词。吉田氏声称：“无论谁怎么说，日本若不同美英交好，就决不能成为繁荣的国家。必须尽早结束对美英之战，即使战争败于美英，也决不会破坏国体，但国内如被赤化，日本就只有灭亡了。”②

近卫文麿（前排右二）内阁合影。近卫在侵华战争期间三次组阁，1945年曾被天皇指定请苏联出面斡旋对美英停战


注释：

①本文资料，凡未特别注明者，均引自日本外务省文件：《过去外务省的一般性失误》（1951年1月23日）；《“日本外交的失误”的作业报告》（1951年2月28日）；《日本外交的失误》（1951年4月10日）。②大谷敬二郎：《昭和宪兵史》。转引自郑毅《吉田茂政治思想研究》，世界知识出版社2011，P65。

==================================================================================================================================================
个人点评：

从918开始日本就走上不归路了，首先英美是不希望日本胃口太大，日本只是他们压服大陆的狗，而不是当主人，日本占领东北必然会影响美国的世界战略，增加美国进入东亚的难度，而日本的海军就是美国的一个巨大挑战。。。

其次，苏联也不会让日本占领东北，苏联对于一个强大的日本的威胁更是警惕，美国跟日本没有领土交接，可是苏联跟日本当时是有领土接壤的，那么一个仇视苏联的日本，在占领东北后实力大增那么对于苏联的远东政策是好是坏一目了然。所以苏联没有力气时跟日本是友好的，等苏联有力气时，必然要干掉日本。。

所以日本从占领东北开始就已经动了世界几大强国的神经了。。英国不希望日本强大，美国要进入亚洲，也不希望日本强大，苏联为了远东地区的安全，也不希望日本强大，而以英美等为首的白人集团也不希望日本这个黄种人国家强大，毕竟再怎么打也是白种人的天下，你一个黄种人相当老大。。呵呵呵。。。

所以哪怕没有二战，日本也是被调教的份。。

日本之败，首先败在战略。虽然日本所处岛国的地理位置决定了他们在潜意识里面对土地的渴望，但是对外的扩张也要有合适的条件才行。日本本土的资源极其匮乏，人力资源也不可能支持长期的对外作战，所以日本在亚洲扩张之后也很重视对资源的控制和掠夺，但是天生的短板是很难从根本上弥补的。在外交上，日本为了缓解苏联方面的压力，选择了万里之外的德国作为自己的盟国，同时小心翼翼的尽量不去戳苏联这个老虎的屁股，但是后来却去捅了美国人的马蜂窝，间接促成了反法西斯阵营的统一。日本同德国之间的结盟并未让日本人得到德国人实质性的资源支持，相反反法西斯阵营的成立却让美国成立一个巨大的军工基地，依靠美国强大的工业生产能力，美国可以源源不断的给英国和苏联提供战斗机这样的武器支持。美国优越的地理位置又决定了德国和日本很难对美国本土作战，日本人放飞的那几个气球美国来说连挠痒痒都算不上。造成的结果就是苏联缓过劲来之后在欧洲把德国人逐渐打回了本土，日本在亚洲的攻势也很快被遏制住了，这时的日本已经是强弩之末，只能逐步收缩，直至在本土被美国人的原子弹炸的屁滚尿流不得不投降。而美国凭借着二战迅速建立了自己的战略优势，自己本国的工业体系不但得到了保留，而且拥有了全球75%以上的黄金储备，1944年建立的布雷顿森林体系更是让美元成为主要的国际储备货币。反观日本，让麦克阿瑟在本国当了太上皇，直到后来朝鲜战争爆发，才让日本逐渐松了一口气。不可否认日本在战后的发展是很迅速的，但是也不要忘了，如果日本的战略判断再出现大问题，那么日本的衰落可能还会重来一次。

日本这些对战败的总结和反思，全都是基于战略和军事层面的，丝毫没有对起发动侵略战争的任何愧疚和悔改之意。由此可见对于这样一个丧心病狂的民族，全世界都应该保持高度的警惕，防止军国主义死灰复燃。而如今美国为了其重返亚洲的战略目的，大力扶持日本发展军力以对抗中俄，南亚的这些岛国更是好了伤疤忘了痛。按我国的古话来说，这就是搬起石头砸自己的脚，一旦日本的镣铐摘除了，首先咬的就是压制了他那么多年的美国主子。

仅仅是在得与失方面做出的检讨，对世界政治发展没有半点深刻的认识，只看到现象没有挖掘本质；可见日本从战时投降到现在，从来都没有想过悔改。它做的反省，无非是想再有一次世界大战的时候不犯同样的错误.

不反思其罪只反思其败小日本永远不会有罪不可逭意，我们应该永远不能原良小日本。我们世世代代和他们为敌。永远永远！

主要是在吞掉朝鲜和占领东北后，又盲目自大，非要吞并整个中国，结果深陷泥潭，经济崩溃，加上美国的推波助澜，闹了一出偷袭珍珠港的大剧。结果开幕就是闭幕的开始，美帝当时的工业实力实在是太强大了

死不悔改的日本人，只能再一次打垮他们

日本最大的失误就是不该去招惹美国这种庞然大物、又没有从成功的战例总结出制空权决定战争胜负的力量

回复 5楼 的帖子

最根本的就是不因该把美国卷进来在就是战线拉的太长了

小日本最不应该的就是想着一家吃掉中国，反而教育了中国人，让中国人知耻而后勇，忍辱负重，发展国力，现在，让日本人后悔去吧，他的反省中根本就没有中国的一丝影子，前些日子石原老狗在记者发布会上轻蔑的说：支那人，要冷静！“我们中国人一定会记住这些日本人，记住这些耻辱！我们要干的事，是当我们有一发而中，一击而毁的能力时，瞅准机会，一动手就让日本在睡梦中沉没吧！

的确吸取失败的教训 这一点值得我们学习 我们不应当总沉浸在胜利自大的氛围中 也不能消沉自卑。应该有一个长远的打算 应当吸取失败的教训 努最大的力去打好未来之战 也要做好战术上失利 战略上失策的情况下 如何转败为胜 逆袭对手的预案。我们现在缺少对以前自己失败的定义和反思。比如金门之痛 就值得深刻反思。

个人认为，最大的反思应是“自大”和“膨胀的民族主意精神”。二战期间日本是有战略家的。如石原莞尔，此人主导了“9.18”事变，一度成为了日本，乃至关东军的英雄人物，后来官拜关东军副参谋长。“9.18”事变是为了夺取中国东北，取得煤炭，铁矿等战略资源。但他在关东军扩大战争规模是，极力拉住日本战车。希望能先站稳脚，先取得对苏战略优势。但是，当时正面战场上中日间的军力换算远大于10：1即10个中国兵才能换一个日本兵，关东军已经疯狂，日本陆相向天皇报告的是1个月剿灭中国。事实结果，我们都知道了。在太平洋战场其实也是一样的，日军取得马来，菲律宾，及台湾后已经封锁了第一岛链，东南亚的战略资源，源源不断的运往日本。但是日本军人为扩大战功，把防线从第一岛链扩大到第二岛链，甚至第三岛链。导致严重威胁了美国利益。自然而然激化了日美矛盾。珍珠港事件，只不过是矛盾无法调和，而日本先动手而已。对于突然增加了超过本土数十倍充满了敌对势力的疆土。日本既经验守，也无资源守。后面的失败，不过是历史的必然。从今天来看，其实历史也有运气，东南亚的印尼，以及台湾对于日本是甚有好感的。印尼本土人很是感谢日本人赶走了荷兰殖民者，所以日本车几乎垄断了印尼市场，高端电子产品也是清一色日本货，荷兰日本足球比赛时都支持日本。台湾人那时甚至直接以日军身份参战。如果日本不膨胀，历史怎么写，谁也不愿意假设。从后来接触过的日本人来看，不能小敲。他们至今没有自大，而且全民都在自发的收集他国的经济政治情报，而且掌握大量现代工业的核心技术。到中国工作的日本人高管，都会被要求过中文语言关。总之，盲目自大要不得，知己知彼才能止战。

日本心太急了，想着一口吃成个胖子，额，不，是一口想吃成俩胖子，结果噎死了

日本自从军部的少壮派军官通过政变杀了不少政府高官以后其实就走下坡路了，一群狂热的军人，打仗的话固然可能处于军国主义热情奋不顾身的，但是战略、外交这些东西，还是要职业政治家才可以高瞻远瞩，根据本国国情和世界局势运筹帷幄的！世上所有军人当政的国家，基本上不会有太好的下场，就是这个道理！

日本这帮小鬼子，还搞了一个绝密级的海陆大检讨，我记得后来被美国人做成了纪录片，总共三集，反正所有的战后检讨没有一个是对自己深层次的探索i，二十全部归结为自己在战术行动方面的错误，这只能说明一点，日本死不悔改！所以，那些妄想或者日粉们可以退散了，中日之间只能有一个站在亚洲。

蛇吞象，从一开始就是彻头彻尾的错误，满族占领中国几百年，最后还是融入中华民族。不要说你日本人战略上有错误，就是战略上没有错误，你即使能战争上赢得了当权的中国政府，你能臣服中华民族吗？搞不好一百几十年后中国多了一个大和族。国再大，好战必亡，这是千古不变的真理。古今中外多少历史事件一次又一次的说明这个道理。只可惜，和日本人说历史是没用的，让他们自掘坟墓吧。

窃以为日本在检讨自己失败的时候说的都是自己在外交策略上的判断，都只是果而没有因。而日本之所以会做出这一系列错误的外交决定，其实归根结底在于，在当时的日本政坛，军部是占绝对主导的。而军人从本质上是希望战争的，因为只有战争军人的价值和地位才能最大化。而日本的军队上层又充满了各种自大和天下无敌的情绪，像山本五十六那样对于各国实力和自身实力有清楚认识的军人属于凤毛麟角。

这里不免要把德国和日本比较一下，希特勒不但是个优秀的军事家（抛开是否正义）他还是一个优秀的政治家，他前期靠政治手腕不战而区英法，获得了大量的土地，最重要的是他在德国有绝对的独裁。而日本则缺乏一位这样的人物，即便是东条英机其很多政策都要受到军方的影响，军人不懂政治，所以日本在政治外交上犯错误那是必然的事情。

通篇看下来感觉日本权力阶层思想太幼稚了，就算再给他们一次机会也没用。把自己当主角了，别人都要配合自己演戏，说是战略矮子还真没错

奶奶的小日本反思的不是针对反人类的战争本身，而是反思没有在战争中取得胜利从而征服全亚洲。

日本反思所谓二战中的“错误”，试问我们是否也改反思些什么呢？