查看完整版本: 贴膜技术哪家强？纳米液态膜完全不靠谱[1P]

贴膜技术哪家强？纳米液态膜完全不靠谱[1P]

我们都知道现在包括iPhone 6在内的很多手机都采用了2.5d的弧面玻璃屏幕，这种弧面玻璃屏幕给贴膜造成了很大的影响，因为弧面屏幕贴膜的时候要不然就只能贴中间，要不然就是周围就贴不严。于是有种“液体纳米保护膜”又重新被炒了起来，据说这种保护膜能完美解决弧面屏幕的贴膜难题，今天的搞机零距离，我们就来试试这到底是什么“神器”。
网上随便一搜，就能搜到很多家这种液体膜，宣传口号无一例外：能给iPhone 6贴膜的液体纳米镀膜。根据商家的说法，这种膜采用的是一种透光纳米材料，能够改善屏幕的微观表面平滑程度，通过减少摩擦提高耐磨性。同时其中含有的纳米级金属离子还能增加屏幕的防污性，手感也会变的更加顺滑。
于是我们选择了一部采用康宁大猩猩玻璃屏幕的手机，在这部手机的中间部分严格按照商家的说明涂上了这种液态膜，在上半部分我们贴了普通的高透膜，下半部分没有进行任何处理。另外我们还找了一部贴了钢化玻璃膜的iPhone 6，也一起对比了一下。
经过我们的小实验，这种液体膜在防污型和疏水性和大猩猩玻璃差不多，和钢化玻璃膜也差不多。当我们在几块屏幕上都沾上了指纹，并挨个擦除的时候，只有塑料膜上的指纹比较难擦除，其他三块的易清洁程度都差不多。这种膜也没有明显改变屏幕的疏水性，总的来说，手感和观感上都和没贴一样。
在防划测试当中，受损程度最严重的是塑料膜，接下来是钢化玻璃膜，然后是液体膜，受伤最轻的是没有贴膜的玻璃屏。这说明这个液态膜倒是确实是“镀”上去了，但它本身比玻璃还容易受损。由于这膜看不见摸不着，我们不能确定这种损伤发生在液体膜上还是玻璃屏本身，不过鉴于此膜无法像其他膜一样撕掉，也没法通过二次镀膜掩盖这个损伤，那磨坏的不管是液体膜还是手机屏幕，也没什么实际区别。
综合我们的几组小实验，这宣传得神乎其神的“纳米液态贴膜”实在没有宣传的那么给力。加上这种膜不能减小屏幕的碎屏几率的“先天不足”，我们不得不宣布，这所谓的“完美弧面贴膜”实在不靠谱。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20141103/s_4c4c2dff781846b09f6494e5a552ab55.jpg[/img]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

一直不贴膜，选择手机的首要条件就是屏幕。要是膜有那么神奇，难道触屏厂家不会利用这附加值吗？再者，手机更新也太快了，一两年的东西，宁愿体验“裸机”。

同样一直不贴膜，一个手机用个1、2年，屏幕常常到最后还没坏，贴膜后手感明显不一样