查看完整版本: 聊聊被神话了的战斗英雄

聊聊被神话了的战斗英雄

首先声明，本人说这些历史人物，并非存在否定其功绩的意思，只是给大家还原下历史，呃，或者说质疑一下历史。
     1、飞夺泸定桥。教科书是说：在一日夜急行军120公里后，22个战士，面对对面2个团防守的敌军，从只有铁索的泸定桥上发起进攻，并且赢了。这明显是假的，或者说是夸大了事实。那种情况下，别说是2个团防守，只要1个排防守，在武器完好的情况下，红军都过不去。事实是当初川军还没来得及拆完桥板，只拆了一半，防守的也没有2个团，据说只有10几个人，并且武器很烂，只能打几米远。如果能打几十米，这22个红军战士估计剩不下几个。最让人无语的是，在红军要冲过来后，竟然放火烧桥，竟然这么弱智方法都用了，火烧要烧到什么时候？如果放几个手榴弹炸铁索，那红军就怎么都过不来了。因此，个人认为，红军能夺下泸定桥的最大原因是川军放水。
       2、狼牙山五壮士。书上说，5个八路军战士为了掩护老百姓和连主力撤退，把日军引诱到了绝路，弹尽粮绝情况下，壮烈跳崖。我不知道当时编这个故事的人有没有请教军事人士，5把枪和百十号枪射击的效果是不是一样的，真心不信鬼子智商这么低，听不出区别，还被引走。史料上5个人击毙敌军90多人。好吧，击毙90个敌人要多少子弹，2颗子弹消灭一个敌人可以了吧，那也要180发，平均每人30多，41年的时候八路军就这么富裕了。好吧，姑且不论5个人有无没有这么多的子弹，各位看官看到5个人杀90人，自己一个没死，有没有周润发的感觉。所以，有没有这5个人？肯定是有的；有没有这件事？也是有的，但是绝没有这么夸张。
      3、邱少云。书上说：邱少云的部队潜伏在敌军前沿，敌人发射燃烧弹，火势蔓延到邱少云身上，邱少云为了不暴露目标，一动不动，最后壮烈牺牲。现在有很多人质疑被火活活烧死而一动不动是不可能的，关于意志这个话题我们姑且不论，别人做不到，没有这么大的意志力，或许志愿军可以。那武器弹药呢？被火烧总会爆炸吧，为什么没有爆炸？有人说邱少云身上只带了铁钳，是负责破开铁丝网的，没有武器，呵呵。忽悠谁呢？前线潜伏进攻部队的战士，并且是尖刀班的战士只带铁钳？那破开铁丝网以后呢？就没他事了？还是拿铁钳杀敌？可能吗？历史的真相到底是什么？      
   4、黄继光。在负伤的情况下爬到碉堡前堵枪眼，敌军的机枪手是瞎的吗？跑的时候都打中了，爬的时候打不中了？还有，那是重机枪，看过拯救大兵瑞恩的人都知道，那重机枪打到身上是什么概念，并且身上只中9枪，堵枪眼，堵重机枪枪眼，竟然还能发现9个弹孔，竟然还只发现9个弹孔。当然，我不是说英雄身上弹孔少了，只是不符合常识而已。而且，那场战斗在凌晨1时就结束了，黄继光确是在黄昏时候堵枪眼的，时间完全不对。
      其实，所有为了中国牺牲的前辈们都是英雄。但是我们耳熟能详的英雄事迹竟然经不起推敲，就让人失望了。画蛇添足莫过于此。

这些事情我相信是真，但我们知道的确实加工过的。真相远没有那么精彩。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这四个事情确实是经不起推敲，不过类似这样的事情应该还不少吧。听说张学良晚年很后悔的说！

应该会有这种事情，但是事情应该会被夸大了，

还有长征期间，红军逃出了历次追杀堵截，包括四渡赤水的奇迹等等。
——这里情报人员的功劳一点没有？我不信。

郭汝瑰：两度出任国民党国防部作战厅长、陆军总司令部参谋长——共党间谍
刘斐：国民政府军事委员会作战厅厅长、军令部次长，中华民国国防部参谋本部次长——共党间谍
——有这么高端的俩间谍，什么仗打不赢啊！

——所以我党将帅也不一定那么算无遗策，是体系nb而已

宣传的需要，总是需要夸大和神话的，要不然怎么体现自己一方的正义与伟大。就像《兵临城下》中，裘德洛饰演的瓦西里，本来只是为了活命而射杀敌人，但是为了宣传苏维埃的英勇无畏，为了提振士兵的士气，深深被吹捧成了英雄。我们的英雄也是一样。

其实人人都知道这是有艺术加工成份，就楼主不知道太可怜了！但这是事实的事却八九不离实，这事真真实实的存在，真实过程也是能查得到的，并且这些英雄也有过人的表现这是不可以否认的。
楼主，为了摸黑，也不能天天找这种不是理由的理由。天天活在微博和人人里而智商会降低的！

[quote]原帖由 [i]vincentyoung[/i] 于 2014-2-6 23:11 发表 [url=http://67.220.90.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97272225&ptid=5602207][img]http://67.220.90.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
宣传的需要，总是需要夸大和神话的，要不然怎么体现自己一方的正义与伟大。就像《兵临城下》中，裘德洛饰演的瓦西里，本来只是为了活命而射杀敌人，但是为了宣传苏维埃的英勇无畏，为了提振士兵的士气，深深被吹捧成 ... [/quote]
不知道你的资料是从何而来，是从电影中来，那主人翁也个人品质没没你说的那样堪。
不管真实瓦西里是不是怕死鬼，还是他被迫而行之，也不管个人品质是否优良。
他的行为确确实实足当得上苏联的英雄，他的行为是正义而伟大的。
闻人善则信之,闻人恶则疑之。善者吾善之，不善者吾亦善之，信者吾信之，
不信者吾亦信之，上善若水，水利万物而不争，顾几于道。
如果人类不是这样的追求那有这么多的圣经故事和佛教经典呢？出于事事都可怀疑，
你是不是也要怀疑一下被人钉耶苏后，是不是心怀不满要报复一下？

出于宣传的需要，很多英雄故事在做宣传的时候都会进一步的美化和艺术加工。更常见的还有新闻里报道好人好事，或者见义勇为者的时候，经常把当事者描述成一个从小天天向上，乐于助人，大家都喜欢的活雷锋。事实真是这样吗，当然不是，这显然都是被修饰和加工过的报道，但正是因为有了见义勇为的行为在前，才会有当局和媒体去为他们粉饰加工。
这就好像一个美女化妆后能遮掩一些缺陷，让人看起来更美。有的人发现了这个美女其实是化过妆，于是觉得自己上当受骗，逆反之下就开始怀疑美女其实丑的不忍目睹。但是事实是这样吗？
类似对于英雄的夸大，战果的夸张之类，其实并不是共军专利，各国都是这么干的，差别只在于谁更高明一点。
每次看到有人在微博啊，论坛啊，拿着日军的战报说过国军造假，拿着国军的战报说共军造假，拿着共军的战报又说日军造假，等等，等等我都为他们的智商感到深深悲哀。
看待英雄人物，英雄事迹，当然需要思考不盲信，但更不能以点带面否定一切。
没有人生来就是英雄，时势造英雄，他们有血有肉有缺陷，不是圣人也不是天上的神袛，未成英雄前，也许就是从你身边走过的你我他。

[[i] 本帖最后由 告死者 于 2014-2-7 02:35 编辑 [/i]]

回复 1楼 的帖子

一个一个和你说吧，先说说黄继光，我不知道你的9个弹孔史料从何而来，而我看到的是军史资料，黄的遗体是胸腹腔完全成为一个大洞，只能看到脊柱，内脏完全没有了。但其身体其他部位还有多处受伤，这个大概就是你9个弹孔的出处。

从这个来看，黄的行动并非是堵住了枪眼，而是干扰了敌军的注意力和视线，同时激励了士气。
在对越自卫反击战中，也有类似的例子出现。
另，堵枪眼不是黄的发明，而是他看了关于苏联英雄 马特洛索夫的报道，而确实有史家认为，马特洛索夫的事迹是包装出来的——马是爬上碉堡但已经没有手雷了，被击中后落在了射击孔的前面。

其他的明天再说。

这个完全是出于国内宣传的需要，就好比雷锋做好事，树立一个典型而已。

不把事情的经过丰富润色，还有谁会当成一个故事去演绎去讲述，对比起这些，现在的抗战剧不是更不靠谱，手撕鬼子，一根棒能打一群拿枪的鬼子，你妹的那个时候多几个这些人，日本早就不存在了。

这些事情是肯定存在的，在过去的年代里艺术加工一点也是很可能的

回复 1楼 的帖子

战争中的事情本来就不能已常理度之，更何况共产党当时是以弱打强，如果没有大无畏的精神和常人无法想象的意志，根本不可能打败装备精良、人数众多的日军和国民党军队，更何况经历二战洗礼的美军，不能因为对政府的不认同就对过去的英雄进行污蔑。
1、泸定桥是城外大渡河上唯一的桥梁，是当地老百姓出行的必由之路，川军大部分是本地兵，不愿炸毁桥梁，更重要的是根本不相信红军一夜之中能飞奔120公里，但是为以防万一，拆下了八十余米的桥板，而且为了应对前期从上游渡河的右路军，大部分兵力部署在了城中。在当时的情况下，如果你是指挥官，你会把精锐部队布置在城中已应对从陆路赶来的红军呢，还是放在孤零零的桥边应付120公里，没有机械化装备的红军呢。抢夺泸定桥的并不只有22个人，22个勇士后面是整整一个红四团，当时红四团调集全团所有重型武器和弹药为22人做火力掩护。放手榴弹。。。枪林弹雨之下，你会跑出掩体把收留到绑到铁索上么？扔到桥板上手榴弹爆炸只能伤到桥板，这就和鞭炮在手掌爆炸只能灼伤掌心一样，爆炸的能量都发散了。
2、狼牙山五壮士指的是最后跳崖的五个人，实际上当时阻挡日军的是一个连，而且早就在路边埋好了地雷，山上修筑了工事。

回复 16楼 的帖子

其实你用不着浪费口舌去和这种人分辨——想要叫醒一个装睡的人是徒劳的，更何况有些人是撞了南墙都不回头的：）只要看他字里行间就不难看出这种人根本就认为只要是TG编印的教材那就是宣传，如果故事的主人公换成了叫汤姆、戴维或是犬养的那才是这种人心中的真实事迹——逆民族主义说的就是这路人——其实对这种人应当表示同情，因为它们除了在键盘上能够逞威风以外，在现实生活可以说是百无一用的——真有能耐或是勇气早就采取行动了，还在网上费个毛的精力啊：）——话说当年常凯申之所以会杀敌一亿，转进仙岛，就是因为此公手下多的就是这路“能人”：）——说实在的，只要TG今天面对的敌对势力继续保持这种“不是国军不努力，奈何共军有高达”的心态，中国的复兴就一定能实现：）

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

如何看待历史事件，老汉还是原来的观点，就是要结合当时的历史背景来看。在看待英雄人物宣传这件事情上，还要加上一些特定的元素。中共的绝大部分工作，都是师从于前苏联的，看看前苏联的一些做法，就不难理解中共在宣传英雄人物上的一些烙印。

再有就是要结合中国的传统文化，关公、诸葛亮等都是民间的英雄，典型的“高大全”式人物，都是以正面宣传为主。

美国人同样有自己的英雄，内森.黑尔的那句：我唯一感到遗憾的是，我只能为我的祖国献出一次生命！同样也激励了许多的美国人。

总的说来，英雄也是普通人，把英雄硬是要当成神一样来宣传或是信奉，多少都会有一些与事实不符的地方。

所谓飞夺泸定桥，北京有人考证过。这考证结果由一位大家都认识的中学历史老师在一次授课中说过：泸定桥上的木板只撤走了半边。并不是一段有，令一段没有的半边。而是双向车道，上行下行，上行车道上的木板被撤走了。
对了这位中学老师他叫 纪连海~~~~
所谓狼牙山五战士，都是幸存者说的，我不便评论。
至于邱少云，我只能说，当时应该是凝固汽油弹，威力很大，直接命中的话，烧死一个应该不超过5秒钟。
至于黄继光，我觉得应该是没有问题，在集团冲锋的时候防守一方的心里压力很大，尤其是较近距离。而人的视觉总是对迅速移动物体最为敏感，所以黄继光趴着时候看不到或者是顾不上，完全可以理解。还有当堵住抢眼时候，射击手并不会徒劳射击，他要做的是清理视野，所以只中九枪也可以理解。

那个飞夺其实只要动下脑筋就知道是不现实的啊，不过胜利者说了算