查看完整版本: 小议飞豹抗击美航母战斗群中的运用

小议飞豹抗击美航母战斗群中的运用

美国的航母战斗群是其强大武力的象征，其遂行的任务都与美国的国家利益，亦就是美元的霸主地位紧密相连的。一般来说，美国向某一地区派出1个航母战斗群，是表示威慑；派出2个航母战斗群则表示已经进入作战状态了。1996年台海危机时，美国为了宣示其存在，向台海派出了2个航母战斗群，而PLA则受制于手中反航母武器的短板而落于下风。自此，以386为首的高层向PLA下达了大力研究“新三打三防”的命令，其中“三打”是指打航母、打武装直升机和打巡航导弹。经过10多年的卧薪尝胆和不懈努力，在打航母方面已经取得了质的飞跃。就手段上来讲，既有水底的潜艇，又有陆基的DF-21D，近期又推出了JH-7B（新飞豹）搭载空基YJ-12（鹰击12）导弹抗击航母的手段。国内外媒体也热烈炒作，称其为“新航母克星”。飞豹与鹰击12相结合打航母战斗群的实际情况又如何呢，我们不妨从以下几个方面来进行分析。

一、美国航母战斗群的防御能力

[img]http://t1.qpic.cn/mblogpic/bdf42776137e6946a884/2000.jpg[/img]

美国华盛顿号航母（资料图）

   防空作战上，美国航母一般部署三层防空区。第一层：E-2“鹰眼”预警机部署在距航母500多公里的上空，可发现400到700公里范围内的2000个目标，并能引导40架战机进行空中拦截。
   第二层：主要由宙斯盾战舰负责的距航母100到200公里的中层防空区。第三层：10公里以内的内层防空区。
　　
　　一旦卫星与预警机发现来袭飞机或导弹，立即通过数据链，通知位于距航母100到300公里上空巡逻值勤的F/A-18“大黄蜂”战斗机，后者立即扑向目标。同时，E/A-18“咆哮者”电子战机，对来袭者实施电子干扰，使其迷失目标。同时，航母上还有若干架战机随时准备投入战斗，可在5分钟内起飞20架战斗机前去支援。

    从以上情况介绍可以看出，美航母战斗群基本上是做到了“走到哪儿，防空识别区就划到哪儿”，与之相配套的各型舰载机是确保移动防空识别区安全的最有效兵器和手段，要想达成攻击航母之目的，就必须面对这道移动着的防空识别区。

二、飞豹（JH-7B）及鹰击-12相关技术参数

  由于在今后较长的一个时期内我们还是属于防御作战的态势，不用考虑够不够得着的问题，因此对飞豹的作战半径无特殊要求，但新飞豹尚不具备隐身能力无疑会极大地影响其突破E-2预警机的防线。每架飞豹可挂载2枚鹰击-12导弹

[img]http://t1.qpic.cn/mblogpic/69fbbb4f197fdfbdca9e/2000.jpg[/img]
飞豹战机（资料图）

    鹰击-12是GPS+“北斗”联合卫星制导+末端宽频主动雷达系统，具有极高的命中精度。这种导弹发射后先爬升到一定高度的高空，通过数据链接收来自己方预警雷达的第一次目标参数确认，制导系统将参数发送给飞行控制系统后，导弹开始下降飞行高度进入低空巡航状态。在低空巡航阶段，导弹在静默的卫星导航和惯性导航的引导下静默飞行，速度为1.5马赫，高度12～15米。当飞行至攻击目标到50公里时，主动制导雷达开机并与卫星制导确认目标最新参数，再与数据链信息相比对，确认后导弹进入末端攻击状态。

    鹰击-12重量在2～2.5吨之间，弹长约7米，飞行速度可达4.0马赫，射程大约在400公里（也即“双四”模式，特指400公里射程和4马赫的速度）。鹰击-12通过冲压发动机赋予的高速性能，进一步压缩敌方的反应时间，实现突防；如果集中进行“饱和攻击”，破坏力将更加惊人。从作战用途看，鹰击-12可通过更换导引头的方式，执行反舰乃至反雷达作战，打击方式非常灵活。鹰击-12主要设计目标是针对敌方设防严密的超大型海上目标，其超过300公斤的装药量，命中一枚也足以使大型舰艇丧失战斗力；如果同时命中两枚，则足以把敌方的航母送进海底。

    从新飞豹和鹰击-12反舰导弹的相关数据来看，如果对毫无防范能力的民用船只来说，可以说是颇具威力。但对于美国的航母战斗群来说，尽管鹰击-12达到了“双四”的技术指标，可谓是“矛尖”，但美航母却是有着非同小可的“厚盾”，那“矛”能否戳穿“盾”呢，我们接着往下分析。

[img]http://t1.qpic.cn/mblogpic/8d50dae2324d12b4757c/2000.jpg[/img]
鹰击-12反舰导弹（资料图）

三、飞豹（JH-7B）+鹰击-12组合抗击航母需解决的问题

    由于新飞豹没有隐身能力，鹰击-12也没有。因此，在离航母还有1000公里左右时，很可能暴露在犀利的“鹰眼”之下。此时，飞豹想要接近到距离航母400公里的地方投下鹰击-12，还得飞600公里之遥。即使飞豹以每小时1800公里的最高速度冲刺，飞过这“鬼门关”也得20分钟。这点时间，足以“鹰眼”召唤来“大黄蜂”机群，发射速度达4马赫的AIM-120中距空空导弹，对飞豹机群进行迎头拦截。
    因此，飞豹机弹组合突破美航母第一层防空区的E-2“鹰眼”预警机为最关键。由于飞豹没有隐身能力，要解决突防的问题只有两个办法：一是设法打掉E-2“鹰眼”预警机，使其第一层防空警戒区丧失，但预警机都有舰载机掩护的，要将其击落的难度等同于该空域制空权的争夺；二是利用电子干扰使E-2“鹰眼”预警机短期内功能失去或是减弱，无法及时发现低空突防的飞豹机群。

    只要能够让飞豹机群在距航母400KM以内发射鹰击-12导弹成功，美航母的第二层宙斯盾防空系统和第三层近防系统就很难对飞行速度高达4M的我方反舰导弹形成有效的拦截，前段时间宙斯盾系统竟然连亚音速的靶机都拦不住，可见其也不象传说中的那么神奇。再有就是飞豹机群发射的可不是1-2枚鹰击-12导弹，至少也要有10枚左右的饱和攻击，这就更为拦截增加了难度。

    综上所述，一些媒体将新飞豹与鹰击-12组合称之为反航母新利器的说法其实有很多的言过其实。我们国家经过96台海危机之后，在反航母方面已经取得了长足的进步，单一手段不行我们可以采用多种手段合用的方式。试想一下，水底有潜艇、陆基有DF-21D导弹、空基有飞豹与鹰击-12组合，只要有一个地方打上了，也就能达成战役目的。美航母战斗群只要失去了航母，其舰载机也就等于失效了，对于其它的巡洋舰、驱逐舰来说，生命力也就大减。

    单一手段抗击航母显然是难以达成战役的想定，正是因为看到了这一点，国家才下大力气研发多种反航母武器，新飞豹的问世，与鹰击-12相结合，使我们又多了一种抗击航母的手段。据传飞豹隐身版正在研制当中，如果能够成功推出，无疑为突破E-2“鹰眼”预警机的防空识别区增添了更多的胜算。

    纵观从古至今的战争，无一不是交战双方手中的矛与盾的对抗。有了矛便会有盾，没有对手的兵器基本上不可能长期存在。从飞机到雷达、从潜艇到声纳等，无一不揭示了这一战争规律。随着我国科技与经济的不断发展，新一代的武器装备也会不断地推陈出新。我们万万不能对某一种武器装备寄予更多的幻想，事物总是在不断地发展变化的，只有紧跟时代发展的步伐，站在当今世界科技的前沿，才能使自己手中的猎枪不断地进行升级换代，才能抗击住不断进化变异的“狼群”。

　　

[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2014-1-3 18:51 编辑 [/i]]

洗洗睡吧，纸上谈兵。你要真有那能耐早就不在这里喷了。自以为是。现在中国要真有那实力美国人早老实了，周边那些宵小之辈就乖着呢

前两天军情解码刚说过这个事情嘛，其实这个组合就是饱和攻击，通过岸基航空兵的配合，突入有效范围内，打中一枚就是毁灭性的。虽然性价比很低，自己的伤亡也会很大，但是对美帝有一定的震慑力。现在的战争基本上都是相互震慑的阶段，不太会直接交手，所以中国保持一定的威胁力度在现阶段是足够的。

飞豹带两枚yj18，即使考虑到空中加油的因素，作战半径也很难超过1000公里，美军航母都离海岸这么近了，在战时显然已经直接威胁到国土安全了，无论用不用飞豹，都必然要面临争夺制空权的问题，所以用这条来说飞豹突击能力弱是站不住脚的。实际上海军也绝不会再没掌握局部制空权的情况下，让飞豹孤身赴险的，那跟送死没啥区别，正确的做法显然是飞豹突击伴随着kj2000、j10、j11、电战豹等等形成一个攻击集团，各司其职，飞豹只是负责将反舰导弹带到预定战位并成功发射而已。

另，我总觉得yj18对付美军提康、伯克什么的没啥问题，要说攻击航母，就凭那300多的战斗部，即使考虑到末端4m的动能，想凭两枚就击沉甚至重创尼米兹级显然也不大现实，再考虑到突破航母防御圈时几乎必然的战损、标准以及其他近防武器的拦截、以及航母的损管、武器本身可靠性问题等等，一次发射10枚就想达成作战目标恐怕有点乐观，个人估计，要想有效突破美国航母防御圈并造成其难以接受的损失，单次有效突击至少不少于一个飞豹团，在极少时间段内发射48枚yj18，才有希望，考虑到伴随护航机、预警机、电子战机、侦察机等，必须组织起一次百架以上战机直接参与协同的空中战役，对部队组织能力、装备水平和人员素质都是极大的考验，照这两年来几次演习的报道来看，天朝目前应该是初步具备这个能力了，但是在实战环境下表现如何，还有待证实。

回复 4楼 的帖子

作战飞机的作战半径计算一般采用的是其最大航程除以三，这是常规算法。但在情况紧急或是急切需要时，也可以直接考虑最大航程来计算作战半径。二战中美军第一次对日本本土的轰炸即是例子。

300KG的战斗部如果采用高级炸药，比如黑索金之类的（不知烈性炸药现在有无比黑索金威力还大的，求知情者科普），其毁伤威力自然要比常用的TNT大得多。二是采用聚能装药，也可以增大战斗部的毁伤威力。2枚YJ-12能对航母构成致命的杀伤是相关军网大佬们提出的，我是只参考了他们的说法，其实战效果的依据目前尚无，在相关大佬们论述的基础上加大一倍，4枚YJ-12命中航母应该可以达成较满意的毁伤效果了，因此文中才有了一次投掷10枚左右的提法。如果要在极短的时间内发射48枚，则需要24架飞豹，正好是一个中队的编制数，24架飞豹要同时突防成功难度应该说是较大的。

[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2014-1-5 18:27 编辑 [/i]]

用飞豹去打老美的航母不现实，虽然鹰击-12的射程是400公里，航母1000公里的预警范围那不是开玩笑的，现在唯一能干掉航母的就是二炮的DF系列导弹，如果真有二炮的DF系列导弹去打老美的航母的那天，那就是世界末日来临了，接下来就是核大战了。即使到2020年，中国以后有了电磁弹射的核动力航母，隐身版的舰载机已经上舰形成了战斗力，也不可能出现像二战那样的航母对航母的战斗，基本没可能发生，在现在空天一体化，满太空都是卫星的情况下，航母走到哪里，卫星都能跟到哪里，解决航母最好的利器就是路基的远程弹道导弹，一轮饱和攻击过去，根本拦不住的。

经过上次台海航母的进入，我们也是真心的害怕了，大力发展了很多很多，到现阶段为止不能说我们的实力很强，但是中国的军队这段时间赶得活还是有很针对的，就是要干掉航母，目的性很强，很专一，因为，美国的航母代表着美国的政权，损失一个航母意味着政府的换届，所以这种战争都是在赌博，对于中国来说，死人不是事，赌博的胜率叫美国大，但是技术不如人，就像太平天国的刀枪不入一样可怕。但是通过现在能知道的消息来看，分析一下。尤其是在珠海航展上展示的所谓的“航母杀手”的雏形，实际应该已经研发出成型的了，中国武器一向藏着不见市的。设想是：用退役的飞机发动机改造成无人战机，携带导弹进行海平面超音速飞行，直接进行撞击。这种是现今最大胆的也是可行性最大的消息。首先，发动机进口不是问题（不进口有的是），无人机技术不是问题（咱们有的，都懂），进行海平面飞行也不是问题，直接撞击不是问题，所以这个是现阶段美国最头疼的，航母的防空系统很强大，相控雷达系统（或什么不清楚）很强大，但是有报道是针对这项的攻击，两个都会有一定几率的失败，所以我们还是有一定胜算，谁说我们就发射一架无人机呢，出动个几十个，配合海军空军的配合，只要航母一旦损坏或报废，战争基本就胜利一半了。

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2014-1-5 18:23 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=96515893&ptid=5550488][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
作战飞机的作战半径计算一般采用的是其最大航程除以三，这是常规算法。但在情况紧急或是急切需要时，也可以直接考虑最大航程来计算作战半径。二战中美军第一次对日本本土的轰炸即是例子。

300KG的战斗部如果采用高 ... [/quote]
jh7航程4800公里，理论作战半径1600公里，但是注意这只是理论。yj18目前比较靠谱的说法是重2吨、高空发射、高亚音速巡航、末端超音速攻击。飞豹带两枚挂载4吨，加上自卫武器、基本的电子对抗设备、乘员及其他机载设备，作战半径绝不会超过1000公里，再考虑到发射前可能需要低空高速突防、发射后高速脱离、机群编组等等，实战能达到700公里作战半径已经是乐观估计了，我在4楼说是1000公里半径是已经考虑到jh7b空中加油因素了。杜利特空袭东京行动和这种作战任务没有可比性，首先，杜利特执行的是穿梭轰炸，轰炸完成后不需要返回出发地，而是直接飞到盟友地区迫降即可，即便如此也损失巨大，而飞豹突击美帝航母完成后不回基地回哪？其次，任务面临的威胁也不同，现代美帝航母战斗群的监控、打击能力远不是二战日军能比的，基本上可以肯定飞豹高速接敌、高速脱离是必须的，如前所述会大大压缩有效作战半径。最后，现在飞行员已经比飞机珍贵了，除非极特殊情况，让部队去执行超远程类似送死任务既不必要也不经济。所以，还是老老实实做好大规模合成空中集群突击美帝航母防御圈的准备吧。

yj18应该就是聚能破甲战斗部，这是打击重装甲目标的专用弹头，目前世界上仅存的重装甲目标恐怕也就是美帝的那些超级航母了，其他的都是些无甲舰艇。所以目前着力发展重型聚能破甲战斗部反舰导弹的也就是俄罗斯（继承了前苏联）和天朝两家了，也只有这哥俩才有这个需求。聚能破甲战斗部能够以高速高温重金属射流贯穿重装甲，在目标内部造成实质性破坏，跟反坦克导弹的聚能婆家战斗部原理相同，它不会像飞鱼、鱼叉这种半穿甲战斗部可能还么有贯穿装甲就引爆从而不能对目标内部造成破坏。不过也有局限性，如果贯穿后高温高速射流如果打在弹药舱、航空燃料舱、轮机舱等要害部位，那两枚足以重创航母，但要是贯穿后只是打在水密舱、杂物舱、乘员舱或其他非紧要设备舱室，那效果恐怕还不如重型半穿甲战斗部。同时要说明的是打航母300公斤战斗部绝对不算是重型战斗部，要知道目标可是十万吨级的大家伙啊，毛子过去给美帝航母准备的是“花岗岩”，那可是战斗部750公斤、重达7吨的大家伙。目前一般认为奥克托今是威力最大的炸药，但是比黑索金什么的也没有本质上的提高，再考虑到航母的吨位和损管能力，我个人认为靠4枚yj18要瘫痪尼米兹级过分依赖运气成分了。

24架飞豹可不是一个中队，美军一个中队24架不错，天朝编制可是一整个团。之所以需要这个数量是因为美帝航母防御圈强大，目前的这个防御圈当初设计要应对前苏联逆火轰炸机群的远超反舰导弹突击，如果突破外层舰载机防御圈的载机数量过少，比如你说的5架左右，10枚导弹基本不大可能突破标准、海麻雀、海拉姆和密集阵组成的中近层防御圈，毕竟提康、伯克这些也不是摆设。至少得有一个团极短时间内发射48枚导弹才谈得上“饱和攻击”，通过饱和对方防空舰艇火力通道来达到突防的目的，即使这样能有多少yj18能命中也是个未知数，未必能保证4枚命中。

[quote]原帖由 [i]2003f[/i] 于 2014-1-5 23:14 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=96526657&ptid=5550488][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
经过上次台海航母的进入，我们也是真心的害怕了，大力发展了很多很多，到现阶段为止不能说我们的实力很强，但是中国的军队这段时间赶得活还是有很针对的，就是要干掉航母，目的性很强，很专一，因为，美国的航母代表 ... [/quote]
无人机什么的打击低防护、高可探测性、易损目标还凑合，对付美帝航母编队你觉得这玩意论大小、突防能力、战斗部载荷、雷达反射截面、可靠性能跟正规反舰导弹比吗？有那功夫气力，不如直接发射反舰导弹多好。

回复 9楼 的帖子

其实这个就好比踢球射门，球过去了守门员会死死盯住球，不会在意射门员的鞋是不是对着他过去了，反舰导弹各方面都是优秀的，但是人家整个航母编队干什么都，是很容易叫你这个导弹突破防御圈吗，相互配合是必要的。打起仗，整个航母编队各自分工不同，防御不同，但是共同目的是一个，保护航母的安全。对于我们这个多年没打过仗的国家来说，经验只能是模拟和纸上谈兵了，除非像几年前一样直接宣称你敢来就送你中子弹一个的口号。现在多元化的武器也是给美一个警告，告知，我们不用高科技也弄你。
   正如我所说的是攻击的是一个航母，非整个航母编队，这就要考虑到很多因素，强大的防空力量，水下拦截力量，空中力量，单舰突破和配合作战能力，航母本身强大的防空能力，这些方面美军都是有实战经验的。有人说在航母夹板上弄个洞出来就好了，飞机起不来了。错，我军要的不是这个效果，我们力求彻底干掉他。
   其实看看大家说的数据其实也就是数据，不能说没道理，但是没有应用实战的情况下都不好说，就像原来航母防空自动锁定上千目标后，计算机当机了，现在会吗？人家不发展呀，都在发展，都在模拟测试。我要是和你说这个理论是内部消息，你们会怎么看，说都疯了，但是谁能保证疯子的理论不好用呢，是吧，关键是怎么用，怎么配合了。

[quote]原帖由 [i]2003f[/i] 于 2014-1-7 22:29 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=96574211&ptid=5550488][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实这个就好比踢球射门，球过去了守门员会死死盯住球，不会在意射门员的鞋是不是对着他过去了，反舰导弹各方面都是优秀的，但是人家整个航母编队干什么都，是很容易叫你这个导弹突破防御圈吗，相互配合是必要的。打 ... [/quote]
你的意思我听明白了，但是实践中是没有什么可操作性的，无论是实用性还是费效比上都是，所以我只能说这想法是好的，现实中基本不会出现这样的场景。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***