xiangyu0925 2014-1-5 16:47
第一排美国毋庸置疑。但是第二和第三就有争议了。我觉得现在中俄在实力上相差无几。某些方面中国优势较明显,比如反导、航母、导弹等方面。现在的俄罗斯不是那个时候的苏联了,人才流失严重,有点青黄不接了。
魔术师杨威利 2014-1-5 17:39
话说现在第一的还是米帝的艾布拉姆斯吧 毕竟20年来战绩最叼 土鳖的不干那么下子不幸福
ps360pa 2014-1-5 18:03
额,这个排名有一定的参考性。
文中提出了:但中国的基础工业薄弱,工艺加工技术还有待提高,这些弱点直接影响中国武器的质量。
这一点还是比较靠谱的。
中国和俄罗斯一样,和西方国家走的不同路线。
西方国家以美英法为代表(日本也走同样路线),就是军工民用化。比如说螺丝,数控机床,复合材料等等,很多民用的标准几乎等同于军工标准。这条路线的好处是,可以大大减少开发成本,而且以民用工业为基础,可以拓宽市场。而且同时提高了国家的很多技术水平,战争时期很多民用技术可以拿来就用。不存在偷工减料和不合格这么一说。
而中俄两国走的是军工民用工业两极分化的路线,好处是不容易机密技术外漏,保密性高。但缺点也很明显。
总之中国工业基础还是太薄,人才培养渠道有问题,强国的路还有很长。
lucifer10 2014-1-5 23:34
首先申明,真正的爱国,绝对不是意淫强国,而是能真正看清实际情况,看清真实的形势的人才是真正的爱国者。那些唱高调,乱吹嘘强大的人,只会喷的愤青这些人只会阻碍国安发展,祸害国家。
如果我说,军工工业加工水平我国不如日本,是不是有人会说我是汉奸?那我再问两句,中国足球水平不如巴西,中国篮球水平不如美国。这样说是不是还要指责我是汉奸?看清现实,承认现实,没有什么丢人的。知耻后勇,脚踏实地发展科技与工业,加强教育储备资源才是真正的强国之路。
比较赞同ps360pa的看法,这个排名绝对是有权威性的,而且是考虑到未来的发展趋势抬高了中国。
现在战争除了战略战术的软指标,硬指标就4个。资源、工业力量、科技水平、人力资源。
论资源美国第一俄罗斯第二,都无需进口。中、法、德、英、日都需要依赖进口。其他不说,最基本的就是石油和钢铁。在这个层面上,其他国家已经不具备与美国、俄罗斯打国战的资格,局部战争还是有可能的。
论工业力量,美国世界第一。过去的苏联有可能压倒美国,但是现在的俄罗斯绝对不如美国。全世界有完整军事工业体系的就三个国家,美国、俄罗斯、法国,所有武器装备都可以自己设计制造。能自行设计制造战斗机的就四个国家,美国、俄罗斯、法国、瑞典。
从产能方面来看,美国、俄罗斯远远领先其他国家,德国、法国、英国、日本在战时民营企业转产的情况,也能大幅度提高产能,但是中国在这方面完全没有潜力。中国最大短板就是基础工业太薄弱,连小轿车都需要合资生产,这点上与日本差距巨大,连韩国都不如,那些流水线在战时是造不出坦克飞机的。
加工工艺,美、德、日、法、英、俄等等西方国家远远领先中国。又是中国一大短板,关键是受制于基础科学的不发达。
科技,这个我都不想说什么,美国等西方国家引领世界科技进步已经1个世纪了,现在日本也是强大的科技国家。可怜我们的祖国连基础科技体系都没有发展起来。现在世界上所以的前沿科技都与中国没有关系,悲哀啊,痛心啊,基础学科的不发达,完全制约了高科技的发展。天天宣传的神舟,那是问毛子买的,人家70年代的技术。毛子做了2套,自己用了1套,哎…………
人来资源,这里不是指人口,这个指标是指适龄的受过教育的可以应征入伍的人。人口基数大的国家基本上都有优势,美国、俄罗斯依然前二。这项是中国目前最大优势,但是由于教育程度的问题,中国现在依然无法超越美国和俄罗斯,但是中国绝对是发展潜力最大的国家。
资源决定了战争可以打多久。科技决定了武器质量,可以换算成数量,同时会给工业和人力带来加分。工业力量决定了单位时间内可以武装多少人补充到前线,也就消耗能力,人来资源决定了有多少人可以被武装起来。
大家有时间自己推算比较一下,我们国家到底是什么实力。这次的第四是比较有权威性的。
lucifer10 2014-1-6 00:03
回复 3楼 的帖子
我也是出于好意,希望您能真正的去了解那个时代的真实情况。
朝鲜战争,胜负先不讨论。我国倾全国之力参与战争,而美帝只是当局部战争在打。我从来没有觉得光彩或是值得吹嘘。1945年,美军总兵力达到1050万人其军事工业的规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平。如果美帝像二战一样全国动员,我们能武装和训练处6000万军队来抗衡吗?要不让毛子自己来打,45年毛子有1200万军队。
在这场战争我看到是中国人不畏牺牲的精神与不屈的意志。
yxh1900 2014-1-6 00:12
法国军力强,战力不一定强,中国军事发展近十年确实发展巨大,枪杆子里出政权确实有道理,我党就牢牢得掌握着军权。
yangyan08 2014-1-6 10:08
法国排在第二这个太扯了吧,前五名按照我来划分下,排除部队人数的因素。老美,俄毛子,欧盟,中国,日本。
bioyjg1 2014-1-6 23:00
不知道是说军事技术,还是军事实力,真打起来整个欧洲能抗住俄罗斯吗?
wang20080 2014-1-15 10:58
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
fengliu1125 2014-1-17 05:49
法国排第二 很不合理呀 假如俄国或中国是法国的邻国。法国应该很肝颤吧。中国排第二 个人感觉也不太合适 低调点好。三到五位之间吧。
hh303348 2014-1-17 11:38
评选的各项指标有么?如果没有公布,那就只是一家之言而已
abacus 2014-1-17 12:50
排名不说明问题
看看FIFA的排名,100位的照样干倒前10的。
打起来,才是重要的。
jarjar 2014-1-17 22:14
标题
同意楼主的观点,西方媒体把我们排在前面没安好心,中国军事媒体最爱逼,可不能顺杆爬。