查看完整版本: 美亚入手 “电池充电分析仪” PowerEx MH-C9000 智能充电器附与 BC700 对比[6P]

美亚入手 “电池充电分析仪” PowerEx MH-C9000 智能充电器附与 BC700 对比[6P]

这款大名鼎鼎的PowerEx MH-C9000充电器来自MAHA公司，这次同时在美亚购买BC700和C9000，有心将它们两个做一下对比。从价格上来看，C9000的价格基本上是BC700的两倍（我买的时候是55.95美元，现在好像降了1美元），而BC700常年能看到29美元的价格。

包装盒45度
[img]http://s.zdmimg.com/201312/05/529fa98d6e1a3.jpg_mark.jpg[/img]
全家福
[img]http://s.zdmimg.com/201312/05/529fa990b48cc.jpg_mark.jpg[/img]
C9000正面
[img]http://s.zdmimg.com/201312/05/52a05dce0f0e0.jpg_mark.jpg[/img]
背面的支架可以改善散热，铭牌上写着made in taiwan
[img]http://s.zdmimg.com/201312/05/52a05e09befa5.jpg_mark.jpg[/img]
12V、2A的电源即便丢失也容易配齐
[img]http://s.zdmimg.com/201312/05/52a05dd889e5d.jpg_mark.jpg[/img]
C9000的显示屏很大，采用了与BC700不同的显示方式，BC700是同时显示4个槽的一组信息（电压、电流、容量或时间）中的一项，然后通过手动按键来切换不同的显示项目，也可以单独切换某个电池槽的显示项目。C9000同时只能显示一个电池槽的一组信息，然后依次自动轮换显示各组信息，再轮换显示各电池槽。你可以手动切换电池槽，但随后只能等着它自动切换显示。相比之下，我略微更喜欢BC700的显示方式。
C9000的显示屏很大，采用了与BC700不同的显示方式，BC700是同时显示4个槽的一组信息（电压、电流、容量或时间）中的一项，然后通过手动按键来切换不同的显示项目，也可以单独切换某个电池槽的显示项目。C9000同时只能显示一个电池槽的一组信息，然后依次自动轮换显示各组信息，再轮换显示各电池槽。你可以手动切换电池槽，但随后只能等着它自动切换显示。相比之下，我略微更喜欢BC700的显示方式。
[img]http://s.zdmimg.com/201312/05/52a0610da0728.jpg_mark.jpg[/img]
一分钱一分货，价格加倍的C9000也拥有BC700双倍的体积
这两款充电器实际上应该叫做电池充电分析仪更为恰当，它们除了常规充电之外，还可以完成对电池容量的检测，对老旧电池的活化，从而让你对电池的状态更加心中有数。如果把常规充电器比作纯傻瓜相机的话，BC700则更像是具备一定参数调节功能的小型相机，而C9000则是可调参数更为丰富、块头也更大的单反相机。就像相机其实也不能一概而论说谁好谁坏，只能说适合你的需求的就是好的。如果你只是偶尔用用镍氢电池，自然没必要买C9000或者BC700。

从参数可调性来说，BC700应该是完败于C9000的，后者的充电电流和放电电流实现了在0.2A-2A之间以100mA递进，BC700则只有三种充电电流可选(200，500，700mA)，而放电电流被固定为充电电流的一半，缺乏灵活性。此外正如有些网友提到的，BC700放电模式下放电完成后总是自动开始充电，而某些情况下用户并不想这么做，造成了不便。

这两款充电器都提供了几种操作模式，BC700的四种模式为充电、放电、测容量、活化；C9000的5种模式为充电、放电、更新及分析、超级活化、循环充放电。充电模式没啥好说的，放电模式刚才已经讲过了，BC700总是放电后立即开始充电，有所不便。

BC700的测容量模式和C9000的更新及分析模式的过程基本一致，先充电，再放电，最后充电，放电过程测出的容量就是结果。不同在于C9000在充电和放电之间强制间隔了2小时，而BC700则没有间隔，从保护电池角度来说，C9000的做法更为可取，但对用户来说则延长了等待时间。

BC700的活化模式的流程是 放电并记录容量、充电、再放电记录容量，如果这次容量不高于上次容量，则充电一次后结束，否则就继续充电再放电。这个过程不用人工干预，基本上把老电池放上去选择好充电电流就行了。缺点是，到底需要几个循环并不清楚，如果容量到了一定程度，是否还有必要继续循环也值得商榷，如果说要改进的话，我建议应该允许用户设一个容量值，如果某次放电超过这个值，则不再进行放电循环。如果一直达不到该容量，则采用原先的机制来判停。

C9000的循环重放流程与BC700类似，不同的是它是以充电为开头，先充再放，再充，循环次数由用户先行设定，不做容量上的判断。

C9000的深度活化模式则是用0.1C（电池容量的0.1倍）的电流充电16小时，停顿1小时，再用0.2C的电流放电，停顿1小时，再用0.1C电流充电16小时。这个过程可能历时39-45小时，确实是太漫长了。

从活化这个功能来看，除了常规充电、放电两个模式，这两款充电器提供的其他几种模式都可以起到活化电池的作用，你还可以通过增加次数和几种模式相组合来进行操作。当然BC700的不用人工干预的活化流程比较简便，值得一试。

应该说，除了比BC700少一个傻瓜活化模式，在其他方面，C9000基本上是完胜的。但这只是理论上的，实际使用中我发现BC700比C9000存在一个优势，就是不挑电池，不管什么电池都可以按流程来一遍，而C9000碰到状态不佳的老电池常会报错，无法进行预设的流程。而使用C9000无法修复的电池确实BC700可以修复。这大概就是BC700的最大价值吧。