查看完整版本: 我坦克可先敌2分钟击落阿帕奇——我军某些传统没丢

我坦克可先敌2分钟击落阿帕奇——我军某些传统没丢

原标题：解放军中将曝光仿真战斗阿帕奇对武直十后果如何？

台军引进“阿帕奇”，解放军不怵

近日，台湾从美国购买的首批6架AH-64E“阿帕奇”武装直升机运抵岛内。台“陆军司令部”认为“阿帕奇”在“武器携带量、精准度、穿甲能力、整体打击能力等，均较大陆‘武直十’更好”。台湾“今日新闻网”还以“长弓阿帕奇，大陆武直十不是对手”为题进行了报道。台湾一些人为此上下欢腾，引得笔者不得不说上几句。

那还是十几年前的事，笔者在装甲兵工程学院任院长。当时我陆军部队即将装备99式和96式主战坦克；同时有传言称台湾即将装备美制M1A1主战坦克和“阿帕奇”直升机。为验证双方陆军新装备的战技性能，摸索以现有装备克敌制胜的有效战法，学院“装备作战仿真实验室”进行了一场以我99式和96式主战坦克与得到“阿帕奇”加强的敌军海岸坚固阵地防御的分队级作战仿真。所有仿真模型和数据都在计算机模拟后，用实装实弹加以验证，因此这场仿真战斗可靠性和可信度都较高。蓝军由学院教员担任，红军由第38集团军装甲部队营以下指战员担任。

战斗仿真的结果是，蓝军在没有“阿帕奇”支援下，仅以现有装备作战，如美制M60A3、M48坦克等，输得相当惨。换装M1A1坦克、AAV-7两栖输送车后，在我数量占优的情况下，蓝军仍不是对手。但在我一个坦克连(11辆)进攻约1000米正面阵地，蓝军加强2架“阿帕奇”后，战场态势逆转，在3分钟内红方坦克被敌毁伤大半，失去战斗力。(但这是二代三代直升机与一代二代坦克的对抗结果，既不是同代装备，也不是体系与体系的对抗。)面对这样悬殊的差距，学院和部队指战员开动脑筋，挖掘新装备战技性能，创新战法并加强装备操作的熟练程度。针对蓝方“阿帕奇”，坦克连指定每个排一辆坦克的车长把观察低空目标作为主要任务。发现直升机后，立即超越射手，直接操作火炮瞄向直升机，并向其他坦克指示目标。由于新型坦克都配备计算机火控系统，超远距离的射击命中率大幅提升，每架直升机都会遭到1-2个排(3-6辆坦克)的集火射击，被打掉的概率大为增加。胜负关键是哪方“先敌发现，先敌开火，首发或次发命中(因我坦克自动装填，并且炮弹速度比导弹快得多，第二发射弹打出去，敌导弹还未到达)”。由于战法的改进，部队指战员经过七八次“作战”后，把握住“先敌两分钟”，在我坦克连可承受损失的范围内，能够击落当面直升机。

当时还得出几个结论和数据。一是对抗武装直升机的最佳利器是武装直升机，正如坦克是坦克的最佳对手一样。二是需要研制空炸炮弹和引信，并为大口径坦克炮配备炮射导弹。三是我两栖装备在航渡抢滩时，时速只要超过25千米，战损率就陡然下降。十几年后的今天，这些技术装备早已实现。不仅如此，解放军第三代坦克还配备激光告警、激光致盲、热烟幕遮蔽和能对付反坦克导弹的主动装甲、复合装甲、贫铀装甲和其他装甲技术。因此“阿帕奇”对解放军装甲部队的威胁远没台军宣传的那么大。

现在再来谈“阿帕奇”和“武直十”的对比。必须承认，“阿帕奇”的综合性能优于“武直十”，但它的优长是对地攻击，载弹量大、航程远、装甲防护力强；弱点是载荷大、机动性差、格斗能力弱。“阿帕奇”初期型号不具备空中格斗能力，后期加装的“毒刺”空空导弹是从肩扛式防空导弹发展而来，射程只有4.8千米，威力也小。

而解放军“武直十”可说是专门为空中格斗研制的，是天生的空中格斗能手。它重量轻，机动性好(功率载荷0.4千瓦/千克，比“阿帕奇”高25%)。“武直十”除了在天津直升机展上的“翻筋斗”等特技动作外，其实还有很多实战性很强的动作。笔者在训练现场看到“武直十”高速大曲率贴地蛇形机动，高速倒飞和横飞，前飞急停转倒飞，急剧跃升转“跃落”等，这些动作都是部队飞行员飞出来的，在一些国际航展上还没有看到过。它的撒手锏是“天燕”格斗导弹。这是世界上唯一的直升机专用格斗导弹，重量轻、速度快、机载量大、射程远;专门攻击敌机旋翼轴，可让“阿帕奇”厚实的底部装甲防护无用武之地。再加上“武直十”机动性优于“阿帕奇”，单就空中格斗来说，“阿帕奇”还真不是“武直十”的对手。“武直十”副总师吴承发所言“进行单机对单机的空中对抗，我们不落下风，完全可以和阿帕奇抗衡，我们不怕它”是有底气的。

“阿帕奇”后续型和“武直十”都是数字化的，但“阿帕奇”对“武直十”有一个明显优势，就是配备了“长弓”雷达，大大加强搜索和攻击能力。然而机载雷达在我空军已不是什么全新技术，只是需要一个从战斗机向直升机移植的过程，我相信需要的时间不会很长。在装备机载雷达之前，我“武直十”机群在预警、指挥直升机的数字化指挥下，一样能够胜任它的使命。(作者为南京军区原副司令员、中将王洪光)

====================================================================================================

我原来一直以为，武直是可以凭其站高望远的有利位置，加上其各种电子雷达，先于坦克发现目标，并能够类似超视距完成打击摧毁作战的。
如果真如王将军所言，我军某些优良传统还在啊！不迷信装备、积极研究劣势装备条件下的新战法。

其实最关键的还是要掌握作战地域上空的制空权，有了制空权就算是K-8也能秒杀阿帕奇，无论是速度还是对空武器喷气式战机都力压武装直升机一头，届时武直的树梢高度优势反而会成为自己的死亡陷阱，更何况天朝还引进仿制了‘道儿“导弹系统再加上新的35mm自行高炮，弹炮合一，地空一体，阿帕奇成不了湾湾的救民稻草的:smoke

回复 1楼 的帖子

打武装直升机对于我军来说装备上已经没有什么问题了，单兵的有红箭一8、12.7高射机枪也有一定的威力；另外还有双35等各式高炮；武直一10上也配有空空导弹；坦克上也能装防空导弹；用道尔导弹去打感觉有点浪费了:lol:

自海湾战争后，我军就加强了对打武装直升机的研究，对于台湾引进的60架阿帕奇最新款，根本改变不了双方的军事实力对比。

对于台湾来说，阿帕奇最多也就是滩头阻击有用。登陆后他们的战机就没啥用了。但是滩头台湾有制空权我们也不会去，没有制空权我们就算不派战斗机去拦截，光靠地面海上的防空他也不靠谱的说。

是骡子是马拉出来溜溜嘛。要不就打打嘴仗吧。

臭吹吧你就！

你们的哪一样武器经过了实战检验？在试验场比划两下就在那里不可一世？还“击落当面直升机”？扯蛋吧，你以为人家肯定都会从正面过来？还“3-6辆坦克)的集火射击”？3-6辆坦克都看得见？都打得了？先敌两分钟？你以为人家两分钟飞多远？是放风筝吗？

这东西不要当然，有人喜欢看，就行了！
地方上都在上项目，部队里的大佬也要花钱啊！
高几个东西糊弄一下，方便走账！:teeth

一个，这事儿得经过实在。另外，先于阿帕奇的，应该是导弹吧，强击机，战斗机，对地战术导弹，巡航导弹，咱们的坦克兵都能对付过去？

欧美~包括俄的武装直升机..都是在有绝对制空权的时候才能发挥作用
知道为什么美国为什么把科曼奇给阉了吗??因为武装直升机是拿来欺负小同学的东西.搞那么先进也木用~肩扛导弹都打它下来
如果真和中国打陆战~没有2B会拿武装直升机来干..没一点性价比
中国的主战坦克是欧美+苏联的杂交产物~在世界上真就站有一席之地~中庸的典范..中国产的肩扛导弹和炮射导弹在世界上非常畅销~这些东西都是武装直升机的克星:lol:

99式和96式主战坦克=苏联的翻版发动机(乌克烂卖的技术)+德国的变速系统(ZF变速系统)+德国火炮(只有二条生产线.所以96.99装备的慢)+美国的炮蛋(旧版的苏联蛋已经逐渐淘汰咯)+英国的通讯系统+法国的火控系统+乌克烂的炮射导弹+苏联AND英国的防护装甲(英国对次耿耿于怀.不是卖的.是被偷的技术)
全世界最尼玛怪的坦克~杂交中的战斗机:lol:
乌克烂的炮射导弹打直升机~粉轻松的一件事~而且中国是把乌克烂+俄罗斯+美国(铜斑蛇)的技术混一起搞的~也是军火市场的一件奇葩武器:lol:

回复 10楼 的帖子

大佬毕竟就是大佬哈，一出手就不一样:lol:
我猛地回想起来，我方曾经有反直升机的地雷，我在军校学习时曾经接触过。当时在军事装备上我们差人家太多了，只能是“立足现有装备”想办法了。坦克用炮射导弹打直升机，也应该是属于装备上代差所在时的一种过渡性选择了。

不仅是坦克的集成方面中国是“能工巧匠”，枭龙战机何尝又不是呢？我真怀疑我们的军工人员是不是做过木匠，啥东东拿过来都能用上去，而且集成后的效果还不赖:lol:

枭龙战机的一大奇葩是“通用”火控系统，有了这个宝贝，巴铁的啥弹弹都能挂在枭龙上打出去，这让巴铁如何不“喜极而泣”:s_3:

这东西不要当然，有人喜欢看，另外，先于阿帕奇的，应该是强击机，战斗机，对地战术导弹，巡航导弹，咱们的坦克兵都能对付过去？

对于这样的奇葩我只能说中将您是不是文艺兵有这样的将军，是士兵的灾难，大家仔细看就知道这记者也混蛋，深得党报真传如同那个，在错误的时间错误的地点打了错误的仗一样，断章取义卖弄小学二年级的文采。他那个打直升机是特定的时间特定的地点特定的胜仗，大家仔细看，那是在阿帕奇悬停发射导弹，在坦克射程内67辆车同时发现阿帕奇，又同时具备近炸引信得破甲弹，不是常备的穿甲弹，问记者你这样吭你的爹你当你爹也小学二年级啊

在滩头战中。如果敌方的武装直升机还能飞到滩头阵地，
那么抢滩部队一定会被全歼
原因很简单没掌握制空权，还跑到敌方，等于找死

直升机一秒可以飞多远 靠目测显然不行 最好练习听力 这样几公里外就可以发现敌机

老毛子当初也是配有石喀勒河弹炮防空的，
仅靠主战坦克防武直，
就虎黑叔叔也不能这么干吧。

u偶写东西不上战场去实战的话永远不知道哪个更厉害