stepsnow1 2013-10-6 18:56
不管怎么说，我觉得如果没有朝鲜战争，中国估计还是和我们旁边的印度一样，被人看不起的阿三、被人看不起的笨象。
联合国的席位估计还是海峡对面的！
yxyglhxy1 2013-10-6 20:32
老毛会看着朝鲜半岛控制在美利坚手里？多个朝鲜总归是在北方多扇门。
gshtbshj 2013-10-7 14:00
第一点，美国人民不支持战争就打不起来？你看看越南战争吧。换成美国财团不支持战争打不起来还差不多。
一个刚建国一穷二白的国家，靠什么能在两个超级大国之间左右逢源？你以为你是金三胖有主体思想加成啊。
老毛当时都说了，我们外交政策就是一边倒。与其同时得罪两个大国，不如抱其中一个大国的大腿。这才是现实，不要把领导人都当傻瓜
gogopass 2013-10-7 14:19
没有朝鲜战争就没有美国人对我们国家的尊重，就没有现在中国的大发展。你的智慧能跟开国主席比吗？别再这里说三道四了。
yanhan100 2013-10-7 14:29
朝鲜战争根本不需要中国援助的 是老毛主动抗美援朝的 而且朝鲜战争根本就可以不发生就是金日成太自大了 让中华儿女为了棒子付出了生命 被俘的志愿军回国都被迫害死了 想起来就寒心啊 现在还有很多人盲目的崇拜老毛 老年后的毛泽东很多决策都是错的 多分析看看 功过参半才是
goldenman 2013-10-9 13:10
当年南北朝鲜打架，美帝看自己的小兄弟快不行了，想帮一把，出兵之前分析一下，苏联不敢出兵，因为苏联不想挑起世界大战，毕竟遭受了巨大的战争损失元气大伤，中国不敢打，因为中国刚建国，战事一起，成山的银子就得往里扔，而且会死很多人，中国人没必要为了小朝鲜，牺牲自己的人，所以出兵啦，没几天就把北朝鲜打残了。但是老美的算盘打错了，他们似乎没有认真分析下开国太祖这个人，反正刚建国，也没什么钱，光脚的不怕穿鞋的，第二中国自古以来都对打仗死人看的不重，打仗就得死人，天经地义。太祖反其道而行之，你认为我不能出兵，我偏要出兵，还要打疼你，打怕你。另外苏联老大哥也承诺了，老二啊，你出兵吧，大哥出兵不方便，军火啊，空中掩护啊，你就放心吧，包在我身上。结果中国出兵啦。出乎美国人意料的是中国出兵啦，出乎中国人意料的是，老大哥的承诺原来是放一个屁，空中掩护没看见，二手军火还收费！箭在弦上，不得不发，中国靠的是顽强灵活，美国靠的是科技，火力。几年下来美国烧掉大量钞票，中国的不少子弟永远留在朝鲜战场上，谁也不能把谁打败，最后谈判。这场战争让中国知道，人多力量未必大，科技的力量还是很强大地，让美国人知道无论什么时候都不要小看中国人，惹上中国自己也不好过
shss365 2013-10-9 13:37
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xg99 2013-10-9 16:09
[quote]原帖由 [i]shss365[/i] 于 2013-10-9 13:37 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=94340017&ptid=5348219][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
事实上，在解放战争中，苏联就曾要求老毛不要打过长江，和光头划江而治，搞南北朝，借口就是打过长江后美国会出兵，老毛最后没听苏联的，直接打过长江，才有现在的局面。 [/quote]
的确如此，苏联是站在自身立场来考虑问题的，对苏联来说，中国南北分治是最符合其利益的态势，一来苏美两国不需要直接接触，各自有缓冲地带，可以最大限度的维持全球格局的平衡，二来南北分治对立的必然后果就是北方的共产中国必然无条件的依附苏联，就如同当年的东德一般，如此轻松就可以获得如此广袤的土地、巨量的人口、丰富自然资源和东海出海口，简直就是天赐礼物，第三中国如此巨大的国家、如此众多的人口，拥有悠久历史和自身独特的文化传统，加上几千年来事实上世界最富强大一统中央王国的积淀，在五四运动之后民族觉醒的前提下，如果任其统一，中国注定不可能甘居人下，一辈子当苏联的小兄弟，那么在地缘政治上就是苏联最危险的对手，南北分治可以从根本上消弭这个威胁。
同样的，现在南北朝鲜分治是符合除了双方之外的所有大国利益，包括美、中、俄、日等，因此我们看到所有大国都对朝鲜统一不热心，只是要求维持现状而已，而无论北朝鲜怎样折腾，都不能改变这个战略格局，朝鲜半岛永远都不死不活、斗而不破的样子。与之类似但是反面的教训就是越南，大家同样对比越南统一前后中南半岛的历史，再对比朝鲜战争前后的朝鲜半岛历史，大致就可以有个基本判断。
五练级 2013-10-9 21:00
美国突然以优厚承诺对朝鲜示好大致有两点意图
首先是美国自身半岛战略可能要出现调整的信号。从美国武力干涉叙利亚内战的哑火可以看出，美国国内对美军对外干涉行动越来越谨慎。第二种可能意图是，美国算透朝鲜不会放弃核计划，顺势做出优厚承诺来反将朝鲜金正恩政权一军
花你麻痹 2013-10-9 22:32
呵呵，抗美援朝，没表面上那么简单，其中有个很重要的原因是内因，西北王的兵力太多，太祖只不过想削兵权。。。
zzkr 2013-10-10 14:35
战前没人能预料战争会到哪一步，更不会有侥幸心理，一旦动手，双方都要全力以赴，打赢了什么都好说，打平了还能谈一谈，打输了，什么坏事都有，无论如何，这一仗是必有要打，无论是中国还是美国
xg99 2013-10-10 17:19
[quote]原帖由 [i]花你麻痹[/i] 于 2013-10-9 22:32 发表 [url=http://174.127.195.171/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=94350221&ptid=5348219][img]http://174.127.195.171/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，抗美援朝，没表面上那么简单，其中有个很重要的原因是内因，西北王的兵力太多，太祖只不过想削兵权。。。 [/quote]
您这个说法前所未闻，麻烦您仔细说说。
星星索 2013-10-10 23:51
楼主也太事后诸葛亮了吧，众所周知，二战后世界分为两大阵营新中国作为社会主义阵营中的一中无可厚非的站在了苏联的一边，在当时的世界环境下，如果说霉菌打完朝鲜后一定不会攻过来，谁敢打保票，别说老毛子，就连斯大林也要担心西伯利亚吧。
而中国的解放战争尚未结束，如要不打朝鲜，放任霉菌在北方，中国的主力部队也得放到东北作为预防，剩下的部队估计只能和秃子划江而治了
而中国的重工业基地全在东三省，如果一不留神丢了，剩下的仗还用打吗？还不说足可以和鱼o米之乡苏杭相媲美的东北粮仓。
而且，朝鲜战争爆发后霉帝立刻派第七舰队封锁台湾海峡，这个真能理解为霉菌对中国无敌心？当时志愿军可尚未出兵。
龟头正闲 2013-10-12 11:00
楼主的意思很明白，当时美国不想侵略中国，如果想侵略中国从江浙一带进攻要比从朝鲜进攻容易得多。确实如此，一开始美国可能确实不想侵略中国，但机会来了，借口来了他不会放弃，得寸进尺是人的本性，你怎么保证美国在侵占朝鲜全境后会安分守已放弃到手的利益？军事上的问题我不是太懂，表达一下我的粗浅意见供商榷。楼主所说从朝鲜和从江浙两个地方进攻中国那个更合适？我简单比较一下：如果从江浙进攻，所有的后勤保障都必须由海军来提供，如果只对中国沿海实行轰炸，那凭美国的海军足够了，但如果想占领那就不容易了，甚至是不可能，这一点我就不多说了，楼主是不是再好好想一想。；如果从朝鲜进攻中国，朝鲜被美国统一后，美国进攻中国就有了一个可靠的后方基地，稳扎稳打。二战开始时，日本的海上力量不比美国差，它为什么不从江浙一带进攻而是先占东三省，从31年到37年经营了7年才对中国进行全面进攻？美国和日本两个军事大国难道都犯了同样的战略错误？37年抗日战争开始后日本从上海和浙江方向对中国的进攻只是为了配合侵华的整体行动中的一部分，日本的整体战略进攻方向是从东北开始。至于美国对中国开战要得到国会的支持分析得貌似也有道理，美国没有必要与中国来一场战争，或者如楼主所说也未必能得到国会的支持，可是北朝鲜对南朝鲜的战争是国内统一战争，关他美国何事？他又有什么权利封锁台湾海峡阻止大陆的统一战争？他又为何如此迅速得到国会的支持并出兵朝鲜？所以说楼主的假设是没有任何道理的。
moominkaka 2013-10-12 19:43
两强争霸的背景下，其他国家都是陪衬，直接进攻中国可能会让美国在远东投入过多的军事力量，整体来考虑还是欧洲重要，所以朝鲜战争还是维持在局部
小泉他爸 2013-10-18 21:43
不知道哪里弄来的这个胡说八道的东西。朝鲜和之前的越南一样，对我们中国来说，维持他们的分裂状态是最有利的，既有跟大国缓冲的一个地带，又可以维持一个依附我的国家，牵制那些大国，不至于将战争直接引到我们国土上来。朝鲜战争的引发其实是一开始由金日成的祖国统一战争引起的，而且开始打的还比较顺利，而我们国家其实是反对金日成发起统一战争的，后来一发不可收拾，美国人参战后，金太阳明显扛不住，马上要被灭，导致我们国家不得不参战，因为与其等美国佬统一朝鲜，把枪架在我们国门口，不如帮助金太阳保住一半国土跟美国人耗更有政治意义。
稀里哗啦 2013-10-19 18:58
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jfpgoodsee 2013-10-30 15:51
楼主多虑了，主席已经说的很明白了，美国大兵压境，我们还怎么安安心心搞建设？趁现在没有坛坛罐罐的麻烦，先打出个建设的好环境。
zzkr 2014-1-2 09:29
这种事后分析其实是最没有意义的，反正谁都无法判断对错，怎么说都行，怎么说都没错。
不过我们可以想一想，就算当时美国没有侵略中国的意图，但一旦美军真的打到鸭绿江，难道对中国真的没有威胁吗？以当时中美两国的国力，美军只需要一个军的兵力，就足以把整个东北都牵制住，那中国的经济如何发展，日后中国的重工业如何发展？
当时没有侵略的意图，如果美军陈兵鸭绿江后，会不会像当年日军一样，从东北逐步蚕食？
毛在抗战时想与美交好，但当时的国际形势，美苏对立，与美交好就要与苏敌对，一个相隔万里又非对方重视，一个连堵墙都没有的强大邻居虎视耽耽，怎么选？
昌...仔 2014-1-4 06:19
[quote]Original posted by [i]laosiji2258[/i] at 2013-10-3 19:35 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=94219848&ptid=5348219][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我可以告诉6楼，中国上下五千年没有一个政治家向毛主席一样，有着最远大政治目光。他把中国百年来耻辱，对外战争一败再败，割地赔款，永远划上句号。 [/quote]
中国上下五千年能称得上伟大的只有一个人～～～将经国，毛泽东充其量只能算一条党棍，挑起国人自双残杀的党棍
在线客服(1)