查看完整版本: 入门级大战：A4-4000 VS. 赛扬G1610/奔腾G2020[32P]

入门级大战：A4-4000 VS. 赛扬G1610/奔腾G2020[32P]

FX-9590、Core i7-3970X这样的东西都堪称神器，但对于普通老百姓而言，或者迷你控们，最实惠的还是那些入门级的型号。意大利网站BitAndChips.it今天就找来了低端领域的三款新品，A4-4000、赛扬G1610、奔腾G2020，看看它们都有什么表现。

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/s_064dbba7e31c4efdb6da7cd716b0e581.jpg[/img]

A4-4000隶属于Richland家族(也有说仍旧基于Trinity但其实没啥太大差别)，32nm工艺，双核心，主频3.0-3.2GHz，二级缓存1MB，图形核心Radeon HD 7480D，热设计功耗65W，标价40美元。

赛扬G1610、奔腾G2020均属于22nm Ivy Bridge，双核心双线程，主频2.6、2.9GHz，三级缓存2、3MB，图形核心HD Graphics，热设计功耗55W，标价42、64美元。

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/7ff38b6142144e86bfb40a1325ea4cc8.png[/img]

测试平台配置方面，都使用原装散热器、芝奇DDR3-1333 4GB×2内存、集成显卡、Windows 7 SP1操作系统。主板分别是微星FM2-A85XA-G65、ZH77A-G43，显卡驱动是催化剂13.4、Intel 9.18.10.3165。

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/3ac262f2050a4c6db70c8f65029ddc69.png[/img]

AIDA64内存读写：这一测试模块刚刚进行了重写。我们知道，AMD APU对于内存带宽非常敏感，而测试显示，A4-4000的内存读取、拷贝速度都不如奔腾、赛扬，内存写入更是不到一半，延迟则差不多或者稍高。三者都官方支持DDR3-1333，显然对APU来说远远不够。

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/6e041650c02f4840ad76e9e924887fc3.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/26720e2cf899497fb8fc1775cdb8dff2.jpg[/img]

CineBench R11.5 CPU/OpenGL渲染：不出所料，打桩机架构完全不是对手，特别是这里才单个模块两个核心，频率也不高，但是凭借更好的GPU，A4-4000 OpenGL渲染胜出不少。

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/932ea0884d4d44b9a1552e19fd243448.jpg[/img]

3DMark06：这个就是APU的强项了，领先接近40％。

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/41006d584da547cfa53a8e98cbaf3ae4.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/373522b4ba73443492d0354580b87d43.jpg[/img]

7-Zip/WinRAR压缩：这个是考验CPU的，A4-4000自然不敌，赛扬G1610都能甩开一条街。

下边是游戏测试：

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/cc0c1cfa59cb4617a00c989eab01277f.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/37a60d64660e43a1a887ae5f1ea9c2a9.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/292829f096134d378a7dfb294784e700.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/f4906b4c5eb74764a44634939aa3d601.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/e92df38e609a47df8f5630519af26f40.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/s_1e663c9d07c447558c037dde62ff7e29.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/019741b2b84043aebfd3a40c824f03b7.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/0d5fa5d55a3740ec9099746c28b6e746.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/f660dfd04e054171a6b21b06ebd2fcb3.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/1e3478b4c7c440e882d3f5898266a8d7.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/4be3feb41092486097e3aa80ef4b2e7c.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/0d909a1ed3df431a916c4721e25900e5.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/516659e9a2ed445eac31a219eee1aae1.jpg[/img]

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/112f4bf946ac4274baa40d634cb508c0.jpg[/img]

毫无意外地，APU占据了压倒性的优势，基本可以在低画质下搞定大多数游戏，而这还是最低端的一款。奔腾和赛扬还有些困难，毕竟核芯显卡是最次级别的，只能在要求较低的老游戏里比较流畅。

还有画质测试，考察了《英雄连》、《兽人必须死2》两款游戏。

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/s_4e58043fb44c48da936e0b56eb28117a.jpg[/img]

《英雄连》画质设定

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/s_d51ea588f0124c1baf2e44150c33d2a7.jpg[/img]

A4-4000

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/s_66ea33fb10494e5d8634946023631a9c.jpg[/img]

奔腾G2020

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/s_ee9d158cf080453383a3bc137e819dcd.png[/img]

细节对比

整体上看不出什么差别，只有放大了才能找出些许不同，APU的细节处理更优秀一些，尤其是注意“P”。

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/s_4d9ba460e36c4d56b9c6dcc66eb005f6.jpg[/img]

《兽人必须死2》画质设定

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/s_16b683ab5daf4ea08d4576e3d8558be2.jpg[/img]

A4-4000

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/s_72e17e1bf45b49949162d93de22b7142.jpg[/img]

奔腾G2020

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/s_b58f532eba4d420fb59bc829af5bcc76.png[/img]

细节对比

APU对阴影等细节的处理更好，不用放大也可以观察出来。

[img]http://news.mydrivers.com/img/20130717/s_ecc79fdeec8c43eebe5a13c70958282d.png[/img]

功耗：这貌似是见过的最全面的功耗测试，待机和每个项目里的情况都列出来了。A4-4000的待机功耗是最低的，但是跑起负载来就比较高了，特别是游戏里，毕竟32nm VS. 22nm本身就吃亏了一大截，不过即便如此，实际功耗差距也要比标称的热设计功耗差得更多。

总结：

本次测试的项目都比较常规，结论也和以往的低端对比类似。A4-4000 APU的规格比较低，加之在CPU架构上本来就处于劣势，CPU性能完全不敌对手也在意料之中。虽然很多人都认为够用即可，但如果在处理一些复杂任务的时候，还是会让你感到捉衿见肘，当然上个网啊办个公啊什么的没问题。

GPU性能就是亮点了，完胜核显无悬念，已经可以在全高清分辨率、中等细节下流畅运行《CS起源》、《UT3》等游戏。

价格方面也比较诱人，A4-4000是三款中最便宜的，当然和赛扬其实差不太多，怎么选就看你的喜好和用途了。

基本上和APU相反，低端奔腾、赛扬的CPU仍然相对足够强劲，但是核显不敢恭维。这方面Intel近几年进步很大，但仅限于酷睿系列，奔腾、赛扬无福消受。

至于赛扬G1610、奔腾G2020之间，后者的价格贵了几乎一半，主频、缓存规格都更高，但是性能差距其实并不大，性价比上就很明显了。二者的热设计功耗都是55W，但实际功耗奔腾稍高一些。

[[i] 本帖最后由 s1005t 于 2013-7-17 22:34 编辑 [/i]]

标题

呵呵，主要还是输在架构上，毕竟intel的两款架构好多了。

AMD的APU系列确实很实惠啊，性价比那是没的说