查看完整版本: 对近期热点问题的冷思考

对近期热点问题的冷思考

[size=4]　　时下，天气开始转热了。与中国相关的区域，也热得叫人透不过气来。[/size]
[size=4]　　[/size]
[size=4]　　钓岛、北朝鲜、美韩军演、南海博弈……[/size]
[size=4][/size]
[size=4]　　在下深信一个训条：政治是军事的主导，军事是政治的延续。目前，主流媒体似乎被授权了似的，一直在“引导”一些舆论或者说情绪。主要有以下几个方面的信息供我们参考。[/size]
[size=4]　　一是张召忠近日通过传媒放话说：“解放军内部就没有所谓的鸽派。”言下之意，鹰派战略思想是解放军的主导。主张和平协商解决争端，在解放军内部没有存身之地；[/size]
[size=4]　　再就是以铁血论坛意见领袖们的一惯主张：“没有任何一寸土地是靠外交斡旋谈判得来的。”换句话说，要保钓保海，只有战争一条路子。[/size]
[size=4]　　第三，也是近来很有影响力的信息传达：新上任国家领导人访俄，签订一系列能源、军工合作协议，进而主流媒体引用俄报刊报导，俄民间有人主张与中国抱团取暖，联合对抗西方经济政治军事上的封锁。[/size]
[size=4]　　第四，北朝鲜金正恩近日否认停战协议，对韩称，两国“处于战争状态”。从某种角度上看，似乎遥遥呼应了中国，使是朝对美日韩的关系更加微妙。[/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4]　　在下想：不妨把这些热点问题，捏笼了一起看。来个冷思考，不去凑这个热闹。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]　　从中国国内看，新任领导集体的首要任务，依然是发展经济，解决国内积存已久的矛盾。这需要一个充分安定的国际政治环境。我们不妨把这一系列媒体煽动的热点问题，看成是中央政府做出的某种姿态。目的自然是暂时转移公民视线。因为近期，国内政局确实有些不太稳定。新老交替、权利均衡、通涨、民众呼声、政府公信力等等，习总一再发出党内警告。蒋公名言：“攘外必先安内”，在内政不安的情况下，贸然谈什么军事，没有一个成熟的政治家会采用这种幼稚的做法。所以，网上很多人猜测“打不起来”，是非常有道理的。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]　　北韩应该不是问题。北韩对美国的叫板，我们可以参见上世纪九十年代塔利班炸毁巴比杨大佛的举动来加以理解。北韩现在新领导上台，有希望尽快建立领导人威望的需要。加上它国内经济上入不敷出，穷困潦倒，也迫切需要国际援助。但张口要援助不是金氏的风格，他要用更加体面的方式来得到，于是想到学习塔利班，干出点动静来吸引国际上目光。发火箭搞核武不怎么奏效的情况下，来个否认停战协议，对韩宣战。韩国媒体对此也支持这种猜测。所以，北韩不完全是与中国联动。它有它自身的需要与政治目的。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]　　南海问题的最关键最难缠的，其实不是菲律宾，而是越南。我都怀疑菲律宾是受越南的挑唆。道理很简单：越南与中国有陆地国境线而菲没有。如果中越翻脸，越南可能面临海陆多方受敌的被动局面；南海脱离中国控制后，最先受益的是越南而不是菲律宾；越南与中国的宿怨比菲律宾历史悠久程度深重；理由还很多，不是本文重点暂时略过。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]　　如果真是这样，那么，战争也打不起来。中国无论党政军方，都不会选择四面出击！换句通俗的话来说，就是：如果要打保钓之战，那么现在，政府军方要做的，就是安抚越南安抚韩国压制北韩。只有这样，才能合力对付日本；如果要打越南，那么肯定先要平息钓岛争端。现在却不是这样。张召中说的没有鸽派，完全可以解读成军方为自己的体面而预设的扶梯。[/size]

楼主：现在说话不负责任的人很多，有没有水平需要你自己去判断，不要人云亦云。另外我个人觉得那个张召忠是一个实足的乌鸦嘴，他的话倒着听基本就是最准确的预言。向他的本家张召重一样，他所想所说所做的一切就是为了要当上更大的官。
记得在做客央视解说第二次美伊战争时，当美军的地面部队即将打到巴格达时，张先生断言，说美军主要是指他的陆军必将吃大亏，认为可能会陷入到巴格达里面，但后来的事实说明，早在美军到巴格达以前伊军就已经没了战斗力，这一次我记得很清楚，原来专家的水平也不过如此。看来他对美军的了解并不多，美军是很看重士兵的生命的，如果没有十分的把握，他们绝不敢也绝不会贸然投入陆军地面攻打巴格达，看来，张先生错了。他对世界上许多的军事装备很懂，专业知识丰富。但他的一些个见解我却不敢苟同，也就是从那以后，那些个做客央视的专家，我也不再迷信他们了，而是更看重自己的判断！

回复 2楼 的帖子

张召忠首先是体制内的人，所以他说的话很多其实是体制内人必须说的话，而且我们经常看到的他的言论主要是他在电视上发表的说法，电视这个东西太直观而且时间有限说的相对较少，他自己也吐槽过说自己说的很多话和结论在之前有铺垫的，结果播出的时候电视台为了节约时间剪掉了。真要理解张召忠的话，还是去看看他写的书吧。

另外，其实很多时候张召忠说的话最后被证明是正确的，只是现在的人没时间去等。

回复 2楼 的帖子

口胡，居然攻击我战略忽悠局大菊座~大菊座的特技鸦之言灵岂是吾辈所能看穿的！

跟三楼很有同感，其实张召忠自己说的很明白了，他作为军人必须保持一个立场，他所说都是立场需要。刚开始看了他的某些发言我觉得这人挺无耻的，看了他的解释后反倒莞尔一笑，能够如此坦白的承认自己的目的，够直爽，甚至算得上可爱.

引用他的某些话：

[color=Blue]“对于一个优秀的电视新闻评论员而言，知识并不是最重要的，最重要的是政治素质和道德品质。政治素质就是要求在政治上必须无条件地和党中央保持一致。”

“……军事问题是一个非常专业的问题，有好多问题是禁区，比如我给你讲，给军队内部讲、给高层讲，都会不一样。最高级的是绝密，接下来是机密和秘密。任何人如果泄密，要军法从事。我面对媒体只能讲公开的内容，这是法律也是纪律。

记者：哪个最能代表你个人最真实的想法？

张召忠：越往上。如果说我能给中央领导讲，那是真实的，那必须是，我要当好参谋。

……
我们要正确地引导观众，我做国防教育，我图什么呢，好多人问“到中央台做一期多少钱？”我说800块钱，还扣税。人家说还不如坐台小姐呢。这是赚钱吗？所以还是一个责任的问题，当你作为一个有名气的学者，在社会上发表自己的言论就是你的责任。

记者：感觉你是在舆论的战线上捍卫国家主权？

张召忠：也不是说谁交给我什么任务让我说什么，就感觉军人都是这样，我们受的教育也是这样，这是一种思想觉悟，这个东西很难说能用金钱丈量。

记者：所以要评价你……

张召忠：看我以前的书，好多人看了我的书就闭嘴了，就不说话了。现在的年轻人老是浮躁，要注意从别人身上去学习东西，一个人之所以出名，事业之所以成功，一棵树木秀于林成参天大树，一定有他特殊的地方。
……”[/color]

基本上已经直说了自己的观点主要还是在书上，电视里主要是为了引导舆论。

顺带估计张召忠最近也被骂烦了，那篇解放军鹰派的采访里头尽管表面上说自己不在乎，其实感觉他还是挺恼火的，好几处还是没忍住反击了，那种反应，挺有趣的。

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2013-4-6 14:16 编辑 [/i]]

目前中国尽管面临很多的国际问题，有些问题看起来还很难解决，但那些问题都不要紧，最大的问题还是国内的问题，特别是腐败和分配不公，这才是最致命的！！！

张召忠很聪明 我读过他的文章 很有见地 可惜受到政治的干扰 也被急功好利的媒体给破坏了整体的理论架构 可惜了 吐糟他的都是愤青 要知道 上了新闻的张召忠不是专家 而是挂着专家头衔的娱乐品

[quote]原帖由 [i]hc600118[/i] 于 2013-4-6 14:18 发表 [url=http://174.127.195.171/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=90393527&ptid=4900512][img]http://174.127.195.171/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
目前中国尽管面临很多的国际问题，有些问题看起来还很难解决，但那些问题都不要紧，最大的问题还是国内的问题，特别是腐败和分配不公，这才是最致命的！！！ [/quote]

我接这位兄台说二句，其实最致命的问题不是你所说的。我觉得是中国社会的道德沦丧，就像滑了坡的泥石流一样，以惊人的速度崩溃着，下滑着。中国今天社会道德的沦丧、崩溃，根源在哪里？这个就更复杂了，不是一句话二句话能说明白的事。

感谢楼上各位的光临和指导。
都说的正确。
张召忠人称张保罗，章鱼帝了。呵呵。在体制内走到他那一步的人，当然要说些体制内的话了。不过，察其言观其行，还是可以捕捉到一鳞半爪信息的。
比如，他对第二次海湾战争的解读，可以初步判断，我军的军事战略构想。甚至可以大致揣测出我军以美军为假想敌时候可能的应对措施。再比如，海带国防的说法，至少，我们可以猜测出中国海军面对美军的潜艇，暂时没有有效的防卫措施。当然，他有可能放的是烟雾弹。不过，这烟雾弹放的，真没这个必要。美军又不是三岁小孩。这种说法也不可能达到战略欺骗的目的。

张招重太乌鸦了，吹谁谁被干掉啊。现在又吹朝鲜，朝鲜估计也危险了。

今年抢眼球的人太多了，很多东西我真怀疑是一种对中国的试探，去年钓鱼岛是一种试探，今年南海问题也是一种试探，朝鲜问题也是朝鲜想单飞对中国的试探，它们都想知道中国的新班子对周边的情况是否有松动，它们是否能乘新班子还没有调整好工作状态时，捞点好处。
不过它们的算盘都打错了，我们和别国不同的地方就是我们是平稳过渡，而不是那种一换人就要重新熟悉的模式，因此我们的应对是比较合适的，不用急迫，不用害怕，只要有长期斗争的准备，就能够找到合适的时机赢得主动。香港回归就是英国主动制造的机会被中方反客为主了。

希拉里对中国保有明显的敌视心理，所有的事情都是她在推动。但是，中国应对的不错。目前，官方认为，胡温政府在应对这些问题上“表现出了高度的政治智慧”。所有的事都是美国人的布局，所有的理由都是摆在桌面上的，摆不到桌面上的是美国人的打压心思。但中央坚持不放胜负手，一个粘字决搞的很好，奥巴马换国务卿，证明希拉里的战略投入大产出小。钓鱼岛与南海问题其实都是小问题，中国的问题在于内而不在于外。由于中美经济关系高度一体化，热战是两败俱伤的事。这些小伎俩增加了中国的成本，真正有决定意义的，一个是叙利亚的走向——这个连着伊朗，关系到中国的石油战略；一个是朝核，事实上，这两个问题又是互相关联的。如果美国搞定了叙利亚问题，估计朝鲜也不会这么高调了。

回复 11楼 的帖子

还真是你说的这么个理！试探。
国与国的博弈中，无论政治经济军事，都需要“抢占先机”。所谓知己知彼，才能应对自如，不受人钳制。
不过，我们政治上的“平衡过渡”，其实暗含风险。外交是政治军事外又一个博弈的舞台，外交上的孤立，势必影响军事战略决策。我们现在有些被逼着四面受敌。这个成本代价是非常高昂的。于是我们有了人民币外交，这也非常非常不合算。买来的友谊总不那么可靠。恩维尔霍查就给太祖上了一课了。太祖还活着他就反脸了。这种教训实在太多了，缅甸、罗马尼亚、朝鲜、越南、叙利亚、特别近期的朝鲜和缅甸。
西方轮流坐庄的制度，也有它的长处。也有它政策延续的一面。比如美国，无论民主党共和党上台，对华政策都不会有太大变化。欧洲的英意法德都这样。

回复 12楼 的帖子

对，对！
你说出一个真理：往小处看是局部问题，退后一步再看，其实是全局问题。国际政治经济军事外交，都不是孤立的。
只是，石油外交的说法，在下有不同意见，不敢完全附议。

现在什么话都可以说，管不管用就是另外一回事了。外面的事再热，也不如国内的热点热，只有把自己内部的事解决好了，才有精力去解决外部的事！！！

标题

既不够了解美军，又不够了解伊拉克，想当然地纸上谈兵，张将军对伊拉克战争的预测有误其实是可以理解的。下面这段才是海军张将军谈话的经典中的经典。

“对付这样的舰艇你一定要换个思路，就是不要用那种，这种常规的思路，就是说对付朱姆沃尔特这个舰，你就是发挥这种笨办法。我估计它从这来，我弄几十艘小渔船 ，晃悠晃悠，它就完了。我小 渔船到那上边装一些炸药包，它就贴着，给你把炸药包给你吸附到上头去，到处炸得都是洞，你不就完了吗，它这个不行。”

[quote]原帖由 [i]freeabc[/i] 于 2013-4-9 19:54 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=90449825&ptid=4900512][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
既不够了解美军，又不够了解伊拉克，想当然地纸上谈兵，张将军对伊拉克战争的预测有误其实是可以理解的。下面这段才是海军张将军谈话的经典中的经典。

“对付这样的舰艇你一定要换个思路，就是不要用那种，这种常 ... [/quote]

额，说实话这类公开的发言看了很丢脸，一是丢他自己的脸，二是丢把他捧到能做军事评论员，还是国防方面权威专家这个位置的解放军的脸。

我理解他肯定不能爆料说其实我们正在研究一种反隐身鱼雷或者其他什么秘密武器亦或是发现了那船有什么漏洞，但您胡扯也得有个限度吧！当观众真傻啊？总之这么处理，既没有引导舆论也没有树立威信，希望他知道自己在干啥。