查看完整版本: 王近山总结第五次战役：这样打是拿我们的兵送死

1. 五次战役本来就是没必要的。因为第四次战役中朝联军已经惨败，双方的形势已经逆转，士气已经反转。双方的差距也是很明显的。第五次战役的结果事实上也证明了这一点。
2. 朝鲜战争并没有确立什么大国威望。因为周恩来婆婆妈妈的不肯爽快答应联合国对中共极为有利的和谈议案，使中国被联合国定性为“侵略者”，把原本倾向于中国的欧洲，南亚国家全部得罪，中国国际形势空前孤立。
3. 根据沈志华的文档研究，苏联很早就提供武器装备和空军支援了，所以有些人老说什么武器落后，其实并没有什么说服力。至于中共为什么宣传得好像战争都是中国军队打得似的，其实可以参见朝鲜国内宣传。按朝鲜的宣传，韩战都是金日成打的，如此而已。
3. 南韩军队不是战斗力的问题，而是美国一直以来为了避免李承晚发动战争，根本没有武装南韩军队，使其军队当警察使。而一旦南韩军队得到像样的武器装备，其战斗力并不比中国军队差。最明显的例子就是白马山战役。如果武装到位，中国军队再如何善战，也不一定能吃掉南韩军队。

这帮子土鳖红二代怎么什么都敢吹，还“英国一位军事学家将这次战役列为世界十大经典战术之一。”，这时候又借助洋人来自夸了，老外还得先一言不发，然后再竖起大拇指，高叫OKOK。

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2013-3-27 20:08 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=90218457&ptid=4634113][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1. 五次战役本来就是没必要的。因为第四次战役中朝联军已经惨败，双方的形势已经逆转，士气已经反转。双方的差距也是很明显的。第五次战役的结果事实上也证明了这一点。
2. 朝鲜战争并没有确立什么大国威望。因为周 ... [/quote]
周相国没有决定权，毛太祖也没有决定权，金太阳更不要说了，真正决定是战还是和的权力掌握在莫斯科的斯大林手里，所以周在谈判的时候才表现的婆婆妈妈，他得请示北京，北京再请示莫斯科……最后斯大林拍板：拒绝停战

作为领导怎么能这么说话呢，英明的总部怎么会拿士兵去送死。这是光荣牺牲，是的，非常光荣的牺牲。

他们是中华民族的脊梁！老兵永不死只是见凋零！！

战场形势瞬息万变，要了解上级指挥员的苦衷，有时候，就需要有一种咬咬牙的精神，才能到大胜仗