查看完整版本: 中国粮食问题的解决

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2012-10-2 07:34 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=85140010&ptid=4595239][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

我想说楼主的语言缺乏美感可以吗？
看楼主口气那么大，看了一下主贴。热情应该鼓励，不过以后努力吧，这次基本不对。

第一，是谁违客观规律，错误的鼓励生育。生下来的孩子吃什么呢？
第二，“三年自然灾害” ... [/quote]

你总是拿些地摊来论证.
什么叫鼓励生育?你倒是翻出证据来. 人民生活安定了,没有有效的避孕措施,不停的生,这还要鼓励?
解放区人均寿命40,解放后生活安定,活得长了,婴儿存活率也高了,人口自然迅速增长.
什么叫鼓励生育,难不成1949年前中国社会有提倡夫妻生2个好的说法了.
1950年至1995年，世界人口从25亿增至55亿, 难道全世界都被老毛鼓动了.
我帖子在谈怎么粮食增长,你这种宵小,搞些地摊来偏题,到底什么用意.

你的东西都是不值一驳的,以后少看地摊书.最后一次回你帖子.

[[i] 本帖最后由 qiuling0305 于 2012-10-2 10:42 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]qiuling0305[/i] 于 2012-10-2 00:10 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=85135551&ptid=4595239][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


1.你说的这些是地摊
什么天天红烧肉难道不是地摊,难不成你找个党史出来给大伙看看. 评论历史事件,说**嫖妓,所以他肯定不对.这算哪门子事情.所以研究历史的都不愿意拿私生活来论证.更不用说拿胡编乱造的地摊文学 ... [/quote]
苏共这个不是我说的，是宋宜昌老师在一期节目中说的，不知道宋宜昌是谁的自己搜索下。
告诉你，如果你想写写粮食对现在世界格局的影响，或是说说世界四大粮商巨头怎么控制国际粮价的这些到有的看，你还可以说说中粮是怎么抗衡的，说粮食就说粮食没事说老毛做什么？这算是夹带私货么？我不喜欢用这个词，如果你继续无端的指责我例如什么地摊文学之类的我会考虑向军版管理投诉，大过节的别找不痛快:biggrin

回复 9楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

别想多了，什么建设兵团，什么杂交水稻，什么承包制都是假的，进口大豆才是关键。大豆=油+豆粕，豆粕养殖变动物蛋白，有了肉和油，大米就少吃甚至不吃，想想以前2~3大碗反的时候都吃的什么

自由主义的又要开始喷人了，他们会告诉你，在中国的历史这个问题都解决过，然后告诉你，其实，中过死了很多人，看不惯，只是说一下

粮食、石油、武器等这些，都是战略资源，能够自力更生最好，若不能就要发展、储备、供应多元化，以确保国家安全。在中国没有解决温饱问题以前，粮食的重要性是不言而喻的，没吃的，人民就要饿肚子，社会就不会稳定，国家就谈不上富强。故有“民以食为天”之说。

相当认同楼主的观点，现在的话语权都掌握在当权者及一些别有用心的精英手里，且当权的都是改革既得利益者，不会对邓有任何质疑。农村承包就能让老百姓吃得饱的论调简直可笑，原来水稻亩产不足400斤，不是袁隆平经过几十年的努力在1978年全国推广杂交稻，使产量大幅提升，再怎么承包也还是饿肚子。那种认为不搞承包，到现在买到肥肉还当宝的想法近乎荒唐，是没有自已的思维和逻辑的人云亦云。我简单算一个帐，假设在1960年，每人每年需消耗800年粮食，而地里只能生产出600年，那只能饿着肚子，更没有多余的养猪什么的，现在亩产1200年，满足了每人每年800斤的消耗，还多出400斤可以用来养猪，那5楼的朋友就能吃上肥肉了，吃了肉，粮食就吃得少，可以余下更多的粮食养更多的猪，那5楼的朋友吃肥肉可能吃厌了而不至于拿肥肉当宝了。更何况，我们活着不仅仅是为了吃饱，如果是那样与一头猪又有可异？我们应该还有更多的东西值得我们追求，民族尊严、生存权、社会保障等等，可现在呢，吃是吃得饱了，失去的更多了。

[quote]原帖由 [i]龟头正闲[/i] 于 2012-10-19 09:57 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=85671806&ptid=4595239][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
相当认同楼主的观点，现在的话语权都掌握在当权者及一些别有用心的精英手里，且当权的都是改革既得利益者，不会对邓有任何质疑。农村承包就能让老百姓吃得饱的论调简直可笑，原来水稻亩产不足400斤，不是袁隆平经过几 ... [/quote]

关键一点就是工业化,只有工业化才能让满足人口数量迅速提高.如今,日本,韩国粮食都不能自理,当然他们有干爹.
中国这种10多亿人口的国家,干爹就算想养你也养不起.更不用说干爹哪天不养你了.

印度现在的人均粮食比1978年的中国还不如,当然了,人家可以吃素.

一定要保住我们的十八亿亩，现在开发商太疯狂了。

其实中国老百姓只要吃饱肚子基本不会闹事！中共是搞农民运动起家不会不知道！现在贪官太多中央政策根本没有很好执行！现在中国耕地减少都变成房子了！一旦房地产泡沫破灭到时候谁都不好过！

楼主的文章很有意思，佩服哦。


咱也聊点野史，所谓的三年自然灾害期间曾经作为毛太祖跟屁虫的少奇通知为啥会说~三分天灾，七分人祸呢？丫活得不耐烦了吧？也许是政治斗争，呵呵。
不顾自然规律，耗尽无数人力物力瞎干蛮干搞出的面子工程有多大实际作用？这些伟大工程面对今天的自然灾害又发挥了多大作用？


饿死人这东西我说有肯定没啥说服力，但我觉得最有意思的就是俺现在的丈母娘。57年在伟大的首都北京生的那叫一个苗条跟骷髅差不多，现在到没啥病，最多有点神经功能失调~吃得少好养活。俺老婆倒是厉害，不到1米6，体重150多~我179也就140~差距啊。

再说说数字，解放后到文革前有多少知识分子被镇压，迫害，控制使用~夹皮沟的传说。一些御用金字塔尖之流不在这个范畴，比如说亩产万斤不是梦的钱学森等人。
说说苏联逼债，目前的历史文献可是真没有，找不到。楼主要是能找出来大家也分享下。不过俺是个纯粹小人，猜测过赫鲁晓夫没准在分正式场合而且没有文件记录的情况下威胁过如果不满足xx条件条件就~那就是个传说。

鬼头同学提到袁隆平的贡献，正解啊！但是没有一个相对宽松的环境，别提啥科研环境了，没准早把丫整死了~也就是个臭老九而已。还有就是提到粮食产量问题，那么可以问问家里的长辈，xx地区农村该秋收，结果粮食都烂在地里了~大炼钢铁嘛。其实可以理解，宋庆龄副主席家里都弄了个钢炉玩。

另外说下楼上的机器同学，地摊货咋不好了？工薪阶层的我可是经常买地摊货的，物美价廉哦。大家一起瞎忽悠图个高兴，别当真哦。

最后了，楼主想表达的我也清楚了。简单哦，历朝历代的中国都发生过大范围饥荒饿死人，凭啥俺们社会主义的国家就能没有呢？

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2012-10-23 23:05 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=85818627&ptid=4595239]xx地区农村该秋收，结果粮食都烂在地里了~大炼钢铁嘛 [/quote]


这只能怪你自己,粮食该收了,都不去收.你倒是找出个文件来: 炼钢铁要紧,粮食不收了.你能找出中央甚至省级有这么个文件,咱就不说了

至于苏联逼债的文件,到处有,挺正常,那年代,除了卖粮食,你说能卖啥.难道你去卖肾.

说到这里,我有点怀疑本版的政治倾向了,都是靠屁股说话,不是靠事实说话了.2个反驳我的都是些用地摊,7788拼凑一堆,然后还给加分.
我反驳一把,居然还给扣分.

[[i] 本帖最后由 qiuling0305 于 2012-10-25 09:19 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2012-10-23 23:05 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=85818627&ptid=4595239][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
耗尽无数人力物力瞎干蛮干搞出的面子工程有多大实际作用？这些伟大工程面对今天的自然灾害又发挥了多大作用 [/quote]

连这种话都敢说,不知道版主怎么还给你加分.

水利工程是面子工程.... 说得好像种子洒下去,过几个月去收割这么简单一样.
到现在很多地方的用的水利沟渠还是当年修的,在你眼里就变成是面子工程了.现在网上就有这么多人五谷不分,就会上网瞎喷.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]qiuling0305[/i] 于 2012-10-25 08:42 发表 [url=http://174.127.195.171/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=85855297&ptid=4595239][img]http://174.127.195.171/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



这只能怪你自己,粮食该收了,都不去收.你倒是找出个文件来: 炼钢铁要紧,粮食不收了.你能找出中央甚至省级有这么个文件,咱就不说了

至于苏联逼债的文件,到处有,挺正常,那年代,除了卖粮食,你说能卖啥.难道你去 ... [/quote]
亲，您真的是太可爱了，咋就连政治挂帅都不知道昵？中央领导提出以钢为纲，全面跃进。这个时期全国大范围没日没夜的土法炼钢，那收粮食的人都去炼钢的干活，您非让我找中央不让收粮食的文件~无语了。不过您知道一点就行了，这个年代完不成上面下达的钢铁指标，那么这个领导的政治生涯就结束了，再倒霉点的可以升级到家破人亡。
苏联逼债咱就别聊了，文件到处有就是螃蟹满街跑，不过俺是相信您真找不到，呵呵。另外注意下当时引以自豪的名词~提前还债。逻辑上说，我逼您还债总得到期吧？
再说下我的腰子真的不值钱，已经伟哥了n久了。
亲，您被扣分只有一个解释~屁股的问题。当然，我说的肯定不是您。
有关那个年代一些事您可以问下家里的长辈再来说事，拜托了。

[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2012-10-25 12:34 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]qiuling0305[/i] 于 2012-10-25 09:17 发表 [url=http://174.127.195.171/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=85856077&ptid=4595239][img]http://174.127.195.171/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


连这种话都敢说,不知道版主怎么还给你加分.

水利工程是面子工程.... 说得好像种子洒下去,过几个月去收割这么简单一样.
到现在很多地方的用的水利沟渠还是当年修的,在你眼里就变成是面子工程了.现在网上就有 ... [/quote]
这个加分好像是俺辛苦的工钱，所以版主大人给点零花钱有啥不对呢？
水利工程里建国后比较出名的三门峡算不算祸国殃民呢？可能我那些学水里的同学偏激了一些，但人家怎么着也算是个专业人士~比黄万里差了不少。
另外问您个问题，建国后修的面子工程现在还用的原因又是什么？有没有不好用之说？不好用您拆的了么？您也开动脑筋想想，这些年中国每年的自然灾害难道都是天灾么？
顺便看下美帝的胡佛大坝从开始的争议不断，到后期经过无数学者在技术层面论证完善。建成到现在为止已经快80年了，又给米国人带来了什么？科学规律不是脑子一热所能替代的，不尊重科学的后果就意味着子孙将要付出代价。周星驰电影有句名言，我这船快啊~沉得快。
亲，咱说话别太冲，嗓门也没必要这么大~咱要以德服人，以理服人，对不？

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2012-10-25 12:32 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=85860231&ptid=4595239][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

这个加分好像是俺辛苦的工钱，所以版主大人给点零花钱有啥不对呢？
水利工程里建国后比较出名的三门峡算不算祸国殃民呢？可能我那些学水里的同学偏激了一些，但人家怎么着也算是个专业人士~比黄万里差了不少。
另 ... [/quote]

三门峡怎么成了农田水利了. 你连什么是农田水利都不懂,就来胡搅蛮缠.
如今的三峡也有各种问题.难道修三峡也是祸国殃民.
做事情本来就会碰到各种实际问题,人类对各种事情的看法一直在变化.用今天的眼光看过去的事情,说什么错什么对,纯粹靠屁股了.
车祸每年死10万人,这么多年下来,至少死几百万了,汽车是不是祸国殃民.

中国的i粮食出问题不会需要太久的时间 现在农村土地撂荒 城市周边已经很难看到农田 农民种出来的粮食有又不值钱  直接用小麦当饲料 国家的储备粮库理论上可以供国人渡过3年饥荒 但是现在当官的话敢信么 有个朋友在说他想修个家庭食品仓库 里面的食品能保证家庭一年半需要 真用不着两年更换一次 我以为他是在开玩笑 没想他真的做了~~~~

[quote]原帖由 [i]qiuling0305[/i] 于 2012-10-25 14:13 发表 [url=http://174.127.195.171/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=85862820&ptid=4595239][img]http://174.127.195.171/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


三门峡怎么成了农田水利了. 你连什么是农田水利都不懂,就来胡搅蛮缠.
如今的三峡也有各种问题.难道修三峡也是祸国殃民.
做事情本来就会碰到各种实际问题,人类对各种事情的看法一直在变化.用今天的眼光看过去的 ... [/quote]
亲，您可真是太有才了，我好像没写过三门峡市农田水利吧？另外这~胡搅蛮缠有些用词不当吧。
说一项工程是否祸国殃民，你我说了都不算，需要有大量客观翔实的数据和论证在里面，不知道您同意不？
今天眼光看过去~打住，咱就说土法炼废钢，亩产百万斤，这些啥时候，啥眼光能认为是有屁眼的事？
您可以看一下当年修三门峡之前已经有人反对过，而且有理有据，那么支持者的理由站得住脚么？
别老拿干事就要犯错误说事，人类是在进步而不是倒退。对于国家而言以前犯过的错误走过的弯路就不能那再走了没有最好只有更好~这一切的前提就是要讲科学规律。换句话说，建国后的一些工程在当时的条件下能否做得更好？
算了，高人的理论极其深奥俺不懂，打住了，我也是闲的

其实中国粮食问题的解决还有一个必须要感谢的人，袁隆平先生。