sd4502957 2012-7-22 23:15
海军先进装备，你支持我国优先发展哪一种？
海军先进装备，你支持我国优先发展哪一种？
haha709 2012-7-24 14:12
没有舰载预警机，航母基本都废铜烂铁。再强的航母，也不够美帝塞牙缝。
hebcanon 2012-7-27 21:43
说几句，欢迎大家批评。
楼主列出七条，1、3、4、6、7我国都已经量产了，大家不必担心了。
至于5，由于我们没有足够大的航母，因此短期内也不会搞舰载预警机。从另一个角度，目前我们还是以近海防御为主的策略，因此也不需要舰载预警机跑到远海玩。
至于2，由于我们的近海防御为主的策略+和平共处五项原则，注定短期内不会开过去打英美，常规作战最远也就去去日本、新马泰，因此将我们经济建设的丰硕果实换成大型核动力航母是不划算的。以目前国情，搞两条6-8W排水的就足够了。
沧海一氘 2012-7-27 21:48
导弹是我国的强项，硬拼航母不论技术还是财力都和美帝有巨大差距，优先发展高超音速反舰导弹既合理利用了技术积淀，又符合中国目前不宜扩张的国际战略，还能让美帝投入巨资的宙斯盾系统黯然失色。中国向来擅长不对称作战，以反舰导弹夺取制海权，以少量大型主力舰船配合作战的路子适合中国的国情也能起到战略目的
xphx 2012-7-29 22:22
在五大核国不可能率先发动核战的时代背景下，航母无疑是最优先项目。当然这里所说的航母指的是像美国那样，拥有弹射器和采用核动力的航母。基本上能造成这样的航母就什么船都能造了。至于舰载预警机，大家都清楚，只要有弹射器，那问题不大。
不过核潜的水下发射技术还是挺吃技术，也是各国仅次于核动力的核心技术，这一项中国就没解决好。虽不知道其大四大核国是水下发射技术发展到何种水平，但曾看过法兰西现在是用碳纤维来造的发射筒，那个工艺可真让中国军工界叫绝。
nideyouxian 2012-8-2 13:58
当然的是核动力航空母舰了，停在港口不动也能起到震慑的作用，不战而屈人之兵
nein 2012-8-3 10:42
我还是看好高超音速反舰导弹，当然这里需要配合有强力的常规爆炸部或电磁爆炸部，我们的目的是让对手失败，并不一定要一击必沉，如果电磁爆炸可以有效地重创敌方的电磁环境，那我们自然就是胜利方
kkk4518 2012-8-3 15:52
我觉得武器装备什么的还是其次 先把部队和政府的高低层撸一遍 古语有云 一将无能 累死三军 不先把头头脑脑搞定 到时候肯定要不就是瞎指挥 要不就是后勤供应不上
hehe399 2012-8-3 17:31
中国这个怂样，发展啥都是浪费民脂民膏！当年光凭手榴弹都把人家巨舰给打了
william2008s 2012-8-3 20:22
建议增加常规动力航空母舰与多功能巡洋舰以及平甲板直升机登陆舰等3个选项，中国要成为蓝水海军，大洋舰队，必须要有多功能、长航程、高威慑的大舰巨舰，其中，多功能巡洋舰排水量2万吨，平甲板直升机登陆舰排水量4万吨，常规动力航空母舰排水量8万吨
taowu 2012-8-3 21:46
还是先有航母平台用于实践在航母基础上再发展其他装备现实吧。
noell 2012-8-3 21:52
舰载预警机 缺少舰载预警机极度影响航母发挥作用 面对敌人很被动
clser33 2012-8-4 00:29
核动力弹道导弹潜艇吧，作为核反击的手段，这个才是最关键的，中国的现有军力打局部战争根本就没有敌手
ml24t 2012-8-4 16:56
航母是一个国家强大的标志，况且我国现在只有一艘瓦良格，必然优先发展航母。
wuran111 2012-8-9 18:39
从远洋能力来说，必须发展核动力航母，因为我们经济已经走向世界
jiajialin128 2012-8-15 17:00
我觉得还是应该具备高超音速反舰导弹，这么多年来，美国与我国军力相比总有一种矛与盾的感觉，总是在他们后边追，何不直接就弄他们还没又具备的东西，既然能反舰，那拦截导弹不是也可以了吗？高超音速，想要突破它就没那么容易了，到那时，我们矛有了盾也有了，岂不更好！
在线客服(1)