醉爱红颜 2013-8-5 02:57
对这排名不置一词。
只想说我想要的排名标准:
带领地主、贵族、资本家征服世界的战略家排名?战术家排名?
带领奴隶、贫民征服世界的战略家排名?战术家排名?
wweeqqrr 2013-8-12 23:43
为什么没有成吉思汗,这里的标准是看谁占的地盘大,元帝国太大了。
xiaowei102 2013-8-13 08:39
太祖就是一招,跑着打。这地不行了换另一个地发展。要是放古代战国时期各国地小就没法发挥。放现在作用也不是特别大。现在高科技,你跑哪都知道。也就是近代中国能成,个人感觉也就和图哈切夫斯基的大纵深战术一个级别。
labview 2013-8-13 09:41
巴顿确实比老猫强啊,这个有什么值得怀疑的呢?巴顿指挥的是立体战争啊
stepsnow1 2013-8-15 18:13
哪里的山寨排名哦?
乔治·巴顿和毛泽东排一起?
回去读读书,看看战略和战术的区别?你什么时候看见老毛拿着手枪,冲锋在前的和敌人搏斗哦。
78295128 2013-8-15 18:37
我只想问问楼主 这个排名是根据什么而来 有数据吗?还是单纯只是说影响?
ztasan 2013-8-16 10:41
什么狗屁排名啊,居然没有成吉思汗?巴顿也行?太扯了吧。
winddeer 2013-8-16 19:37
把咱们太祖放在军事家排行榜上,就像朝鲜把金太阳放在第一名是一个概念,要说TG夺得江山,功劳最大的是情报部门
rual38 2013-8-16 22:35
虽说曾经蒙古屠杀过我们的祖先,但是不得不承认成吉思汗的军事才能,比起亚历山大要强很多,想当年欧洲人听见蒙古铁骑都会大惊失色
liang206 2013-8-16 23:39
胡扯啊毛泽东能排的上为什么斯大林排不上希特勒呢?胡扯啊
wodeshijie227 2013-12-30 20:36
对啊,成吉思汗居然没有,当时大半个欧洲都被踏平了,怎么个意思嘛!
lucifer10 2014-1-6 00:15
[quote]原帖由 [i]37008[/i] 于 2012-5-12 20:57 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80920372&ptid=4395113][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这排名只能说缺脑子
太祖时代,德国元首,斯大林,罗斯福,甚至英国的丘胖子,哪个不比太祖牛比N倍
最后上了个巴顿,巴顿那么牛比怎么见了隆美尔躲着走?朱可夫的成绩是用人命和庞大的装备填出来的,论水平,比同时 ... [/quote]
同意,太祖本人也承认的,自己不懂军事,而且很多都是有文本资料可查的。那些吹捧太祖军事如何了得的都是解放后搞运动中马屁精们搞个人崇拜吹出来的。