真爱有礼 2012-5-15 11:21
我认为这个排列是可以接受的，他的游击战术在世界军事理论思想堪称首创。
67254892aa 2012-5-15 12:45
太过局限性了，每个人的衡量标注不一样。大家看看一搏一笑而已
景云 2012-5-15 13:43
哥哥，你自己排的吗！？我觉得你的历史知识还是可以，不过心态有点问题！
jzYYY 2012-5-15 14:28
太祖还是作为伟大的战略家好点吧，军事家从中华上下五千年历史往下，数不胜数，相比同时期的欧洲，厉害多了
zzf2199 2012-5-18 09:05
一群只知道冲锋陷阵的将军，怎么能与太祖的运筹帷幄相比。
liangwei9000 2012-6-21 18:25
战术和战略的区别，楼主搞清楚在发评论。根本没一个可比性
Satan8088 2012-6-21 18:52
前五名都是年代久远的事，那时候战争没那么多套路，不知道怎么没有麦克阿瑟
yrn4036 2012-6-21 19:45
不知道哪国凭的。西欧的吗 第3名和第4名不感觉很水吗才征服多大点地方 俄罗斯搞这么大地盘没人说。蒙古铁骑横扫世界的也不在此列。古代的太远了大家都不知道随便说随便写 可近代的呢。光老毛搞的抗美援朝啥概念——一个国家对抗世界联军啊
sexation 2012-6-21 19:54
这不定是在哪看到的，近代老外的说法，不然怎会这麽多奇葩？水货率过半了有木有啊
xiaozhangdashen 2012-6-21 23:11
[quote]原帖由 [i]飞马太子[/i] 于 2012-5-11 22:12 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80895595&ptid=4395113][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
啥排名方式呀，巴顿居然都能排在毛的前面。胡扯了吧，这根本就是一个战役级别的和一个战略级别的哦。成吉思汗，上帝之鞭阿提拉，怎么没影子？ [/quote]
非常同意，当时的要真跟秦国交手，秦国统一的就不光中国了。看了亚历山大死的还是很幸运的~
p2112a 2012-6-22 00:12
怎么是这个排名呢，太搞笑了啊:cry :cry :cry
fengliu1125 2012-6-22 01:50
这明显是从西方人的角度评价的，我只对拿破仑 毛泽东 朱可夫有所了解。
要说是战略家的话，巴顿应该算不上是个战略家吧。
zhangy 2012-6-22 09:53
这些破美国人真能搞，连巴顿、杰克逊这样的军级军官也能称为军事家，倒把成吉思汗忘了
ttzb888 2012-6-22 10:24
这个排名没什么实际意思 作用不大 回贴争重楼主一下
mctang 2013-7-30 14:25
排名这种事就是仁者见仁，智者见智的，遥望星空，将星不知凡几，伟人们，还是好好安息吧
badman1939 2013-8-4 11:08
毛爷爷从历史功绩、个人能力上都是无人能及。当然历史是血腥的，血腥和手段有些时候不可避免。国人要分两面来看待问题，不能片面看待一些问题。
datou222 2013-8-4 11:14
这个没有可比性 把毛主席放在里面评价也显得不妥当 不过毛主席的军事天才是举世公认的
天堂的掌声 2013-8-4 20:04
大哥，毛是政治家兼军事家，他打败蒋公是因为他更奸更坏，更有政治水平和战略眼光。是帝王之才，而非楼主所说的将帅之才。原以为有何高论呢，结果满篇胡言乱语。再说了，毛不能代表中国那些将帅，比如成吉思汗，白起，韩信等，就军事素养来说，比毛强千万辈。
另外，其他很多人也不能成为史上十大军事领袖啊，比如巴顿，在美国艾森就比他牛啊，而且二战时期名将辈出，比他强的人多多啊，在北非打败隆美尔的是孟哥啊，而且最主要的原因也不是他们，而是北非德国军队得不得应有的补给。如果放开让隆美尔打，给他足够的物资和兵力，鹿死谁手不好说啊
[[i] 本帖最后由 天堂的掌声 于 2013-8-4 20:07 编辑 [/i]]
在线客服(1)