查看完整版本: 中菲南海之争，选择开战是下下策？

中菲南海之争，选择开战是下下策？

　　最近一个多月，中国资源富饶的南海，因为菲律宾染指黄岩岛而纷争突起。

　　自4月10日菲律宾军舰对在黄岩岛避风的中国渔船进行袭扰开始，引发中菲舰船黄岩岛对峙，历经一个多月的纠缠不清，中国与菲律宾各自依据自己的判断，正在南海展开广受世界媒体关注的激烈博弈。其间，菲律宾不仅接连向黄岩岛派遣舰船前往耀武扬威，而且，这个国家的某些官员及媒体，还在菲律宾国内广泛散播中国威胁论，并扬言要将中菲在南海发生的领土和领海纷争问题，提交给国际法庭来仲裁。

　　实事求是地说，在中国与菲律宾就南海岛屿权属问题发生的争执中，尽管黄岩岛远离中国本土而距离菲律宾本土很近，但菲律宾却并不占上风。

　　前些日子，在名为《国家利益》的美国刊物上，有一篇题为“南中国海的小棒外交”（ Small-Stick Diplomacy in the South China Sea）的文章，对此有很精当的描述：
　　在领土冲突中使用非军事船只体现了一种老谋深算的、有条不紊的战略，以确保中国在整个亚洲海域的领海所有权主张。

　　首先，使用海岸巡逻队这类船只凸显了中国的外交信号。派遣军舰赶走菲律宾船只，将表明中国接受它正在与其它国家争夺领土所有权的事实。相形之下，派遣执法船只实际上意在表明中国正在维持主权海域的治安。

　　其二，中国与东盟之间一边倒的力量对比表明一种软接触。试想一下如果装备一流的中国护卫舰或驱逐舰与不在一个等级的菲律宾海军舰船对峙会是怎样的新闻照片。在该地区国家的眼中，中国看起来是在以大欺小。

　　其三，使用非军事船只还意味着在让争端保留在本地的同时，避免紧张趋势升级。动用人民解放军海军这样的强大军事力量，会使小问题国际化，带给中国最害怕面对的后果。

　　其四，非军用船只将使中国能够对南中海岛屿和海域声称拥有主权的对手施加轻微但持续不断的压力。此外，低调处理争端可以赋予中国在战略环境允许时上下调整压力的外交主动权。

　　北京可能希望使用审慎的手段来达到自己的目的。这将是令人印象深刻的海事外交政策成绩，而且它很可能获得成功。当美国及其东南亚盟友过分重视占居着标题栏的大棒政策问题时，有必要高度重视不起眼的民用船只——中国的小棒。

　　然而，在中国政府的有关部门行使南海疆域主权的举措堪称可圈可点的时候，一股鼓动中国军方在南海动武的思潮，却在网上盛嚣尘上，不少中国网民恨不得明早就出动中国的战舰，将菲律宾的海军一举打残。

　　比如，最极端的好战言论，是知名的中国“左”派网络时评人司马平邦就在微博上的这段话：“要打，就一次打趴下，让菲律宾人200年后想起中国人来还害怕，以致南疆永靖。”

　　今早，在无意间浏览到诸多解决南海问题倚仗战争手段解决纷争的言论之后，于是，我在微博上这样写道：古人云，兵凶战危。最近，中菲因黄岩岛纷争一直处于纠结不清的状态，网络一片好战之声蜂起。众多民间的战略家们，纷纷给当国者支招，甚至有人说，要狠狠痛揍菲律宾一次，让这个国家200年感到疼痛。对此，个人观感如下：那些主战之辈并未意识到，有众多正在等着中国政府犯错的国家，只怕中国不开战哦。

　　结果，这一持平之论，很快遭致一些人的质疑。如，此前关注本人微博的网友沧海水001 跟帖道：“涉及领土，不得不而！维护自己的领土与好战是两回事！你的观点好令人失望，解除关注！”

　　于是，我则接着说道：“ 若是真为了夺回领土，你要去找老毛子开战才是正道。谅你也不知道，对现代国家而言，任何战争都要道义做基础的。何况是一个貌似强大的世界大国，对一个蕞尔小国开战。要是中国因为黄岩岛之争而用战争手段来对付菲律宾，中国将立马会一头栽进道义的洼地中，30年爬不出来的。 ”

　　对此，网友帮帮08小鼠继续质疑道：“美国打伊拉克的道义基础就是他们有杀伤性武器，一个有着全世界最多杀伤性武器的强大国家攻打另外一个据说有杀伤性武器小国（后来证明是子虚乌有）的道义竟是这个!请问，美国现在在道义的洼地里还要爬几年？用有限战争手段宣示黄岩岛是中国领土，是中国人的基本道义，是最大的道义。
　　”
　　由此看来，中国有些网民对战争及其发动战争的道义基础，确实处于几乎无知的状态。
　　不错，美国每次发动战争或卷入战争，没有道义基础是门都没有的事情。因为这个国家的总统作为三军总司令，其实受制于国会的制约，在对外选择战争之时，若无扎实的道义做基础，是无法启动一场战争的。至于说到当年美军对伊开战，萨达姆拥有子虚乌有的“大规模杀伤武器”只是开战的理由之一，其拒绝美国为首的国际社会核查这种子虚乌有的武器，才是最关键的原因。说白了，正是因为萨达姆死要面子活受罪的选择，误导了美国坚定选择战争手段，来终结萨达姆的统治。

　　想必许多关心这场上世纪最著名局部战争的国人一定还记得，美伊开战之初，有众多国人，都以君子之心度小人之腹加以揣测，笃信美国是为伊拉克的石油而跨海发动这场“洋枪洋炮对大刀长矛”的不对称战争。可是，这当初言之凿凿的传言，却在战后成了最离谱的笑话。众所周知，那些嘲笑美国牛仔的中国人，无不目瞪口呆地看到，伊拉克在战后重建中，夺走伊拉克最重要的石油工业重建合同的人，恰恰是嘲笑这场战争的中国人。

　　现在，我们再来看看中国和菲律宾万一开战之后，会是个什么结果吧。

　　首先，中国背上恃强凌弱的恶名是逃不掉的。相信任何具有起码军事知识的中国傻子，都会知道中菲开战之后的结局：一个只有数千万国民和几条破船的岛国，输掉这场战争是毫无悬念的事情。不过，中国赢了菲律宾会被世界舆论耻笑，也是毫无悬念的事情，却并不会被许多人预见到。

　　其次，那些长期跟中国有海洋及其岛屿权属之争的国家，将群起抱团谴责中国穷兵黩武，则是最合乎逻辑会出现的局面。日本、越南、韩国等这些与中国有着悬而未决海洋权益纷争的国家，将极大地提升自己的谈判地位，中国因为选择战争手段解决领土纷争，自然将在海洋权益纷争中，永失诸多和平的博弈手段。今后除了选择战争，将别无其他选择。从某种意义上而言，可恶的菲律宾决策层，正是看到这一前景，才敢没有任何胜算地出头在南海当牛二一样的角色。

　　最后，也是开战最对中国不利的局面是，中国的和平发展战略从此到头了。如果中国选择跟菲律宾这样的国家开战，未战先输将是中国注定的结局。至于这场战争会导致中美关系出现什么变数，倒在其次，在此不赘。

　　综上所述，中国若在南海跟菲律宾这样的末流国家选择战争解决一处岛礁的领土纷争，实乃下下策。

楼主说：“ 若是真为了夺回领土，你要去找老毛子开战才是正道。谅你也不知道，对现代国家而言，任何战争都要道义做基础的。何况是一个貌似强大的世界大国，对一个蕞尔小国开战。要是中国因为黄岩岛之争而用战争手段来对付菲律宾，中国将立马会一头栽进道义的洼地中，30年爬不出来的。 ”

   楼主反复强调“道义”，看来你认为中国若对菲动武就是不道义了。而你判定道义和非道义的标准只不过是国家的大小，凡是大国打小国的就是非道义的。如此说来，世界秩序就应该象摔跤、拳击、举重等比赛一样，先分个级别，同级别的可以打，不可跨级。所以小菲也不应该来找中国闹事，它只能去找马来西来、印尼之类国家打。你觉得小菲会同意吗？
   在领土主权问题上，国与国之间是平等的，无论大小，它的主权和领土都是应该得到尊重的，这是中国的一贯主张，也是国际社会的一贯主张。现在的问题是中国的领土被小菲侵占，中国的主权受到严峻的挑战，中国采取任何手段维护自已的合法权益都是道义的！绝对道义的！而你却连谁是谁非都没弄清楚，就以国家大小来判定是否道义，从一开始就错了。

政府是以国家利益为前提而决定做一件事，所以不管我们如何的要求开战，却无法干扰到国家高层，在足够的利益下，才会开战。
另外二楼的话，我 也十分赞同，楼主的“道义”在我看来其实就是怕别人的闲言碎语，侵犯主权，是不可饶恕的，我们有足够的道义，就算是没有道义，在足够的利益下，做某件事需要理由吗？

主权争议 没有谈判 只有战争 有本事就来抢....... 普京

刚开始看到一家美国刊物，以为终于看到一个对战与不战的问题有较为客观的评论了。谁知，又是一个以主观代替客观的评论。作者能浏览中国网民的意见和开微薄证明作者是华人，另外讨论战与不战时口气明显站在中国的立场，华人偏袒中国，当然有情可原，但请不要用美国杂志的噱头，因为你失去了客观性，同时虽然你认为你得见解是在帮中国，其实不是。就像你认为你是站在中立的角度作出客观的评论，其实不是一样

是可忍孰不可忍，该下决心打黄扫菲了:huffy

楼主不知道从哪里转来的文章，颇有汪精卫之文风啊，不过不是投降了的汪精卫，而是永久鼠辈的汪精卫。揍一顿小菲菲会怎么样？在下来一一批驳。
1.中国恃强凌弱。请问一下，现在世界格局是不是不恃强凌弱呢？国际上的野兽法则依然横行，谁有美国横，还要我举例吗？小一点的俄国，北京奥运会的时候，不长眼的格鲁吉亚就被扇了耳刮子一样。有什么大不了的。在野兽法则下，只有被吃掉的才老喊叫“欺负人拉”，之类的二奶腔调。
2.中国的外交争端必将艰难。我就不明白了，有什么艰难得呢。建交的时候，互相递交的国书是干什么用的，既然有如此严重的领土纷争，建交的时候干什么去了。现在又不承认了。再说了，你以为中国的领土是哪里来的，中国的领土从来就是拿血铺来的，可以小小的赏赐一点给你，但是要你对我们友好点，无所谓的。想抢我们的，依仗有个大块头，就觉得二奶变凹凸曼了？
3.中国的和平发展到头了。看到这个我都要笑喷了。难道我国的和平发展是靠哪个大爷赏赐的吗？远的不讲，日本鬼子918来了，和平没希望了怎么办？打呗，还用问。美国鬼子来了，怎么办，打呗，朝鲜战争，拿尸体较量。苏联人还想来，珍宝岛上血铺一层，还有什么印度啊之类的。我们的和平什么时候看人家脸色了，都是用血染的，要不说和平很珍贵呢。中国不是卵翼国家，例如什么日本韩国之流，要想和平就得举国像个太监一样伺候人，（心里不平衡了，就更残酷蹂躏自己人，然后再高高兴兴去伺候别人），和平没有了，就打出个和平来，中国是古老的大国，自然有大国的风范，在地球上理所应当占有举足轻重的地位，想当个小瘪三是不可能的，国内外谁能放过你，所以只能昂首挺胸地耸立在世界东方。

[[i] 本帖最后由 飞马太子 于 2012-5-13 07:05 编辑 [/i]]

黄岩岛主权不能丢，这是底线，其实也是目的。能达到这个目的的手段有很多，战争只是最后最后的无奈办法。楼主说的确实有一定道理，不过小菲现在一副死猪不怕开水烫的架势，你能想出别的办法来避免战争吗？
所谓道义，中国人自己说而已，人家只讲国家利益。我们觉得美国现在很为难，既不想在南海问题上跟中国彻底摊牌，又不想中国在南海获得更大的话语权，事实真的是这样吗？我一直认为，不要用我们的习惯思维去判断美国的行为，我们跟他们根本就不是一个文化。张召忠为什么总是出现判断错误，原因就在于此。

我就觉得这种顾忌脸面的做法跟过去那种天朝上国的做派何其相似啊！
国家的利益自己不去争，还指望着用嘴皮子来换，果然是读书读傻了，估计天天看的都是张仪苏秦的故事吧。
打他一顿又如何？美国跟前苏联都打了阿富汗，你全世界拿他什么办法？该干嘛干嘛去，至于说最后前苏联从阿富汗撤军，那也是因为美国在背后帮着抵抗军，跟道义一毛钱关系都没有。
美国几次打伊拉克，如果说第一次海湾战争美国还站在道义的制高点上，现在后面两次，哪一次出兵有理了？一直到现在，萨达姆拥有大规模杀伤性武器的证据有了吗？美国他丢了道理了吗？美国他因为没有道义而损失什么了吗？毛线！
国家要是真的有魄力，打就打了，打赢了，显示实力了，以后说话腰杆子硬了，怕什么？弹丸之国，就算后面有美国，美国会为了一个小弟就跟中国翻脸？我看唯一翻脸的就是在美国那么多贪官的财产和子女不好保证吧？政府财产美国敢冻结么？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主说得不对，按你这样说，利比亚、阿富汗战争就不会发生了，那些战争不单止是大国欺负小国，而且是几个大国欺负一个小国，按楼主的说法就是非常不道义了，但是有没有人对美英说不道义呢？如果按楼主说法，所有小国都可以去挑衅大国，因为大国会因为“道义”而不会对小国动武，真是荒谬。

不管怎么样，我觉得即使开战也不是坏事。美国靠多次战争（海湾--阿富汗--伊拉克）试验和演练了各种武器和战术，其实很多尖端武器是需要实战测试的，我国一直平稳这么多年，许多武器和新战术都需要有战场来演练！

无视情况，直接开战，显然非上策，这样武断的行为会遭遇国际社会的排挤和非议。就目前情况，中国只能做到努力不开第一枪，这是争议的要点。是否打第一枪，中国要从国内反应和国际社会综合考虑。如果菲律宾开第一枪，那性质就变了，中国就可以名正言顺的宣战了

开战是要的，但是选择的对象不宜该是菲律宾，大狗不如直接对狗的主人

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中菲南海一事我个人认为是菲律宾侵占我领海的一种表现，我政府应予以坚决打击。

菲律宾这一小岛国仗着美国撑腰，拿着中国的谦让当软弱，欺人太甚。

关于主权的事一律不用谈判，用打的，打到他们都趴下为止

一个导弹比他们三条船贵了……
到时候93#又涨价怎么办……